💥Podpisuję się pod tym apelem👇 STANOWISKO W SPRAWIE TYMCZASOWEGO ARESZTOWANIA DZIENNIKARZA LESZKA KRASKOWSKIEGO

💥Zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec dziennikarza Leszka Kraskowskiego budzi istotne wątpliwości z perspektywy standardów ochrony wolności słowa wynikających z art. 10 Europejskiej Konwencji
Praw Człowieka. W orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka od wielu lat podkreśla się szczególną rolę dziennikarzy jako uczestników debaty publicznej oraz konieczność zapewnienia im
podwyższonego poziomu ochrony przed działaniami państwa mogącymi wywoływać tzw. efekt mrożący. Każde zatrzymanie, pozbawienie wolności
lub tymczasowe aresztowanie dziennikarza wywołuje skutki wykraczające poza sytuację konkretnej osoby, wpływając również na innych uczestników debaty publicznej, którzy mogą powstrzymywać się od
podejmowania tematów krytycznych wobec organów władzy publicznej z
obawy przed podobnymi konsekwencjami.

💥Niezależnie od oceny zasadności przedstawionych zarzutów należy
wskazać, że sprawa dotycząca gróźb karalnych oraz posiadania broni gazowej co do zasady nie należy do kategorii spraw, w których tymczasowe aresztowanie powinno stanowić środek pierwszego wyboru. Tymczasowe aresztowanie jest najsurowszym środkiem zapobiegawczym
przewidzianym przez polski porządek prawny i zgodnie z zasadą
proporcjonalności powinno być stosowane wyłącznie wtedy, gdy inne środki nie są wystarczające dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.

💥Jednocześnie okoliczności sprawy budzą wątpliwości również na płaszczyźnie materialnoprawnej. W przypadku przestępstwa groźby karalnej ustawowym znamieniem czynu jest wzbudzenie u pokrzywdzonego
uzasadnionej obawy spełnienia groźby. Ocena tej przesłanki wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności konkretnego przypadku, w tym statusu osoby, wobec której groźba została skierowana, charakteru
relacji pomiędzy uczestnikami zdarzenia oraz rzeczywistych możliwości realizacji groźby. W przestrzeni publicznej podnoszone są argumenty wskazujące, że adresatem wypowiedzi miał być funkcjonariusz publiczny
pełniący funkcję komendanta Policji, a przedmiotem zainteresowania organów ścigania była broń gazowa, a nie broń palna bojowa. Okoliczności te nie przesądzają o braku odpowiedzialności karnej,
jednak wymagają szczególnie wnikliwej analizy przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz potrzeby stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego.

💥Dodatkowo należy odnotować, że zarówno w środowisku prawniczym, jak i wśród organizacji zajmujących się ochroną praw człowieka oraz standardów państwa prawa, prezentowane są stanowiska kwestionujące
zasadność zastosowania tymczasowego aresztowania w tej sprawie. Wątpliwości te dotyczą zarówno oceny przesłanek materialnych zarzucanego czynu, jak i proporcjonalności zastosowanego środka
zapobiegawczego.

💥W demokratycznym państwie prawa szczególnej ochronie powinno podlegać nie tylko prawo do wolności osobistej, lecz również wolność debaty publicznej. Z tego względu zastosowanie tymczasowego aresztowania
wobec dziennikarza wymaga wyjątkowo rygorystycznej kontroli pod kątem konieczności, proporcjonalności oraz zgodności ze standardami wynikającymi z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

💥W związku z tym prosimy jako środowisko dziennikarskie o interwencję, Helsińską Fundację Praw Człowieka, Amnesty International. W takich sytuacjach spory polityczne, różnice poglądowe nie mogą mieć znaczenia. Dziennikarze w tej sprawie powinny stanąć po tej samej stronie. Bogdan Rymanowski

Kuriozalna sytuacja. R. Giertych raz występuje jako polityk, a potem jako adwokat uczestniczy w przesłuchaniu lidera opozycji. Prokuratura oczywiście odrzuciła wniosek o wyłączenie Giertycha mimo jego zaangażowania politycznego i hejterskich wpisów na X. Jednocześnie aresztowany został dziennikarz, który ujawnił wiele bardzo nieprzyjemnych dla R. Giertycha spraw. Porównania z Białorusią przestają być pustą retoryczną figurą. wydarzenia.interia.pl/kraj/n…

Art. 108 Kodeksu Wyborczego: § 1. Zabrania się prowadzenia agitacji wyborczej: 1) na terenie urzędów administracji rządowej i administracji samorządu terytorialnego oraz sądów; (...)

W sprawie @LKraskowski warto podać nazwiska osób, które stoją za tym skandalicznym postanowieniem o aresztowaniu. Postanowienie wydał sędzia Rafał Janiszowski – Downarowicz na wniosek prokurator Małgorzaty Anton-Szklarzewskiej. Stoją za tym konkretni ludzie a nie anonimowe instytucje

Sekwencja niestety wygląda na typową dla mafijnych państw w rodzaju Rosji (ale jednak tej sprzed 20 lat), PRL lub Am. Śr. - Kraskowski zajmuje się brudnymi interesami otoczenia @donaldtusk , w tym Giertycha i jego gangusów - Zaczynają mu grozić i regularnie go nękać - Kraskowski alarmuje policję, ale ta oczywiście nie reaguje - Zdesperowany pisze wściekłego mejla do komendanta, pokazuje mu "jak to jest" - prokuratura, sąd i policja robią blyskawiczną sklejkę. Doczepiają do tego pistolet gazowy czy jakieś foto z bronią z czasów wojny a La Cybulski sprzed 20 czy 30 lat. Aresztują Kraskowskiego - Przy okazji w mieszkaniu jest rewizja i czyszczone są papiery na Giertycha

Z okazji aresztowania Leszka Kraskowskiego na 3 miesiące, pod potężnym zarzutem posiadania broni gazowej, warto przypomnieć sobie kilka faktów z afery Polnordu: - Kierowca Romana Giertycha, pseudonim Foka aka 5 piw, założył dwie spółki o kapitale zakładowym wynoszącym całe 5 tysięcy złotych. - Spółka Prokom, której właścicielem był Ryszard Krauze, sprzedała firmom Foki przyszłe i niepewne wierzytelności za kwotę 51 mln zł. - Dwa miesiące później Polnord notowany na GPW (kontrolowany przez Krauzego) odkupuje te wierzytelności za 58 mln zł. - W ten prosty sposób doszło do wyprowadzenia milionowych środków ze spółki giełdowej. - Spółki Foki zapłaciły następnie kancelarii Romana Giertycha ponad milion złotych. - Co najważniejsze: Roman Giertych reprezentował wszystkie cztery zamieszane podmioty, a od Prokomu jego kancelaria otrzymała ok. 5 mln złotych brutto. Zdjęcie niepowiązane.

Mam taki pomysł na akcję na X. Dawno nie robiliśmy niczego razem. Robimy zasięgi @LKraskowski ! Nie bądź obojętny wobec cierpienia niewinnego człowieka. No i co powiecie?! #kraskowski #muremzakraskowkim

Po aresztowaniu Leszka Kraskowskiego prokuratura powinna ujawnić treść maila jaki wysłała do komendanta policji jaki model pistoletu gazowego posiadał protokół rewizji z wykazem przejętych rzeczy Uzasadnienie podstaw prawnych aresztu Odmowa oznaczać będzie że sprawa cuchnie

TYLKO U NAS: 2 mln 406 tysięcy złotych zapłacił Sebastian Jargut, ps. "Foka", mec. Romanowi Giertychowi za fikcyjne usługi prawne. Pieniądze przelewały spółki-krzak: New Industry i TG, założone przez Jarguta z kapitałem 5 tys. zł. Nie prowadziły żadnej działalności, mieściły się w kilkunastometrowym pokoju w domu jego żony. Nie zatrudniały żadnych pracowników. Zostały powołane do życia tylko i wyłącznie po to, aby pomóc Romanowi Giertychowi jako "spółki buforowe" w wyprowadzaniu pieniędzy z giełdowej spółki Polnord. "Foka" to wieloletni ochroniarz i kierowca Giertycha. Wyliczeń dokonałem na podstawie dokumentów - prowadzonego od ośmiu lat śledztwa w sprawie #aferaPolnordu - które udało mi się zdobyć nieoficjalnie. Nie mogę wykluczyć, że są to wyliczenia niepełne i coś pominąłem. Prokuratura odmówiła mi odpowiedzi na pytania pod pretekstem, że w śledztwie mam status świadka. Skąd "Foka" wziął pieniądze? Z Polnordu. Dokumenty zgromadzonych przez lubelską prokuraturę, dają stuprocentową pewność, że umowy o świadczenie usług adwokackich, stanowiące podstawę przelewów dla Giertycha, miały charakter pozorny. Chodziło o pretekst do przelewania pieniędzy. Pralnia "Foki" była pierwszą fazę operacji, która doprowadziła do wyprowadzenia z Polnordu 93 mln zł. Zabawa na całego zaczęła się później. Kolejnym etapem były bezpośrednie umowy o obsługę prawną i rozliczenia majątkowe między Polnord S.A. a kancelarią Giertycha. Tu w grę wchodziły znacznie większe kwoty niż skromne przelewy "na waciki" od "Foki". A swoją drogą, dobrze mieć takiego rezolutnego ochroniarza. :-) ----------- Jeśli podoba Ci się moja praca i chcesz wesprzeć dziennikarskie śledztwa, może przybić piątkę lub postawić mi kawę na: suppi.pl/reporterzy-online #aferaPolnordu #pralniaRomana #CelaDlaGiertycha

Zamknęli Pana Leszka @LKraskowski więc proponuję masowe RT jego wpisów na X. Niech to będzie nasze wsparcie na pohybel Giertychowi i prokuraturze na jego usługach.

Decyzja Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu jednostce wojskowej imienia „Bohaterów UPA” to skandal. Trudno to nazwać inaczej niż demonstracją skrajnej niewdzięczności wobec narodu, który od pierwszego dnia wojny otworzył przed Ukrainą swoje granice. UPA to symbol ludobójstwa, bestialskich mordów na kobietach, dzieciach i całych polskich wsiach na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej. Nie można jednego dnia mówić o partnerstwie z Polską i pojednaniu, a drugiego gloryfikować formacje odpowiedzialne za rzeź tysięcy Polaków. To hańbiący sygnał wysłany do polskiego społeczeństwa i dowód, że część ukraińskich elit nadal chce budować swoją tożsamość państwową na kulcie banderyzmu. Ambasador Ukrainy powinien zostać natychmiast wezwany do MSZ gdzie polskie władze muszą zażądać jednoznacznych wyjaśnień i wycofania się z tej decyzji. Jeśli Zełenski nie cofnie tego skandalicznego gestu, Polska powinna przejść od dyplomatycznych komunikatów do realnych działań politycznych i konsekwencji w relacjach bilateralnych z ograniczeniem wsparcia włącznie.

Ok, jednak poproszę Was o udostępnienie i maksymalne nagłośnienie sprawy, pomożecie? Bo naprawdę, niech to czyste sk#rwielstwo będzie Polakom pokazane. Wiecie że Tusk i Czarzasty odgórnie ustalili bojkot obchodów 3 maja? Właśnie publicznie potwierdzili to politycy lewicy. Rozumiecie to? Zbojkotowali najważniejsze polskie święto. Zbojkotowali wręczenie orderu Poczobutowi, polskiemu bohaterowi walki z Łukaszenką i Putinem... Bo Nawrocki. Przecież tego się już nie da opisać, nie używając wulgaryzmów. I powtórzę. Dziś nikt, kto jest PRZYZWOITY, nie może popierać tej patowładzy. Dawid PS: algorytmy czesto tną zasięgi moich wpisów. Jeśli ten post wydaje Ci się ważny - proszę, podaj go dalej.

🔴Kulisy uwolnienia Poczobuta. Po osobistej prośbie @NawrockiKn skierowanej do D. Trumpa, amerykańskie służby otrzymały zielone światło do działania, co uruchomiło machinę dyplomatyczną zakończoną sukcesem. Powstało stałe łącze z USA👇 niezalezna.pl/polska/to-on-w…

Sikorski tuż po obrobieniu lachy Ławrowowi. Piękne czasy. Idioci nami rządzili i znowu rządzą.

Dziś w Szczecinie okazało się, że mamy nową korporację taxi. Nazywa się @Straz_Graniczna, ale nie przyjmują zamówień od Polaków. @Sluzby_w_akcji Zdjęcia od znajomego.

Dlaczego panie się nie spotkały? 🤔

OD JUTRA CZEKA NAS CIĘŻKA PRACA! Powoli się ogarniam i zaczynam wprowadzać strategię zwycięstwa w referendum w strukturach zwolenników Prezydenta Miszalskiego! Musimy obronić naszego Olka, Pana Prezydenta przed tymi, którzy chcą przejąć Kraków i odebrać nam demokrację. 24.05 wszyscy idziemy na referendum i głosujemy PRZECIW odwołaniu Prezydenta Miszalskiego. WygraMYKrakow!

Oświadczenie ws. kłamliwych i naruszających moje dobra osobiste insynuacji premiera Donalda Tuska.   1. Sugestie formułowane przez Donalda Tuska, jakoby działalność Fundacji Dobry Rząd miała związek z prezydenckim wetem rządowej ustawy o kryptoaktywach, są absurdalne i stanowią insynuację naruszającą moje dobre imię. Nie prowadziłem jakichkolwiek rozmów dotyczących tej ustawy z jakimikolwiek przedstawicielami Kancelarii Prezydenta. 2. Co więcej, nie brałem też żadnego udziału w pracach nad poselskim projektem ustawy wdrażającej rozporządzenie MiCA regulujące rynek kryptowalut. 3. Oczekuję w tej sprawie przeprosin od Donalda Tuska dziś do północy. W przeciwnym razie złożę zawiadomienie do prokuratury w zakresie pomówienia, którego się dopuścił, a także przekroczenia przez niego uprawnień polegającego na publicznym posługiwaniu się informacjami gromadzonymi przez ABW. 4. Ponadto zażądam na piśmie informacji dotyczącej podstawy prawnej działań inwigilacyjnych prowadzonych wobec instytucji powiązanych z polityczną opozycją a także podstawy prawnej upublicznienia przez Donalda Tuska informacji zbieranych przez służby specjalne. 5. Dobry Rząd w przeciwieństwie do fundacji sympatyzujących z rządem Koalicji Obywatelskiej nie korzysta z państwowych grantów i nie otrzymuje wsparcia od spółek skarbu państwa. Finansujemy nasządziałalność ekspercką w sposób legalny – wyłącznie ze środków pochodzących od prywatnych darczyńców i firm. Jednym z podmiotów, z którymi fundacja współpracowała komercyjnie, jest Expofer Servis House. 6. Usługi świadczone przez Fundację na rzecz tej spółki ograniczały się do prowadzenia prac analitycznych i nie miały najmniejszego związku z toczącym się procesem legislacyjnym. 7. Jednocześnie trudno uznać za zaskoczenie, że tak jak cały klub Konfederacji i zdecydowana większość niezależnych ekspertów uważam rządowy projekt ustawy o kryptoaktywach za fatalny i najbardziej rygorystyczny w całej Unii Europejskiej. Wejście w życie tych przepisów miałoby dewastujący wpływ dla całego rynku. Podkreślam, że moje stanowisko w sprawie tej ustawy jest niezmienne i prezentowałem je również przez nawiązaniem wspomnianej współpracy przez Fundację Dobry Rząd. 8. Dodatkowo chciałbym zauważyć, że tylko ktoś, kto nie ma pojęcia o rynku kryptoaktywów, może sądzić, że wejście w życie rządowej ustawy o kryptoaktywach, mogłoby w jakikolwiek sposób zaszkodzić działalności giełdy zondacrypto, która funkcjonuje w oparciu o licencję wydaną w Estonii i jest nadzorowana przez tamtejszego regulatora. Z publicznie dostępnych informacji wynika również, że spółka nigdy nie zamierzała ubiegać się o licencję w Polsce. Przyjęcie lub odrzucenie ustawy przez Sejm RP nie wypływa w żaden sposób na działalność Zondy. W polityce Twoi wrogowie świadczą o Tobie. Donald Tusk przesadził, złamał prawo i zapłaci za to. Ps. Będę bardzo wdzięczny za dalsze udostępnienie tego oświadczenia.

Czekacie w kolejce do lekarza? A politycy @Obywatelska_KO nie czekają. Bo pomagają im koledzy z partii. A jak ich na tym złapią dziennikarze, to straszą dziennikarzy, zamiast przeprosić. Koniecznie zobaczcie tę oburzającą historię od @jan_czura. wiadomosci.wp.pl/publiczny-s…

Zboczona psychopatka z Kłodzka, była działaczka PO, jeszcze w maju ubiegłego roku wyglądała jak dotychczas. Od tego czasu powróciła do swego panieńskiego nazwiska Walczak, zmieniła kolor włosów, fryzurę i image. Wysiłki zbędne, Kłodzko ma zaledwie niecałe 25 tysięcy mieszkańców.