Dans la fuite de documents de Google, un élément est passé trop souvent sous les radars : 👉 le contentEffort. Cela peut paraître un détail, mais les documents techniques de la firme américaine expliquent notamment comment ils jugent la "qualité" d'un contenu. On y trouve des éléments assez logiques, comme le nombre de liens entrants, le nombre de liens sortants ou encore les différentes ancres qui pointent vers cette page. Mais le contentEffort est très intéressant. Il essaie d'estimer l'effort apporté par l'auteur pour rédiger le contenu (d'après une analyse d'un LLM). La description exacte est "LLM-based effort estimation for article pages". En d'autres termes, cette partie de l'algorithme essaie de juger si le contenu est suffisamment travaillé, original et difficile à reproduire. Car c'est bien là le cœur du sujet : ce signal ne mesure pas seulement l'effort, il mesure la "réplicabilité" de votre contenu. Si un concurrent ou une IA peut facilement produire la même chose, pourquoi Google s'y intéresserait ? Ce signal est d'ailleurs directement lié au Helpful Content System de Google, système qui cherche à récompenser les contenus créés pour des humains plutôt que pour les moteurs de recherche (bon, on est d'accord, le moteur de recherche a souvent du mal à faire la part des choses). Bref, si vous rédigez, ne vous contentez pas du superflu : traitez votre sujet en profondeur, apportez des données exclusives, des angles originaux, une vraie expertise. L'objectif est de produire un contenu que personne d'autre ne pourrait facilement copier. Pour rappel, toutes les infos utiles sur le leak sont déjà dans le mixeur ici 👇 seomix.fr/fuite-de-donnees-g… Et pour voir la documentation qui parle du contentEffort, cela se passe ici 👇 google-api-content-warehouse…

Nouveau test dans le mixeur : le fichier llms.txt ne sert à RIEN ! Arrêtez d'en parler. Arrêtez de proposer cette action dans vos prestations GEO/SEO. Arrêtez d'ajouter cette fonctionnalité dans vos outils et extensions. Ce n'est pas uniquement moi qui le dit, mais Google lui-même et tous les référenceurs qui testent C'est justement ce que l'on vient de faire chez SeoMix. On a testé en le fichier llms.txt pour vérifier si les IA l'utilisent ou non, et si oui quel est son impact. On te dévoile tout avec notre test, la théorie et surtout les raisons pour lesquelles il ne sert à rien aujourd'hui de le mettre en place (cela changera peut-être, mais en attendant, arrêtez de perdre du temps dessus). 👇 seomix.fr/llms-txt-fichier-g…

L'excellente nouvelle de la journée : enfin un rapport IA dans la Search Console de Google ! Gros défaut cependant : aucune notion de prompt, mot clé ou sujet n'est prévue pour l'instant, juste des statistiques liées aux pages/pays/périphériques/dates. Bing est clairement en avance... Déploiement progressif, soyez patients avant de le voir arriver dans vos Search Console ;) 👇 developers.google.com/search…

Quelque chose se prépare, mais chut ! Gardez-le pour vous... 🔥🔥🔥 👇 speeny.fr/

Un vrai pincement au coeur. 9 ans au même endroit, il s'en est passé des choses. On y a passé d'excellents moments avec l'équipe, des parties de fifas endiablées, des apéros ou encore le Covid. C'est une nouvelle page de l'histoire de SeoMix qui s'ouvre, et j'ai hâte de vous montrer tout ce qui arrive. Et je suis au passage très fier d'avoir pu donner à Emmaus une partie de notre mobilier : le partage et l'entraide, je crois que c'est définitivement notre ADN.

Google annonce discrètement que les impressions affichées dans la Search Console sont fausses depuis mai 2025, il y a près d'un an de cela... On peut d'abord saluer la prouesse d'avoir laissé un bug aussi gros depuis autant de temps. En réalité, cela fait des années que les "impressions" (les affichages d'une de vos URL en tant que résultat) sont l'une des données les moins fiables de la Search Console, car ces dernières incluent tous les robots de suivi de positionnement et de scrap. Google fait d'ailleurs la chasse à ces outils en ce moment et n'arrête pas de déployer des mesures anti-spam pour essayer de les contrer. C'est pour cela que des services comme SEMrush affichent en ce moment des données erronées... Le message officiel de Google est ici support.google.com/webmaster… Par contre, aucune référence à ce souci dans le "tableau de bord" de la recherche de Google status.search.google.com/sum… Conclusion : concentrez-vous surtout sur les clics, c'est probablement la donnée la plus fiable de l'outil.

Nuit des Communautés : la billetterie est ouverteeeeee 🤩 Prenez vite vos places, elles partent vite 👇 my.weezevent.com/la-nuit-des… Le programme de la soirée sortira courant avril 🗓️ Jeudi 28 mai 2026 📍 HALLE 6 OUEST - NANTES UNIVERSITE 🕒 18h - 00h

1ᵉʳ avril, oubliez toute volonté de faire de la veille, c'est peine perdue... Sinon, vous pouvez relire ces excellents posts et articles du mixeur, 100% garantis sans poisson d'avril : 🔹 Un guide complet sur le crawl et l'indexation. TOUT y est : 👇 seomix.fr/indexation-crawl-g… 🔹 WordPress 7 qui apportera un bloc natif "Breadcrumb" (il était temps) : 👇 linkedin.com/posts/danielroc… 🔹 Un autre petit guide pratique pour gérer sa rupture de stock en SEO : 👇 linkedin.com/posts/danielroc… 🔹 Et sur une note plus éloignée du SEO et WordPress, mais qui me concerne directement, un article (et une conférence) sur les daltoniens que vous oubliez tout le temps 👇 seomix.fr/les-daltoniens-les… Bon courage pour réussir le reste de votre veille aujourd'hui...

Google Chrome regorge de menus parfois très utiles dans notre travail. 👉 Cette semaine, je vous présente donc l'API Topics Internal accessible ici : chrome://topics-internals/ Cette API est à la base un outil conçu pour remplacer les cookies pour la publicité ciblée. Au lieu de suivre les utilisateurs d'un site à l'autre via des cookies, Google Chrome analyse l'activité de navigation sur l'appareil et attribue de grandes catégories d'intérêt, par exemple « Sport », « Voyages » ou « Technologie ». Les annonceurs peuvent ensuite utiliser ces catégories pour afficher des publicités pertinentes, sans connaître précisément les sites que vous avez visités. Ce qui est intéressant, c'est surtout l'onglet "Classifier" qui permet de comprendre comment le navigateur classe des noms de domaines par thématique. Si vous avez bien fait votre travail en termes de contenus et de sémantique, cette catégorisation devrait être correcte. Mais si ce n'est pas le cas, demandez-vous pourquoi Chrome ne parvient pas à déterminer la bonne catégorisation. Cela rejoint la notion de SiteFocusScore découverte lors de la fuite de documents internes de Google (cf. seomix.fr/fuite-de-donnees-g…). Pour rappel, la firme essaie toujours de déterminer votre domaine d'expertise principal et votre crédibilité sur le sujet. J'ai pris un exemple pour mon test : des noms de domaine d'agences SEO, et j'ai vérifié la catégorisation de ces derniers. Pour certains, la classification est correcte : "Marketing et référencement naturel". Mais pour d'autres, elle semble un peu erronée... ("TV et vidéo" pour l'un, "Arts et divertissements" pour un autre, etc.). Alors attention par contre, en aucun cas nous ne pouvons affirmer que la recherche Google classique (ou par IA) utilise cette classification interne du navigateur. Potentiellement cette donnée est transmise (comme les Core Web Vitals le sont), ou à l'inverse cette donnée est peut-être récupérée via d'autres services/outils de Google. Mais on peut parier que des systèmes similaires existent, et que l'on doit donc faire en sorte que cette classification soit correcte.

Dites, je n'arrive pas à trouver de tests fiables. Je cherche à savoir si le Reach est meilleur sur X si l'on poste un long post (avec la croix bleue) ou un thread. Vous avez des infos/tests sur le sujet ? (merci d'avance pour vos RT)

"À compter du 26 mars 2026, X Pro est accessible uniquement avec l’abonnement X Premium ou supérieur. Veuillez mettre à niveau votre abonnement pour continuer à utiliser X Pro." Bon, c'était la raison principale de mon abonnement... Vous avez des alternatives sous la main ? (pour rappel, X PRO c'est l'ancien Tweetdeck)

Hey les nantais, le prochain meetup SEO arrive à grands pas ! Antoine GORET nous présentera un vrai cas concret : la stratégie GEO et SEO de Crisp. Connaissant Antoine, cela va envoyer du lourd ! 📆 Le 30 mars à 18h30 📍 Le Palace 4, Rue voltaire à Nantes 👇 Inscription gratuite ici meetup.com/fr-fr/meetup-seo-… On s'y retrouve ?

Je vais faire ma pickme. Si j'ai 100 RT sur ce tweet je crée une chaîne youtube claude code & AI pour détailler concrètement et en vidéo ce dont je parle sur ce compte X, dédiée aux noobs et aux avancés. Du même acabit que ça, mais avec tous les détails: x.com/512banque/status/20245…

WordPress 7.0 introduira un nouveau bloc Gutenberg natif "Breadcrumb" (le fameux chemin de navigation de votre site). Et je sens déjà les problèmes SEO arriver… Sur le principe, c'est une excellente chose de proposer un module natif pour ajouter cet élément indispensable pour l'accessibilité et l'expérience utilisateur sur votre site. Mais encore une fois, cela posera des problématiques SEO/GEO : le module fonctionnera de manière autonome, et va donc ignorer le paramétrage SEO de votre extension (SEOKEY, Yoast et autre). On risque ainsi de créer des liens internes vers des taxonomies ou des post types néfastes pour votre visibilité. Cela va casser la structure du site, désoptimiser votre maillage interne, et risque même d'indexer des pages que vous souhaitiez cacher. Bref, seule solution viable : votre extension SEO doit prendre la main sur le code de ce bloc pour s'assurer que le paramétrage que vous avez fait est bien pris en compte (et c'est déjà prévu pour SEOKEY). Si vous êtes développeurs, les hooks sont ici make.wordpress.org/core/2026… Pour celles et ceux intéressés, sortie prévue de WP 7.0 le 9 avril 2026 ;)

On est dimanche, je crois que Claude a tout compris à ce qui m'anime...

Il y a des projets qui font plaisir à voir dans l'écosystème SEO. Celui de Syphaïwong Bay en fait partie : la revue Hypertexte est là ! À l'heure où tout le monde ne parle que d'IA et du numérique, cela fait du bien d'avoir un support papier qui parle de ces sujets. Et surtout un support papier de qualité autant sur le fond que sur la forme (qui m'a fait un peu penser au magazine "Flow" pour celles et ceux qui connaissent). C'est intéressant, varié, et très réussi visuellement. Bref, c'est adopté ici ! Si vous voulez un exemplaire, RDV ici 👇 euphonie.studio/revue-hypert…

Hello X, j'ai besoin de conseils. Je cherche pour l'agence une solution pour gérer facilement les lignes téléphoniques (musique d'attente, répondeurs, transferts, connexion possible à Slack notamment pour les sms). Des suggestions à me donner ? Merci !