AVS è il terzo partito del Campo Largo, con un consenso ormai stabilmente al 7%. Continua a chiedere ossessivamente l’introduzione di una nuova tassazione patrimoniale, e tutto fa credere che sarà l’architrave della prossima campagna elettorale. Non mi soffermo qui sui molteplici motivi che la rendono una proposta inutile e dannosa (le stime di gettito completamente inventate, il fatto che nella maggior parte dei paesi OCSE - anche a guida progressista - queste imposte sono state abolite, la follia di aumentare le tasse in un paese in cui è la spesa pubblica ad aver perso ogni freno, la pazzia di tassare patrimoni anche se non producono reddito, ecc). Ma la domanda che faccio è politica: visto che AVS da sola pesa al momento più del triplo dei cosiddetti “centristi del Campo Largo” (che invece sono scettici sulla patrimoniale), e che pure più di mezzo Pd trova affascinante l’idea, vorrei sapere molto semplicemente: Ma un italiano che l’anno prossimo vota il Campo Largo, sta votando per introdurre una patrimoniale oppure no?

Lo dice hasta Goldman Sachs: “La economía española crece tres veces más que la zona euro.” “Y una razón clave para ello es la decisión del Gobierno de no priorizar el aumento del gasto en defensa. Esta política ha preservado la credibilidad del país en los mercados financieros, siendo España el único de los cuatro grandes de la UE que reducirá la deuda sobre PIB en los próximos tres años.” Más crecimiento, más estabilidad fiscal y más Estado del bienestar. Nuestro modelo funciona. Ahora que vengan las derechas a hablarnos de las virtudes del 5%. goldmansachs.com/insights/ar…

Come puo’ dire @matteorenzi che con una patrimoniale 8 su 10 ricchi se ne vanno? Ma in Svizzera, Norvegia, Spagna, Colombia dove c’e’ la patrimoniale, son “quasi” spariti i super ricchi? In Norvegia dove di recente e’ aumentata l’aliquota, se n’e’ andato <1% dei ricchi. 🤦🤦🤦