Jarenlang (tevergeefs) strijd geleverd tegen de ongebreidelde diploma-inflatie en het 'iedereen-hoger-gediplomeerd'-adagium van Frank Vandenbroucke, op dat moment als onderwijsminister, gelijktijdig cumulerend docent aan de #VUB. Beoordeelde je een doctoraat als onvoldoende, dan werd je uit de jury geweerd en vervangen door iemand die inschikkelijk stond tegenover de lat lager leggen. Dergelijke gedoctoreerden geven er momenteel les. In de jaren 1990 circuleerden er zelfs omzendbrieven die naar de faculteiten werden gestuurd om het aantal onvoldoendes tot een minimum te beperken teneinde zoveel mogelijk klachten te vermijden.

In zo’n bootcamp-systeem, waar op tijd opstaan, luisteren naar gezag, werken en doorzetten van het grootste belang zijn, niemand wordt afgeschreven, we blijven geloven dat schorremorrie niet per definitie reddeloos verloren is. > doorbraak.be/kleine-lofzang-…

Een zeer complex onderwerp. Het gaf me de indruk een gesprek te zijn tussen mensen die toch niet 100% wisten waarover en over wie ze precies debatteerden.

.@idevisch maakt in @deafspraaktv een karikatuur van het bootcamp-idee. Natuurlijk regel je dat niet in één week. In Nederland duurt dat twee jaar ! Afbreken en opbouwen doe je uiteraard niet in één week, stupid.

HOAX! Ik heb een parodietekst geschreven onder het pseudoniem "An Van Raemdonk" en naar @Knack opgestuurd. Het is een parodie op de islamapologie van regressief-linkse academici. De stelling: iedereen die zich zorgen maakt over intolerantie en islam is "racistisch en islamofoob", want de islam is juist een "mentale en spirituele buffer en krachtbron". Ze publiceerden het zowaar!😆 U had het kunnen weten: de gratuite beschuldigingen van racisme aan adres van @Ruud_Koop_mans, de idiote uitsmijter dat alleen "links" onderzoek "betrouwbaar en goed" kan zijn, het dwangmatige gebruik van aanhalingstekens rond 'fundamentalisme', 'moslims' en 'integratie'. En uiteraard zonder enige bron of argument! Fijn om ook eens mezelf te kunnen demoniseren: "Op de aantijgingen van Boudry kan ik niet ingaan. De man is een fervente en kritiekloze supporter van een genocidaire apartheidspolitiek." 😆 Ik dacht dat de parodie te extreem zou zijn, maar @Knack trapte erin! knack.be/nieuws/belgie/maats…

‘Dat systeem heeft op zijn minst de verdienste niet te capituleren, te blijven geloven dat schorremorrie niet per definitie reddeloos verloren is.’ >doorbraak.be/kleine-lofzang-…

Op de vraag of het verzet geweldloos zal verlopen, antwoordt onze willekeurige leerkracht (van la Ligue Communiste Révolutionnaire) dit… (Maar het is louter iets linguïstisch. Denk niet dat het geweld wordt opgepookt vanuit Sint-Gillis, nee meneer!)

Letterlijk 30 seconden google (dergelijke gesofisticeerde onderzoeksmethoden heeft de VRT niet). Welke willekeurige betoger mag het als eerste op @terzaketv komen uitleggen? Jullie raden het nooit! Elke keer… Maar he, de pvda heeft niets met dat oproer te maken, hoor!

INTERVIEW. De toekomst van deze planeet krijgt vorm in China. ‘Maar om te beseffen wat daar écht gebeurt, moeten onze politici wel ter plaatse gaan.’ doorbraak.be/het-idee-dat-we…

De nagel op de kop 👇 Bovendien helemaal eens met die beste periode. Kleine toevoeging, gokje eigenlijk: de vervanger van Bart is kaal en heeft metaal in de oren…

De PANO reportage is een schande. Ik zit 26 jaar in de Wetstraat. Wie mijn politieke integriteit wil schenden door te insinueren dat ik corrupt ben, moet met keiharde bewijzen komen. Maar die zijn er natuurlijk niet. Het gerechtelijk onderzoek zal dat uitwijzen en dan moeten er excuses komen. Audit over procedures wordt opgestart. Niks te verbergen. Laat maar komen. @deafspraaktv

Wat een heerlijke debater is die @GLBouchez. Echt indrukwekkend op @LesNews24.

Ter overweging… > doorbraak.be/top-20-diependa…

Natuurlijk heeft @destandaard mijn kritische inzending over de VRT geweigerd. Het was zelfs maar een lezersbriefje deze keer, geen opiniestuk (die ze toch telkens negeren of weigeren). Ze blinken daar niet bepaald uit in zelfkritiek. Inmidels geeft het statistische rapport van hun eigen columnist @freekvdvelde mij gelijk: de analyse van @jfabbeloos dat de VRT niets te verwijten viel en dat ze slachtoffer werd van boze "rechtse populisten die gretig haar proces maakten", was even voorspelbaar als fout. Ideologie is als een slechte adem: je ruikt het nooit bij jezelf. MIjn brief: "“Wat ze ook doet”, zo schrijft De Standaard meelevend over de VRT, de openbare omroep zal “nooit op veel begrip uit rechtse hoek kunnen rekenen”, omdat rechtse populisten altijd “met gretigheid hun proces maken”. Daarna volgt de obligate litanie: Trump, Marine Le Pen, Bouchez. Dat martelaarschap van de staatszender zou geloofwaardiger overkomen als de VRT ondertussen niet nog steeds vertikte om de ruwe data vrij te geven. Ook de experten die in De Standaard "brandhout maakten" van de cijfers over buitenlandse origine, zoals Geert Molenberghs, hadden geen toegang tot de ruwe dataset. Daardoor weten we nog steeds niet of — en wat — de VRT probeert weg te moffelen. Wat we wel weten, is dat de VRT op geen enkele manier peilde naar religie of cultuur, terwijl eerder onderzoek uitwijst dat er een sterk verband bestaat tussen religie en LGBT-haat. Het wegmoffelen zit dus al in de hele onderzoeksopzet. Nog merkwaardiger is de suggestie van Jan-Frederik Abbeloos dat de vraag over omvolking/vervanging “een extreemrechts frame legitimeert”, en net daardoor zou aantonen dat de studie geen linkse bias heeft. Men kan evengoed beweren dat de enquêtevraag of een man zijn vrouw soms mag slaan “huiselijk geweld legitimeert”. Een peiling registreert opvattingen; ze legitimeert die daarom nog niet. Dat De Standaard de ideologische vooringenomenheid van de VRT nauwelijks opmerkt, mag niet verbazen. Ideologie is zoals een slechte adem: je merkt ze zelden bij jezelf."

Alleen bij de #GrootViroloog komen de ruzies ‘op den bureau’ uitgebreid in de media, merk ik.

De Standaard wantrouwt de profiterende burger wiens vermogen door erfenissen te groot wordt en heeft vertrouwen in de 'zorgende' overheid. Op een halve eeuw tijd veranderde de ideologie van de krant volledig. Graag uw mening over deze column! doorbraak.be/de-ideologie-va…

Als een school haar oude kwaliteitsstandaarden niet langer weet te handhaven, noemt ze zich best een 'warme school'. Dat klinkt goed en vraagt minder inspanningen.

Eindelijk heb ik de volledige dataset van 'De Foto van Vlaanderen' van @VRT ontvangen. Eén ding staat nu al vast: iedereen die stellig beweerde dat er “maar 21 moslims” meededen, en dat je daarom onmogelijk conclusies kan trekken over de islam, zit er nu al naast, op basis van deze dataset. De VRT heeft ons hier duidelijk misleid: er blijken maar liefst 51 deelnemers met een origine uit islamitische landen in de dataset te zitten — dus meer dan dubbel zoveel (als ik goed tel). Sterker nog: de VRT heeft zélf een regionale onderverdeling gemaakt in de data (zie screenshot), met de handige categorie “Noord-Afrika en Midden-Oosten”! Alleen al daarin zitten 43 mensen. Die regio is voor ~95% islamitisch. Waarom heeft de VRT dié data niet gedeeld toen er ophef ontstond, in plaats van enkel in te zoomen op Turken en Marokkanen, waar niemand — zeker ik niet — over begonnen was? Kan het zijn dat ze haar eigen data wilde minimaliseren, om niet te zeggen wegmoffelen? We zijn de dataset nog volop aan het analyseren, en ik wil niet vooruitlopen op de bevindingen, maar dit vind ik nu al straf. Het was een constructief en open gesprek daarnet, maar nu blijkt dat VRT niet eerlijk is geweest met de data (ik mail om opheldering).

Hoeveel belastinggeld heeft die troebele Foto van Vlaanderen van de #VRT finaal gekost? En hoeveel had die eigenlijk moeten kosten om ook betrouwbaar te zijn vraagt @sthbracke zich af. doorbraak.be/met-deze-vrt-ko…

'Aan de heisa over dat intussen wereldberoemde Foto van Vlaanderen-onderzoek zit er ook een interessante kant' > doorbraak.be/met-deze-vrt-ko…