Der ICC hatte haufenweise zweite Chancen.
Seine ganze Geschichte ist die eines vollständigen institutionellen Versagens. Bei den so genannten Kernverbrechen gab es keine zehn Verurteilungen, die Kosten in den letzten über 20 Jahren seit Gründung der Institutionen belaufen sich aber mittlerweile auf fast 3 Milliarden €. Es gab insgesamt drei Chefankläger, von denen jeder seinen eigenen Skandal hatte, zum Schluss eben auch dieser, der als große Lösung präsentiert worden war. Ein Barrister übrigens, der aus der hoch problematischen „Human Rights“-Szene um Amal Clooney stammt und an einer dubiosen Uni „islamisches Recht“ unterrichtete.
Diese Institution ist in einer Art beschädigt, dass man sie abschaffen muss.
Es gibt einen Grund, warum Leute, die es sich leisten können, Anfang der Zweitausender Jahre davon geträumt haben, dass es eine solche Institution unbedingt geben müsse. Einen zwingenden Grund gibt es dafür nicht.
‼️Karim Khan ist wegen Vorwürfen, schwere sexuelle Übergriffe auf Mitarbeiterinnen begangen zum haben, nun offiziell vom Amt des Chefanklägers des Internationalen Strafgerichtshofs suspendiert worden.
tagesschau.de/ausland/europa…