Päivittäinen muistutus siitä, että kasvuttomuus ei ole seurausta vain Nokian romahduksesta, Euroopan velkakriisistä, koronapandemiasta tai "globaalin kasvun imun" odottelusta. Pikemminkin kyse on kannustimien vääristymisestä, loputtomasta kaikkialle ulottuvasta valtioinfektion aiheuttamasta jäykkyydestä ja status quon palvonnasta ja poliittisista valinnoista, joiden seurauksena yrittäjyys lamautunut ja tuottavus ei ole kasvanut. Julkisesti ollaan kovin huolissaan tuloeroista ja varallisuuseroista, vaikka käytännössä kyse on Suomessa siitä, että osa vain köyhtyy toisia hitaammin. Kun kaikki lopulta yritetään tasata, ei seuraavalle kasvupyrähdykselle välttämättömiä varallisuusmassoja ehdi merkittävästi kertyä edes yhdessä sukupolvessa (tai ylisukupolvisesti). Lopuksi yritys myydään ulkomaille, kun Suomesta ei löydy pääomia ja/tai kiinnostusta. Tytäryhtiötalous on valittu tie. Ajattelisi, että kasvu syntyy ennen kaikkea yksityisten yritysten menestyksen kautta. Suomessa kannustimet ovat jo rapautuneet, jonka seurauksena "liiallinen riskinotto ja työnteko ei selvästi kannata. Kenellä on halu palkata ja investoida, kun riskin ja tuoton suhde heikko? Miksi vaihtaa "liikaa" vapaa-aikaa työhön, kun verotus ei siihen kannusta? Pääoman kertyminen on hidasta ja tuotteliaimpien ihmisten osuus, jotka voisivat (ja haluavat) ottaa (yrittäjä)riskiä, on pienessä populaatiossa jatkuvasti pienempi (ja tämän takia myös huudetaan valtiota apuun). Valtio kuppaa kaikkialta niin paljon välistä ja ulottaa lonkeronsa jokaiseen yhteiskunnan kerrokseen, joten ei ihme, että Suomi on näivettynyt. Liikkumavara vain kaventuu, joten vaikka julkisia palvelulupauksia on paljon, ne näivettyvät kaiken muun mukana. Sieltä täältä leikkaamalla ja veroprosentteja sinne tänne hieman säätämällä tilanne ei helpota. EU:n luoman sisämarkkinan, yhtenäisemmän sääntelypohjan ja euron piti luoda kasvulle edellytyksiä, mutta lopputulos on ollut lähes 20 vuotta jatkunut lamaannus. Julkiset menot paisuvat, palvelulupaukset laajentuvat, nettomaksajia entistä vähemmän, jokaiselle erityisintressiryhmälle löytyy perustelut (vrt. loputon vääntö yritystuista) ja verotus kaikilla tasoilla kiristynyt jatkuvasti, joten ei ihme, että kasvun taikakaava ei toimi. Valtio on lapannut rahaa loputtomasti kaikkialle: infraan, koulutukseen, vihreään siirtymään, eu(ro)maiden lepyttelyyn jne. Koronapandemian vihreän elvyttelylepyttelypaketin piti olla piristysruiske ja siunata meitä loputtomalla viennin kasvulla, mutta se(kin) meni vihkoon. Ei pitänyt änkyröidä, koska se ei ollut Suomen etujen mukaista. Solidaarisuuspääomaa pitäisi olla paljon, joten miksi kasvua ei näy? Miksi yritykset eivät näe Suomessa mahdollisuuksia? Aikamoisessa juntturassa ollaan ja takana pian menetetyt kaksikymmentä vuotta, mutta nyt on tärkeää pitää kiinni siitä, että ei tehdä mitään liian rohkeaa. Yhteisessä veneessä ja sitä rataa.

Tekoälyhätätila nyt.

Pitäisikö töötätä vielä jokunen miljardi suomalaisten rahoja solidaarisuusyhtenäisyyden nimissä? Nyt ei ole oikea aika änkyröidä.

Yllättäen hallinto, tiedustelujärjestelmä ja tutkimusbyrokraattinen kompleksi ovat kaikki kytkeytyneet hankkeisiin, joilla rahoitettiin riskialtista virusten keräämistä, GoF-hankkeita ja kansainvälisiä tutkimusverkostoja. Kaikki ovat osa samaa poliittista silmukkaa. Ei ihme, että kysymys koronaviruksen alkuperästä piti välittömästi "selvittää" seikkaperäisellä eläintoriteorialla. Tässä ei ole mitään uutta tai yllättävää.

Ainoa mahdollinen tulkinta on valkoinen ylivalta.

Nyt Blanchard menetti täysin järkensä, vaikka meillä on Euroopassa maailman kunnianhimoisin tekoälysääntely.

Machiavelli varoitti olemaan luottamasta palkka-armeijoihin ja/tai ulkomaalaisiin taistelijoihin.

Lähetimme tukipakettina miljardeja Italian kylppäriremppoihin, joten ihan turha änkyröidä, kun poika pyytää jatkuvasti rahaa. Kaikki haluavat jatkuvasti meiltä rahaa.

Kartellimansikka maistuu parhaalta. ☝️

Syvemmät syyt syvyyksissä, joten ei ole tarvetta merkittävään suunnanmuutokseen. Alle 1,5 TFR on ansa, josta on erittäin vaikea palata. Suomessa ollaan jo loukussa tai hyvin lähellä sitä. Vähemmän lapsia tarkoittaa lopuksi fiskaalis-makrotaloudellista kriisiä, mutta jälkeemme vedenpaisumus, joten mitä sitten. PS. Sekulaarit populaatiot häviävät evolutiivisesti uskonnollisille ja konservatiivisille, joiden TFR pysyy korkeana tulevaisuusterapioista tai tulotasosta riippumatta.

Syytän helmitauluja ja laskimia! Ne tuhosivat matemaattisen ajattelun. Demokratia, sivilisaatio ja Martha Nussbaum ovat nyt vaarassa. PS. "Kuolleesta" datasta koulutettu malli konvergoituu lopulta kohti tilastollista keskiarvoa. Tämän seurauksena saatetaan menettää harvinaisemmat, omaperäiset reuna-alueet. Kyse saattaa kuitenkin olla lähinnä väliaikaisesta teknisestä ongelmasta.

Ehkä kyse on kuitenkin siitä, että kolonialismin ajalta tuttu sankaritarina onkin taas cool. Olen huolestunut.

Meidän pitää Euroopassa jatkaa aivan niin kuin aina ennenkin. Jäämme odottamaan EU-tason vastausta ja voimme kirjoittaa kovasanaisia kannanottoja. Nyt vaadimme selityksiä Washingtonista. Ehkä maanantaina perustetaan joku komitea ratkaisemaan ongelma. Eurooppa homehtuu hitaasti, mutta voimme sentään jatkossakin elää illuusiossa, jossa normatiivinen valta korvaa suorituskyvyn ja materiaalisen ylivoiman.

Suomessa euribor-sidottujen lainojen osuus on euromaista korkein – taitaa olla yli 95 % asuntolainoista. Suomalaiset kotitaloudet ovatkin poikkeuksellisen alttiita EKP:n päätöksille.

Amodei has built a panic around AI since he blocked GPT2's launch in 2019 as OpenAI research director, calling it too dangerous (!). Bad decisions by politicians on data centers permitting, on trade controls and more will be natural consequence of this panic.

Miksi juuri tämä sukupolvi pimahtaa? Ultimaalista tasoa ei ole edes syytä pohtia. Voisiko olla mahdollista, että läntiset populaatiot ovat kokeneet jonkinlaisen muutoksen teollistumisen jälkeen? PS. Lienee täysin sattumaa, että mielenterveysongelmat ja muun muassa mielialalääkkeiden käyttö ovat tilastollisesti räjähtäneet juuri niissä maissa, joissa muodollinen turvaverkko on kaikkein tihein.

This is embarassing for @NYMag -- these "gifted" children were about 30X more likely to acheive eminence than their peers. By any standard that is not a "mirage", but the embodiment of whatever metric identified them as gifted. It's one thing if their writers don't understand baserates and probabilities, but this should have never gotten through editorial review.

"Brutaali video käynnisti tapahtumaketjun" siirtää huomion väkivallasta... videoon. Kaikki olisi tietysti hyvin, jos videota ei olisi ja se olisi saatu heti poistettua kollektiivisesta muistista. Lisäksi on aivan käsittämättömän ihmeellistä, että ihmiset hermostuvat. Syitä haetaan kaikkialta muualta paitsi silmittömästä väkivallasta itsestään. Medialla on taipumus valikoida, mitkä syyt ovat "todellisia" ja mitkä eivät. Ihmiset tietysti huomaavat tämän pelin. Juuri asioiden huomaaminen syö luottamusta enemmän kuin mikään määrä äärilaitaoikeiston masinointia. Media myös varovaisuudellaan vahvistaa juuri niitä epäluuloja, joita se kuvittelee hillitsevänsä. PS. Kaksi asiaa voi olla totta samaan aikaan: 1) silmitön väkivalta ja huolet tilanteesta ovat todellisia ja 2) niitä hyödynnetään opportunistisesti läpi poliittisen kentän.

Yritä edes tuplata koulutettavien lääkärien määrä, niin keskustellaan lisää.

Helsingin Sanomat haastatteli espoolaisia maahanmuuttajia Saara Hyrkön "radikaalista ratkaisusta" eli päiväkotipakosta. Toimittaja ei löytänyt yhtään venäläistä, virolaista tai ruotsalaista maahanmuuttajaa haastateltavaksi. Heitäkin taitaa asua Espoossa, mutta he ovat jostain syystä näkymättömiä kielikeskustelussa. Parikymmentä vuotta Suomessa elänyt suomea heikosti osaava etiopialainen kertoo, että hänen lapsensa eivät ole sopeutuneet suomalaiseen ympäristöön. Suomi tuntuu edelleen "vieraalta, tiukalta ja torjuvalta". Toimittaja kirjaa tämän neutraalisti ylös. Kysymys siitä, mitä muuta sopeutuminen saattaa edellyttää kuin kielen oppimista, ei tunnu tässä keskustelussa kovin kiinnostavalta. Äidin diagnoosi riittää: vika on (taas kerran) yleinen, mutta käytännössä paikannettavissa impivaaralaisiin. HS:n jutussa maahannuuttajien sopeutumattomuus on suomalaisten vika ja suomalaiselle kulttuurille pitäisi ilmeisesti tehdä jotain. Juttu päättyy siihen, että etiopialaistaustainen perhe puhuu kotona amharaa ja englantia, lapset eivät halua osallistua suomenkielisiin harrastusryhmiin ja S/suomi ei tunnu mukavalta. Jutun käytännön johtopäätös on, että kun maahanmuuttajalapsi ei viihdy "vieraassa" ympäristössä, ongelma yksinomaan vastaanottavassa kulttuurissa. Tämä kehys sulkee pois kaikki sellaiset kysymykset, jotka ovat hyvin epämukavia.