13 Photos and videos
tramker retweeted
Zakladatel a šéf komunikační služby Telegram (miliarda aktivních uživatelů měsíčně) @PavelDurov přednesl na Freedom Forum v norském Oslu asi 30min projev, který by měli slyšet všichni uživatelé internetu v Evropě a severní Americe.
Praktiky západních vlád a Evropské komise usilující o kontrolu společnosti, cenzuru, kriminalizaci disidentů a prolomení práva na soukromí přirovnává k tomu, co zažívali lidé v Sovětském svazu a k tomu, čemu musel čelit před svou emigrací z Ruska.
Občanské svobody na Západě jsou podle něho ohroženy jako na potápějícím se Titaniku, který mnozí dlouho považovali za nepotopitelný, dokud v posledních hodinách, když už bylo pozdě, nezavládla panika.
My však nemáme záchranné čluny a není ani žádný jiný svobodný svět, do něhož bychom mohli uniknout - pokud o tento přijdeme. Je nejvyšší čas se bránit - legislativně i dalšími prostředky. Doporučujeme k poslechu.
youtube.com/watch?v=VAuDJ3yr…
1
2
24
419
Nesmrtelný citát.
e15.cz/rozhovory/karel-schwa…
12
RT @vondraczech_cz: Zlehčování hrozeb a kriminalizace těch, kteří migrační politiku kritizují. ⚠️ Naprosto chybná strategie progresivních p…
32
tramker retweeted
Jun 7
Po více než 25 letech existence eura je empiricky prokázáno, že:
- neznamenalo jakýkoli pozitivní impuls pro obchod zemí eurozóny; na rozdíl od jednotného trhu celé EU
- není měřitelný jeho pozitivní vliv na příliv zahraničních investic
- hmatatelně zvyšuje riziko morálního hazardu a černého pasažérství, kdy se rozpočtově méně ukázněné země eurozóny vezou na fiskální disciplíně Německa a několika dalších; což ale nepůjde trvale
Euro nenaplnilo očekávání, ba přineslo nová rizika. V době moderních technologií, chytrých mobilů nebo aplikací typu Revolut nemá zásadní přínos ani mikroekonomický; lidé na dovolené dnes “platí pípnutím mobilu”, aniž by museli směňovat mince a bankovky.
Přes nenaplnění očekávání euro - zatím - zůstává coby platidlo ze dvou klíčových důvodů:
1) bylo by nyní ještě příliš nákladné přejít zpět na národní měny;
2) jeho zavedení motivovala ideologie, ne ekonomie, takže konec tohoto politického projektu by oslabil Brusel a moc tamních činitelů a úředníků
Náklady užívání eura však nevyhnutelně narůstají a podle všeho narůstat budou, takže v jistém okamžiku už nebude platit bod ad 1) - bude i přes značnou nákladnost levnější celý spolek rozpustit, než jej dále udržovat, a to předně z pohledu hlavního financiéra, tj. Německa.
Nevyhnutelnost rozpuštění eurozóny plyne z několika důvodu:
a) nemá zásadní makroekonomický přínos (viz výše)
b) eurozóna se nyní rozšiřuje již jen o země s nevalnou kvalitou vlastní měny, s rozvrácenými veřejnými financemi a špatným ratingem, jako je Chorvatsko, Bulharsko či potenciálně Maďarsko
c) země se špatným ratingem jsou přijímány ryze ideologicky, načež hned po přijetí zhusta - už coby černí pasažéři, morálně hazardující na hřbetu Německa - porušují pravidla pro deficit či dluh (viz Bulharsko)
d) rozšiřování eurozóny o černé pasažéry uspíší nástup bodu, kdy bude levnější celý spolek rozpustit
31
45
281
12,310
tramker retweeted
Jun 5
JEDNOSMĚRNÍ VLASTENCI
Také se občas sami sebe ptáte, jak mohou politici a aktivisté tzv. mainstreamu uctívat tři československé odboje a současně podporovat ztrátu práva veta v Radě EU, federalizaci EU a ztrátu české koruny?
O co šlo třem odbojům? Nebyly to snad československá státnost, národní sebeurčení, svébytnost, svoboda a demokracie? Jak jde s těmito hodnotami dohromady další zásadní oslabení hlasu České republiky v EU ztrátou práva veta? A co ztráta měnové suverenity přijetím eura?
Národní stát není jen území. Neodmyslitelně k němu patří národ, tedy lidé. Ovšem ne ledajací lidé, ale ti, kteří jsou ve své většině historickým národem, jehož étos v sobě nesou a žijí. Bolesti předků nejsou jen kapitolou v učebnici dějepisu, ale v nějakém smyslu a v různé intenzitě jsou pociťovány stále.
Vědí ti, co chtějí federalizovat EU, že nutným předpokladem plnohodnotné demokracie je existence jednoho politického národa? Jenže v EU máme 27 politických národů, nikoli jeden společný. Proto je požadavek na federalizaci EU nutně i požadavkem na oslabení demokratického vládnutí.
Odpověď na úvodní otázku je tedy taková, že vlastenectví politiků a aktivistů hlavního proudu je jednosměrné. Své vlastenectví směřují do minulosti. Do budoucnosti už hledí pokrokově. Jako by česká státnost byla exponátem v muzeu, který je sice krásný a vzácný, ale nesmí zatěžovat velké vize všelidského bratrství.
Proto se globalisté příliš nezatěžují otázkou, zda existuje nějaká míra migrace, nad kterou už nebude možné hovořit o národu ve stejném smyslu, v jakém pro něj předkové přinášeli své oběti. Nikdy vám to ale neřeknou přímo. Buď vám namítnou, že řešíte okrajový problém nebo že vyvoláváte nenávist, anebo obojí.
Jednosměrné vlastenectví globalistů je pouze hra na vlastenectví. Je to signalizování ctnosti bez obsahu. Odkaz předků využitý k budování vlastního obrazu, ale nežitý jako kritérium politického konání. Pochopitelně, svět je pestrý a lidé různí. Proto pro každého jednoho mainstreamového politika tato kritika platí v různé míře.
Patetické uctívání vlasti, přestože neškodí, není nutné. Izolace republiky od mezinárodní spolupráce by nás spíše poškozovala. Ne každý křikloun s českou vlajkou vlastenectví chápe. Ale není to prázdný pojem. Skutečné je však pouze tehdy, pokud oběti minulosti určují jednání v přítomnosti a politiku pro budoucnost.
Vlastenectví je vědomí toho, že hodnoty, za které ve třech odbojích bojovali naši předkové, mají nadčasovou platnost. Jistě, svět se vyvíjí. Přesto, jakékoli ústupky z těchto hodnot musí být měřeny oběťmi našich předků. Protože, jak řekl TGM, státy se udržují těmi ideály, z nichž se zrodily. Bez jejich autentického žití nemůže česká státnost přetrvat.
16
38
202
2,502
tramker retweeted
Jun 3
1
1
4
131
tramker retweeted
May 10
I may have been a bit too optimistic with my prediction that the EU would ban or regulate VPNs within five years. It looks like they’ll do it within a year.
It terrifies me how many relatively sane people who believe in the EU justify this totalitarian, dystopian practice and explain its necessity.
Something that was considered a totalitarian practice in China or Russia 10 years ago is now seen as a political necessity in the EU as part of the fight against hybrid threats, Russia, child pornography, etc.
Hello!
Based on what it plans and does, the EU is actually showing signs of a dystopian society!
I am currently in developed Japan, and there are no state-enforced cash limits here, no Age Control, no MiCA, DAC-8, or other dystopian EU regulations. Online anonymity is the norm here.
EU calls VPNs “a loophole that needs closing” in age verification push
cyberinsider.com/eu-calls-vp…
182
1,709
5,039
129,503
Argentina poprvé po 123 letech bez deficitu. Jde to, když se chce.
Endlich! Nach 123 Jahren hat Javier Milei das argentinische Staatsdefizit komplett eliminiert. 💥
Ein historischer Meilenstein, den die etablierten Medien und Keynesianer hierzulande lieber verschweigen.
Der „Verrückte“ mit den Klon-Hunden hat in kürzester Zeit das Unmögliche geschafft: Von Hyperinflation runter auf ca. 2,5% monatlich, Rezession überwunden und ein Budgetüberschuss – ohne neue Schulden, ohne Druckerpresse. 🔥
Während unsere Politiker in Berlin und Brüssel weiter Geld aus dem Nichts schaffen, Sozialausgaben explodieren lassen und die EZB als Staatsfinanzier missbrauchen, zeigt Milei, wie echte Haushaltsdisziplin funktioniert. Er hat Ministerien gestrichen, Subventionen gekappt und den Staatsapparat radikal verkleinert. Das Ergebnis? Der Peso stabilisiert sich, der Dollar-Schatten verblasst und Investoren schauen wieder hin. 📈
Natürlich jammern die Linken und Peronisten: „Armut steigt auf 53%!“ Klar, der Schock einer notwendigen Therapie tut weh – nach Jahrzehnten sozialistischer Plünderung. Inzwischen ist die Armut auf 28,2% gesunken. Langfristig wird Freiheit Wohlstand schaffen, genauso wie es in Chile der Fall war.💪
Die Jugend Argentiniens feiert Milei wie einen Rockstar, weil sie endlich eine Alternative zur ewigen Misere sieht. 👏
Das ist Liberalismus in der Praxis: Weniger Staat, mehr Markt, mehr Freiheit. Genau das, was wir in Europa brauchen, bevor der Euro kollabiert und die nächste Schuldenkrise uns alle mitreißt. Die „Wirtschaftswunder“ der Vergangenheit waren nie Planwirtschaft, sondern immer das Ergebnis von Freiheit und Verantwortung.
Wer das nicht sieht, hat aus der Geschichte nichts gelernt. Argentinien zeigt den Weg – wir sollten ihm folgen, bevor es zu spät ist.
Lest den Bericht: gfmag.com/economics-policy-r…
#Milei #Libertarismus #Inflation_ist_Raub 🇦🇷🚀
1
45
tramker retweeted
Apr 19
Povinné overovanie veku v EÚ je absolútna fraška, dystopický, zúfalý pokus o kontrolu.
Osobne budem robiť všetko preto, aby som tento EÚ nezmysel obišiel a nevzťahoval sa na mňa, ani na moje deti (ktoré samozrejme vedia používať VPN).
A budem neustále informovať, ako to môže obísť ktokoľvek.
Dôsledkom tohto nariadenia bude, že EÚ po vzore Ruska začne blokovať / zakazovať VPN, lebo ľudia to nebudú chcieť používať (v UK je masívny nástup používania VPN).
Evropskou aplikaci na ověřování věku prolomili etičtí hackeři za dva dny
Ursula von der Leyen představila aplikaci pro ověřování věku na sociálních sítích. Během dvou dnů v ní bezpečnostní výzkumníci našli osm zranitelností a jednu závažnou konstrukční vadu.
reporteri.substack.com/p/evr…
3
12
116
4,490
Pro ty naivky, co stále ještě propagují euro. Slovensku nepomohlo. Polsku nepřijetí neuškodilo.
Mar 29
Slovakia adopted the euro in 2009, while Poland stayed outside.
Why should a country give up its independent monetary policy, tailored to its own needs, and adopt a broader Eurozone policy that may suit or harm its economy?
Can you name any benefits of the euro? I struggle.
2
48
EU se otevřeně hlásí k rasismu a prohlašuje bílé lidi za nebezpečí. Zřejmě myslí nebezpečí pro svojí zvrácenou imigrační politiku.
Mar 20
‘Whiteness’ and ‘Europeanness’ A Danger to EU, ECFR Report Claims:
The European Council on Foreign Relations (ECFR) has published a report warning of the danger that “whiteness” and “Europeanness” pose to the EU.
Titled “Welcome to Barbieland: European sentiment in the year of wars and elections”, the report discussed how many people have become “visibly disillusioned with the European project” in a way that has surprised those supportive of the bloc.
Rather than citing economic or energy issues faced by the EU, the report blamed, among other things, how “white” the MEPs elected by EU citizens are following the 2024 European Parliament elections in June.
“In most countries, non-white and Muslim people were underrepresented in candidate lists … no more than 20 non-white MEPs were elected this year – less than 3 per cent of the total, and well below the 10 per cent share that racial and ethnic minorities are estimated to account for in the EU population,” the report states.
“One might also wonder whether the EU’s normalised xenophobia may not put some young people off the European project altogether while habituating other young people to an ‘ethnic’ conception of Europeanness, and thus allowing them to feel able to vote for the far-right.”
Overall, the ECFR warned that there was a public “drift” towards understanding “Europeanness” in ethnic terms, rather than in a “civic” way it viewed as more constructive.
Such a drift, it added, was becoming more common amongst the EU’s youngest voters, further arguing that this same drift may stop more liberal-leaning young people from supporting Brussels in the future.
38
Migrační pakt se dává do pohybu.
Mar 18
🚨BREAKING: EU BLACKMAIL ALERT: A Polish City Just Got Forced to Take Migrants or Lose Millions! 🇵🇱🔥🇪🇺
In Poland there’s a normal industrial city called Zabrze (about 170,000 people, in southern Poland near Katowice – think factories, regular working families, nothing fancy).
Yesterday the city council said:
NO – we don’t want the EU to send us migrants we have to take care of.”
Today the EU basically said:
“Okay then. No more millions of euros for your roads, schools, hospitals. Good luck.”
So the council panicked, held an emergency vote, and flipped: YES, we’ll take them** (14 yes, 11 no).
People in the room were screaming:
“You betrayed us!”
“We’ll never vote for you again!”
The mayor did nothing to fight back. Zero.
This is the future for EVERY Polish city when the big EU Migration Pact starts:
Take migrants Brussels sends you…
or watch your money disappear.
The EU is using cash to force open Poland’s borders.
No polite asking. Just threats.
Poland either stands up now… or bends forever. 🔥🇵🇱
35
tramker retweeted
Mar 2
JAK FUNGUJE ON-LINE CENZURA EVROPSKÉ UNIE
Jakápak je v EU cenzura? Copak někdo někomu zakazuje něco psát nebo říkat? No, výslovně ne, jenže...
Základním právním předpisem je nařízení EU o digitálních službách známé pod zkratkou DSA. Pro pochopení jeho dopadů na svobodu projevu je nutné si vysvětlit komplikovaný způsob právní regulace, který DSA používá. Je to důležité k porozumění, jak úřednická Evropská komise pomocí DSA vytvořila systém, ve kterém může bez demokratické kontroly tvrdě tlačit velké platformy (jako třeba X, Facebook, TikTok a podobně) k cenzurování obsahu.
Omlouvám se za delší a složitý text. Snad je aspoň srozumitelný. Takže:
1⃣ Kromě zjevně protizákonného obsahu, DSA žádné přímé příkazy k regulaci obsahu neupravuje. Využívá totiž zvláštní metodu právní regulace, kdy si platforma nejprve musí sama vyhodnotit tzv. systémová rizika, tedy rizika, že jejím prostřednictvím bude šířen závadový obsah. Podle toho pak platforma musí nastavit své smluvní podmínky pro uživatele, tj. pravidla používání.
2⃣ První "kouzlo" tkví v tom, že DSA neponechává volbu zkoumaných systémových rizik na platformě, ale stanovuje jejich katalog. Najdeme mezi nimi řadu odkazů na lidskoprávní dokumenty, ale také perly jako "nepříznivý dopad na občanský diskurz", "genderově podmíněné násilí" (zde je třeba připomenout, že tím je dle Istanbulské úmluvy i násilí psychické) nebo "negativní důsledky pro duševní pohodu".
3⃣ Rizikovost obsahu, který na sítě dáte, je měřena těmito systémovými riziky. Pokud platforma vyhodnotí závažnost dopadu, která je výsledkem kombinace systémového rizika z DSA a vašeho obsahu, tak, že překračuje určitou úroveň, musí zakročit. Jinými slovy, na uživatelský obsah, který znamená překročení určité úrovně systémového rizika, musí pravidla platformy stanovená podle DSA reagovat tak, aby došlo k minimalizaci této úrovně. To v praxi znamená potlačení, znepřístupnění, případně rovnou smazání takového obsahu.
4⃣ Z českého zákonodárství známe vyhlášky a nařízení vlády, které do větších detailů rozpracovávají zákony. Vyhlášky a nařízení vlády jsou právní předpisy. Pro jejich psaní proto platí určitá pravidla. DSA nepředpokládá vydávání závazných prováděcích předpisů, ale dobrovolných kodexů chování a pokynů (dále společně také jen "kodexy"). Ano, dobrovolných. To mimo jiné znamená, že na jejich obsah nejsou kladeny žádné významnější právní požadavky.
5⃣ Evropská komise už vydala pokyny k zmírňování systémových rizik pro volební procesy, kodex chování pro potírání on-line nenávisti a kodex chování o dezinformacích. Tyto kodexy jsou sice dobrovolné, ale všechny svým obsahem směřují k podpoře globalistického vidění světa a tím k potírání nesprávných názorů. Detailní výklad těchto kodexů je nad rámec tohoto textu. Nicméně každý si je může najít a sám se přesvědčit.
6⃣ DSA na jedné straně říká, že platformy musí nastavit svá pravidla tak, aby detekovala a minimalizovala systémová rizika, která předepisuje. Činí tak ovšem obecně a neurčitě. Platformy proto nemohou dostatečně přesně vědět, co mají dělat, aby DSA, resp. Evropské komisi vyhověly. Na druhé straně však DSA systémová rizika vymezuje dostatečně určitě na to, aby nebylo pochyb, že chráněn má být právě globalistický narativ (pohled na svět). DSA tedy platformám přikazuje, že pravidla platformy musí být nastavena tak, aby žádný obsah nemohl způsobit překročení určité úrovně některého z předepsaných systémových rizik.
7⃣ Zopakujme, že neurčitost DSA ohledně toho, jak mají tyto "cenzurní" mechanismy platforem konkrétně a přesně vypadat, je vysoká. Jenže současně jsou velmi vysoké, natvrdo řečeno drakonické, pokuty, když tyto mechanismy nebudou fungovat tak, jak si Evropská komise představuje. Jak v takové situaci mají managementy platforem minimalizovat riziko, že na ně dopadne vysoká pokuta dle DSA, když s dostatečnou jistotou nelze stanovit přesnou podobu těchto mechanismů?
8⃣ Do této nejistoty přichází Evropská komise a elitní globalistické neziskovky s dobrovolnými kodexy. De facto jimi platformám vzkazují (parafrázuji):
"Sice si můžete napsat svoje vlastní kodexy, ale pokud nebudou dostatečné, hrozí vám drakonická pokuta. My vám nabízíme naše kodexy, které jsou v pořádku. Jsou dobrovolné, nikdo vám je nenutí. Ale jejich přijetím se pokutám vyhnete."
9⃣ Co tak asi často udělá management platformy? Pragmaticky a "dobrovolně" přistoupí na kodexy zpracované Evropskou komisí a elitními globalistickými neziskovkami. Málokterý manažer platformy se odváží riskovat vysokou pokutu. Aktuálně takto riskuje @elonmusk a jeho síť X. A také zakouší důsledky svého vzdoru.
1⃣0⃣ Evropská komise touto kombinací drakonických pokut a výrazné neurčitosti DSA fakticky obchází právotvorný proces EU. Kodexy, které měly být dobrovolné, se tímto efektem změnily na "dobrovolné", tj. fakticky se do značné míry staly závaznými.
1⃣1⃣ Druhé "kouzlo" DSA tedy leží v této kombinaci, která Evropské komisi umožňuje bez demokratické odpovědnosti a ve spolupráci s šedou zónou globalistických neziskovek vydávát "dobrovolná" pravidla, podle kterých je moderován, tedy cenzurován uživatelský obsah platforem. Formálně nezávazná, fakticky závazná. Jak je možné, že politici, kteří pro DSA v Evropském parlamentu a v Radě EU, včetně těch, kdo umožnili druhé zvolení Ursuly von der Leyenové, tuhle systémovou zradu ukrytou v DSA neprohlédli?
1⃣2⃣ Třetí "kouzlo" je nakonec v tom, že tyto "dobrovolné" kodexy, vydáváné bez formálních pravidel a demokratické odpovědnosti, nemusí být politicky neutrální. Jinak řečeno, mohou vést k politicky zatížené regulaci obsahu na platformách. A že to tak s dosud vydanými kodexy také je, ale o tom třeba příště.
1⃣3⃣ Připomeňme, že politicky neutrální není ani katalog systémových rizik, kterými je každý váš obsah umístěný na platformu povinně měřen. Sečteno a podtrženo, přestože se DSA tváří neutrálně, mechanismy, které zavádí, politicky neutrální nejsou. Navíc dává velkou obtížně kontrolovatelnou moc neprůhledné struktuře tvořené Evropské komise a elitními globalistickými neziskovkami.
7
55
183
3,952
tramker retweeted
Feb 26
Historický den pro právní stát a naprosté fiasko pro domácí zpravodajskou službu. Správní soud v Kolíně nad Rýnem svým rozhodnutím právně potvrdil přesně to, před čím pozorní pozorovatelé varují už měsíce: Pokus označit nejsilnějšího politického rivala oficiálním dekretem za „potvrzeného pravicového extremistu“ a tím ho fakticky umlčet postrádá jakýkoli pádný základ.
Tento verdikt není jen drtivou porážkou Spolkového úřadu pro ochranu ústavy (BfV), ale také jasným přiznáním viny pro všechny, kdo zneužívají státní aparát k umlčování nežádoucích opozičních osobností. Rozhodnutí odhaluje že údajná starost o naši ústavu je je ve skutečnosti panikou z vyhlídky na ztrátu vlastních politických privilegií.
Místo aby establishment čelil demokratické konkurenci a napravoval do očí bijící politické chyby, uchyluje se k nejlevnějšímu nástroji autoritářství. Hanobí, stigmatizuje a volá po zákazech. Každý, kdo vážně věří, že 25 procent voličů může být zpravodajskou službou monitorováno a politicky marginalizováno, odhaluje šokující antidemokratický světonázor.
Není to opozice, kdo ohrožuje svobodný a demokratický řád, ale spíše ti, kteří de facto redukovali Federální úřad pro ochranu ústavy na nástroj ochrany vlády.
Soudci v Kolíně nad Rýnem odmítli nepodložené argumenty úřadů. To, že izolovaná prohlášení nestačí k domněnce, že celá strana je nepřátelská vůči ústavě, by mělo být samozřejmou zásadou právního státu. Přesto v době, kdy politický diskurz stále více dominuje hysterie a cenzura, je zřejmě zapotřebí soudů, aby obnovily nejzákladnější demokratické principy.
Absurdní narativ, že demokracii je třeba zachránit deaktivací jejích základních mechanismů a stigmatizací milionů voličů, se u soudu spektakulárně zhroutil. Toto předběžné rozhodnutí je nesmírně důležitým stop-signálem proti překročení pravomocí státu a systematickému zužování naší svobody projevu.
Je to vítaný příklad toho, že naše soudnictví stále funguje nezávisle a nemůže být zneužíváno ideologicky motivovanou mocenskou politikou.
Feb 26
Ein historischer Tag für den Rechtsstaat und ein absolutes Fiasko für den Inlandsgeheimdienst. Das Verwaltungsgericht Köln hat mit seinem Beschluss genau das juristisch besiegelt, was aufmerksame Beobachter seit Monaten anmahnen: Der Versuch, den stärksten politischen Konkurrenten per behördlichem Dekret als „gesichert rechtsextrem“ abzustempeln und damit kaltzustellen, entbehrt jeder fundierten Grundlage.
Dieser Richterspruch ist nicht nur eine krachende Niederlage für den Verfassungsschutz, sondern ein präziser Offenbarungseid für all jene, die den Staatsapparat missbrauchen, um unliebsame Oppositionelle mundtot zu machen. Der Beschluss entlarvt die angebliche Sorge um unsere Verfassung als das, was sie in Wahrheit ist: nackte Panik vor dem Verlust der eigenen politischen Pfründe.
Anstatt sich dem demokratischen Wettbewerb zu stellen und eklatante politische Fehlentscheidungen zu korrigieren, greift das Establishment zum billigsten Werkzeug von Autoritären. Man diffamiert, man stigmatisiert und ruft nach Verboten. Wer aber ernsthaft glaubt, man könne 25 Prozent der Wähler durch den Geheimdienst überwachen und politisch ausgrenzen, der offenbart ein erschütternd antidemokratisches Weltbild. Nicht die Opposition gefährdet die freie Ordnung, sondern diejenigen, die den Verfassungsschutz de facto zum Regierungsschutz degradiert haben.
Die Richter in Köln haben die haltlosen Argumentationsketten der Behörden förmlich in der Luft zerrissen. Dass einzelne, isolierte Aussagen nicht ausreichen, um einer gesamten Partei pauschal Verfassungsfeindlichkeit zu unterstellen, sollte eigentlich eine rechtsstaatliche Selbstverständlichkeit sein. Doch in Zeiten, in denen der politische Diskurs zunehmend von Hysterie und Zensur dominiert wird, braucht es offenbar erst Gerichte, die die grundlegendsten demokratischen Prinzipien wiederherstellen.
Die absurde Erzählung, man müsse die Demokratie retten, indem man ihre Kernmechanismen außer Kraft setzt und Millionen Wähler stigmatisiert, ist vor Gericht krachend kollabiert. Diese Eilentscheidung ist ein enorm wichtiges Stoppschild gegen den staatlichen Übergriff und die systematische Einengung unseres Meinungskorridors. Sie beweist erfreulicherweise, dass unsere Justiz noch unabhängig funktioniert und sich nicht vor den Karren einer ideologiegetriebenen Machtpolitik spannen lässt.
Wer den politischen Gegner besiegen will, muss das durch ausgereifte Konzepte und mit besseren Argumenten an der Wahlurne tun. Der Missbrauch von staatlichen Institutionen zur Ausschaltung der Opposition ist das wahre Gift für unsere freie Gesellschaft.
apollo-news.net/afd-entschei…
2
28
148
4,562
Němci jsou kolonizování noži.
Každých 18 minut tasí v Německu útočník kudlu. Napadení nožem přibývá novinky.cz/clanek/zahranicni…
29
tramker retweeted
Feb 17
METODICKÉ ZÁSADY LEPŠÍCH LIDÍ
Vypozoroval jsem desatero metodických zásad lepších lidí😉:
1⃣ Naše vidění světa není politika, ale objektivní dobro.
2⃣ Nesouhlas s dobrými lidmi je útok. Je to střet dobra a zla.
3⃣ Dobří lidé se netají morální převahou nad zlými lidmi.
4⃣ Zlí lidé kritikou dobrých lidí oslabují zemi. My bráníme demokracii.
5⃣ Mluvit se zlými lidmi je špatné. Poučovat zlé lidi je dobré.
6⃣ Tak trochu ničit zlé lidi je přípustné.
7⃣ Za špatnými názory jsou duševní problémy nebo služba cizí moci.
8⃣ Když zlí lidé mluví o hrozbách, je to strašení. Když slibují, je to populismus.
9⃣ Za nesprávný výsledek voleb mohou manipulace.
🔟 Když nejsme u toho, jde o všechno.
Zdroj fotky: @milionchvilek
63
121
638
12,898