Mac M serisi macOS ACS ACR39U E-Tuğra AKİS ortamında Adalet E-İmza 1.0.10, PKCS#11/libakisp11.dylib hattında ilk imza denemesinde CKR_FUNCTION_FAILED verebiliyor. Aynı oturumda ikinci denemede imza tamamlandı. 1.0.9 daha hızlı/stabil görünüyor; güncelleme öncesi yedek alın.

Final gövde ağırlığı tam 125g Elektronikler ve pil için 125g daha yerim kaldı.

Elektronik tebligat adrese ulaşmayı izleyen 5. günün sonunda yapılmış sayılır. Bu 5 gün içinde ödenen kiralar için ihtar şartı oluşmaz.

BİLGİ NOTUNUN ÖZET HÂLİ: 1-) “Sigortalı” tanımı değişmiştir: 2-) Değer kaybını hesaplamada dikkate alınacak kriterlere açıkça yer verilmiştir: 3-) Maddî zararlar tazminatı kapsamında yapılacak başvuruların, değer kaybını da kapsaması gerektiği hükme bağlanmış, araç hasarı için yapılan başvurunun, değer kaybı talebini de kapsadığının kabul edileceği vurgulanmıştır. 4-) Sigortacının değer kaybı zararını ödemesi gereken azami süre açıkça düzenlenmiştir. 5-) Sağlık giderleri teminatına dair hüküm, Danıştay iptal kararı üzerine yeniden düzenlenmiştir. 6-) Sakatlanma teminatına dair hüküm yeniden düzenlenmiştir. 7-) “Geçici iş göremezlik süresi ve sürekli sakatlık oranının belirlenmesinden sonra ortaya çıkan ve tıbben gerekli olan sürekli bakıcı giderlerinin de sakatlanma teminatı kapsamında olduğuna” dair cümle, hükümden çıkarılmıştır. 8-) Destekten yoksun kalma tazminatının hesabında TBK’nın ilgili hükümlerinin dikkate alınacağı hükme bağlanmıştır. 9-) Hasar gören parçanın orijinal parça ile değiştirilmesine imkân olmaması halinde hasar gören parçanın, yeniden kullanılabilir veya eşdeğer parça ile değiştirileceği hükme bağlanmıştır. 10-) Ağır hasar durumunda trafikten çekilmeye dair ödeme şartına ilişkin hüküm yeniden düzenlenmiştir. 11-) Kaza yerini terk hâline dair hüküm, uygulamadaki tereddütü giderecek şekilde yeniden düzenlenmiş, maddî hasarlı kazalarda da uygulanacağı şeklinde ele alınmıştır. 12-) Sigortacının değişmesi haline ilişkin hükümde kısmi iptal yapılmıştır. Diğer değişiklikler: -Aynı Genel Şartların Ek-1’i, Ek-2’si, Ek-3’ü ve Ek-7’si yürürlükten kaldırılmıştır. -Aynı Genel Şartların Ek-6’sı ekteki şekilde değiştirilmiştir. Yürürlük: Bu Genel Şartlar 1/7/2026 tarihinde yürürlüğe girer.

UDE Mac eklentisine yeni kısayollar ekledim. Kısayolları Mac Word ile eşliyorum. Büyük harf (⌘⇧A), Küçük harf/döngü (Shift F3), Sola/ortala/sağa/iki yana yasla (⌘L/⌘E/⌘R/⌘J), Font büyüt/küçült (⌘⇧. / ⌘⇧,), Köprü ekle (⌘K) eklendi. Bütün tooltip yazılarında artık Mac kısayolları yazıyor. UDE'ye özgü kısayollarda da Kontrol tuşunu Command ile değiştirmeyi düşünüyorum. Tek satır terminal komutu yapıştırarak kurabilirsiniz. Yıldızlamayı unutmayın: github.com/saidsurucu/ude-ma…

Üçüncü Şahıs Haciz İhbarnamesi Prosedürüyle Dosyaya Borçlu Olarak Dahil Edilen Üçüncü Kişinin Alacakları İçin Başka Kişilere 89/1 Haciz İhbarnamesi Gönderilebilir mi? İİK m. 89 kapsamında gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz etmeyen ya da borçluya borcu bulunduğunu kabul eden üçüncü kişi, söz konusu borç miktarı bakımından takip dosyasına borçlu sıfatıyla dahil olmaktadır. Bu noktada uygulamada sıkça karşılaşılan sorun şudur: Alacaklı, dosyaya borçlu olarak eklenen bu üçüncü kişinin kendi alacakları için başka üçüncü kişilere 89/1 ihbarnamesi gönderilmesini talep etmektedir. “Haciz ihbarnamelerine itiraz edilmemesi nedeniyle üçüncü şahsın zimmetinde sayılan alacak için onun alacaklı olduğu başka üçüncü kişilere haciz ihbarnamesi gönderilmesi mümkün değildir.” Yargıtay 12. HD 2008/27502 E. 2009/7648 K. 09.04.2008 “Borç zimmetinde sayılan il özel idaresi, borcu icra dairesine ödemekle yükümlüdür. Ödeme yapılmazsa İcra ve İflas Kanunu uyarınca haciz uygulanabilir. Ancak sonuçları, takip borçlusuna borcu olan 3. kişiler yönünden ayrı şekilde tayin edilmiştir. İİK’nın 89. maddesi uygulanamaz.” Yargıtay 12. HD 201/1523 E. 2011/16415 K.27.09.2011 Üçüncü kişiye, borçluya borcundan dolayı haciz ihbarnamesi gönderildikten sonra borcun bu şekilde kesinleşmesi üzerine, üçüncü kişinin bu borcundan dolayı başka üçüncü kişilere tekrar haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde, bu haciz ihbarnamesinin hukuki sonuç doğurmayacağının kabulü gerekir.” Antalya BAM 12. HD 2021/3368 E. 2022/2215 K. 12.10.2022 Söz konusu kararların ortaya koyduğu ilkeye göre; İİK 89 prosedürü sonucunda borcu zimmetinde sayılan üçüncü kişinin alacakları üzerinde yeniden İİK m. 89 işletilmesi mümkün değildir. Alacaklının bu aşamadan itibaren başvurabileceği yol, zimmetli üçüncü kişi hakkında olağan haciz işlemlerinin uygulanmasıdır.

Gördüğüm en doğal Türkçe konuşan yapay zekâ. Bunu hangi prompt ve LLM modeliyle sağladıklarını merak ediyorum. @interaction

KİRA TESPİT DAVASINDA RAPOR HAZIRLANMASI İLE İLGİLİ GÜNCEL KARAR BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ 2024/4143 ESAS 2026/847 KARAR 11.05.2026 18/11/1964 gün ve 2/4 sayılı Y.I.B.K. ve yerlesik Yargıtay uygulamalarına göre “hak ve nesafet” ilkesi uyarınca kira bedelinin tespitinde öncelikle tarafların tüm delilleri varsa emsal kira sözleşmeleri aslı veya onaylı örnekleri dosyaya alınmalı, kiralananın niteliklerine göre üç kisilik (insaat-mimar, mülk bilirkisileri) bilirkisi kurulu olusturularak bilirkisi marifetiyle kiralanan tasınmaz ve taraf emsalleri tek tek görülüp incelenmeli, res'en de emsal araştırılmalı, bilirkişilerce gerekli ölçüm ve inceleme yapılıp böylece elde edilen veriler somutlaştırılarak, dava konusu yer ile ayrı ayrı (konumu, çevresi, niteligi, kullanım sekli, kira baslangıç tarihi, kira süreleri vb.) kira parasına etki eden tüm nitelikleri karşılaştırılmalı, emsal kira bedellerinin niçin uygun emsal olup olmadığı somut gerekçelerle açıklanmalı, dava konusu tasınmazın yeniden kiraya verilmesi (boş olarak) halinde getirebilecegi kira parası belirlenmeli, hakimce bu kira parası dikkate alınmak suretiyle hak ve nesafete; özellikle tarafların kira sözlesmesinden bekledikleri amaçlarına uygun makul bir kira parasına hükmedilmelidir. Bunun için, dava konusu yerin serbest kosullarda yeniden boş olarak kiraya verilmesi halinde getirebileceği kira parası bilirkisilerce usulünce saptanmalı, bilirkisi raporu mahkemece somut gerekçeler ısığında res’en degerlendirilmeli, buna göre hak ve nesafete uygun kira parası hakim tarafından saptanmalıdır. Bilirkisilerce bu belirleme yapılırken benzer yerlerin kira sözlesmeleri incelenmeli (re'sen emsal arastırması yapmak ya da taraflardan emsal göstermeleri istenmek suretiyle) dava konusu yerle ayrı ayrı karşılastırılarak kira parasına etki eden hususlar üzerinde durulmalıdır. Kira tespiti davalarında taraflara var ise emsal kira sözlesmelerini sunmak üzere süre verilmeli, ancak taraf emsalleri ile yetinilmeyip resen emsaller araştırılmalıdır. Öte yandan taraflarca emsal sunulmasa veya resen emsal tespit edilemese dahi bilirkisilerin bilirkişilik görevi nedeni ile baska dosyalardan bildikleri emsallerin resen emsal olarak degerlendirmeleri, ayrıca çevrede rayiç kiraların ne olduğu konusunda emsal arastırması yaparak tasınmazın yeni kira döneminde bos olarak kiraya verilmesi halinde getirebilecegi kira gelirinin ne oldugunun gerçeğe en yakın bir sekilde belirlenmesi, bilirkişi raporunda incelenen taraf veya resen emsallerin nitelikleri, dava konusu tasınmaza göre kıyaslanarak belirlenen miktara ne sekilde ulasıldıgının açık bir sekilde gösterilmesi gerekir. … Yerel mahkemece keşif - bilirkişi incelemesi yapılmış olmakla, bilirkişi heyeti raporunda dava konusu tasınmazın aylık kira bedelinin 10.500.00 TL., olacağı sonuç ve kanaatine varıldıgı, yerel mahkemece bu bedel üzerinden hak ve nesafet indirimi yapılarak aylık kira bedelinin 10.000,00 TL olarak tespitine karar verildigi görülmektedir. Yerel mahkemece her ne kadar mahallinde uzman bilirkişiler katılımı ile keşif yapılarak bilirkişi raporu alınmışsa ise de; alınan raporda resen kiranın belirlendiği, emsal incelemesi yapılmadığı gibi raporun yukarıda belirtilen Yargıtay Içtihatı Birlestirme kararında belirlenen ilkeler çerçevesinde hazırlanmadıgı, belirlenen miktara ne sekilde ulasıldıgının yine dava konusu yerle ayrı ayrı karsılastırılarak kira parasına etki eden hususların neler oldugunun açık bir sekilde gösterilmedigi, bunlara iliskin herhangi bir degerlendirme bulunmadıgı gibi tasınmazın yeniden bos olarak kiraya verilmesi halinde kira parasının tespit edilmedigi, bu yönler itibari ile raporun eksik, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmıştır. Öte yandan; yerel mahkemece belirlenen miktar denetlenebilir olmadığı gibi hükümde hakkaniyet indiriminden bahsedilmesine ragmen ne oranda hakkaniyet indiriminin uygulandıgı belirtilmemis olup hüküm bu yönü ile 6100 sayılı HMK. 297 maddeye açıkça aykırılık teşkil etmektedir. Ayrıca kabule göre de; karar ve ilam harcının aylık kira farkı üzerinden alınması gerekirken yıllık kira farkı üzerinden alınması da hatalı olup bu hususunda düzeltilmesi gerekmekte oldugu anlasılmakla taraf vekillerinin bu yönlere yönelik istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılması gerekmektedir.

Yeni ikonlu versiyonu da Github'a koydum. Deneyin ne düşündüğünüzü merak ediyorum. UDE 10 yaş gençleşti: github.com/saidsurucu/ude-ma…

Eğlenceli bir şaka! 😂

Benden 2 yıl önce UDF formatını çözmeye başladığımdan beri isteneni sonunda yaptım. Uyap Doküman Editörü'nü M serisi işlemcili Mac'lere uyarladım. Buradan indirip deneyebilirsiniz. Github'da yıldızınızı bekliyorum:) github.com/saidsurucu/ude-ma…

Uçtan uca CRM, HRM, proje, takvim, sözleşme, depolama, çizim gibi uygulamaları içeren Atlas'ın yeni sürümü çıktı. Bakkalınızdan ısrarla isteyiniz. github.com/gorkem-bwl/atlas

RT @HeyPuter: A computer in your browser, free and open-source!

Arabuluculuk anlaşma belgesinde işçilik alacakları ayrı ayrı değil tek kalem halinde yazıldığı için Sulh Hukuk Mahkemesinin icra edilebilirlik şerhi vermemesi ... Yargıtay 9. HD Başkanı Seracettin Göktaş anlatıyor. 👇

Bu Perşembe 4 Haziran 18:30-21:00, Hiç yazılım bilmeyenler için Claude Code başlangıç seviye workshopuna sizleri bekliyoruz. --- Kim gelmeli? --- Kurumsalda kendi mevcut işlerini halletmeye çalışan power-user fakat Claude Code öğrenmesi gerektiğini hisseden kişiler. Etkinlik detayları: luma.com/ggv1k313

TBK 347 10 yıl Tahliye

Kiraya Veren & Kiraya Veren Olmayan Malik Hangisi hangi davaları açabilir?

Kaparo Rehberi

Bu memlekette hayat hiçbir zaman olağan akmadığı için "hayatın olağan akışına aykırılığı" biz kesinlikle delil olarak kabul etmiyoruz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Onursal Başkanı Abdullah Yaman değerlendiriyor. 👇

📍 Konum: Amsterdam Bir müze için tasarlanan etkileyici aydınlatma sistemi.