269 Photos and videos
ウリーフェル retweeted
高齢者の医療費負担をたった3割にするだけで、年間4兆円以上浮くらしいよ
20h
国会議員の年収を100万下げるだけで、
年間7億浮くってほんと？
1
29
221
6,110
ウリーフェル retweeted
ポイントは腹痛。食中毒ではない。受診もしてない。ただの腹痛。
しかも弁護士に相談するって脅してるから。
King of Gomi 。これぞ王の中の王。
1
6
118
高齢者が月8000円で医療を受け放題なのがおかしいんだわ
月8000円以内から3万6900円に? 低所得の高齢者を追い詰める医療費改悪
medical.mainichi.jp/articles…
高齢者の医療費を3割に引き上げ、外来特例も見直すべきだとの声が上がっています。増大する医療費にメスを入れるのは課題としても、結果的に公費の負担を増やす恐れがあります。
3
16
513
ウリーフェル retweeted
経済的な理由……
保護費を受領していて『経済的な理由』に陥ること自体がおかしいとは思わないんだろうか。そこの『保護費の使い方』を考え直すところからじゃないのか。
願望欲求なんてどこまでも青天井なんだし
常に『権利と義務はワンセット』なんだから
Jun 13
生活保護受給者の中には経済的理由で「十分な食事を諦めた」経験がある人が67.2%に上る調査結果があります。
「ちゃんとやりくりしている人はいる」のはその通りですが、それが全員に当てはまるわけではなく、この仙台市の事例では公的フードバンク事業で消費期限切れのパンが提供され、市自身が後日「不適切だった」と認めて再発防止通知を出しています。
提供側の責任が問われる問題です。
16
21
93
1,894
ウリーフェル retweeted
この消費期限が1日切れたパン
後で食べるぞ！
仕事終わったらライブ配信します！
Jun 12
仙台市、生活保護受給者に消費期限が1日過ぎたパンを無償提供
職員が「期限切れ」を説明、了承を得て持ち帰り
→ 翌日、受給者「食べたら数時間後に腹痛と下痢」と市に連絡
弁護士（東京弁護士会）が猛批判
「同意があったとしても許されない」
「困窮者だからリスクを無視してよいという発想では？」
…幼い子供じゃあるまいし、
説明聞いて自分で食べたなら自己責任では？(´・ω・)
10
8
85
1,841
ウリーフェル retweeted
市役所あるある。良かれと思って行動してもヤバい人間がヤバい事言ってきて、最後は『もう知らねえよ…全部やめ！』ってなって、そしたらヤバい人間がまた『弱者切り捨て！』と文句言ってきて以下無限ループ。
『やってもらって当たり前』
『全部行政がやれ』
こういう思想のカスが増えすぎたねん。
Jun 12
仙台市、生活保護受給者に消費期限が1日過ぎたパンを無償提供
職員が「期限切れ」を説明、了承を得て持ち帰り
→ 翌日、受給者「食べたら数時間後に腹痛と下痢」と市に連絡
弁護士（東京弁護士会）が猛批判
「同意があったとしても許されない」
「困窮者だからリスクを無視してよいという発想では？」
…幼い子供じゃあるまいし、
説明聞いて自分で食べたなら自己責任では？(´・ω・)
40
415
2,181
101,626
昔公立小中学校でよく赤い羽根募金を集めてたけど
今考えるとなぜ「公立」の学校に赤い羽根が来ていたのか、
日本の戦後教育の闇が見えてくるよね。
Jun 13
【速報】赤い羽根共同募金1億円使途不明、着服か
47news.jp/14463233.html?utm_…
5
32
726
ウリーフェル retweeted
Jun 13
私は底辺だったからわかるんだけど、
受給者はね、
持って帰ってお腹が痛いって騒いでやろうまでセットでもらって帰ってるんだよ。
実際はおいしくいただいているんだよ。
その上でごねてるんだよ。
あいつらは人から無償で金もらうためなら何でもやるんだよ。
Jun 12
仙台市、生活保護受給者に消費期限が1日過ぎたパンを無償提供
職員が「期限切れ」を説明、了承を得て持ち帰り
→ 翌日、受給者「食べたら数時間後に腹痛と下痢」と市に連絡
弁護士（東京弁護士会）が猛批判
「同意があったとしても許されない」
「困窮者だからリスクを無視してよいという発想では？」
…幼い子供じゃあるまいし、
説明聞いて自分で食べたなら自己責任では？(´・ω・)
461
5,134
39,460
5,915,471
無料に集まる人はカスばっかり。
今回のナマポパンの件でマジで浮き彫りになりましたね。
Jun 5
無料に集まる人はカスばっかりなんですよ。
自分の身銭をきらない人間とは関わってはいけないんです。彼らは金だけではなくて、時間も感謝も欠けていて、全てにおいてフリーライドしたい存在ですからね。
5
17
1,032
ウリーフェル retweeted
Jun 12
あーあ、くっだらない。
消費期限なんか1日過ぎてもパンなんかめっちゃ美味しく食べられるもんや。
「ぐあー！消費期限を1日も過ぎたパンを食べたから下痢をしたー！」って、
そのパンには刺身でも入ってたんか！
ありえねーわ。
そいつが騒いだせいで、その後期限切れパンもらえなくなるやないか。
Jun 11
【困窮者に消費期限切れパン 市提供】
news.yahoo.co.jp/pickup/6583…
215
1,271
14,697
394,960
ウリーフェル retweeted
Jun 13
多分これ消費期限切れてるって言わなかったら腹痛も下痢もしてないと思うのよね
Jun 12
仙台市、生活保護受給者に消費期限が1日過ぎたパンを無償提供
職員が「期限切れ」を説明、了承を得て持ち帰り
→ 翌日、受給者「食べたら数時間後に腹痛と下痢」と市に連絡
弁護士（東京弁護士会）が猛批判
「同意があったとしても許されない」
「困窮者だからリスクを無視してよいという発想では？」
…幼い子供じゃあるまいし、
説明聞いて自分で食べたなら自己責任では？(´・ω・)
33
200
3,667
74,358
この生保マジでking of kuzu で笑う
19
102
927
23,430
ウリーフェル retweeted
これで、市に文句を言うのはちょっと信じられない。
自分の都合で取りに行くのが遅れて、職員は期限が切れていることも説明したのに、自分でもらっている。
これは、市側に落ち度はまったくない。
さすがに狂っている人が多い気がする。無償の弊害の一つかな。
21
122
736
12,554
ウリーフェル retweeted
18h
初めまして。
自身が宮城県にいますが、本当に情けないし、恥です。行政側がヤられた思いです。
本来は受け取った側にも責任はあるのに、
生保だからって何故に、責任を行政に押し付けるのでしょうかね。
宮城県では【障がい者 生保】の施設が急増して、一般市民が迷惑被ってる地区もあり、私自身も、被害被って以降、こういう人の恩を仇で返すような事が嫌になりました。
初コメント、失礼致しました。
1
3
13
595
アホすぎるだろ。生保なんかに謝るとつけあがるぞ。消費期限切れてるって説明済みで、強制的に押し付けたわけでもないのに。
消費期限切れパン巡り 仙台市「提供は不適切」一転して認める
mainichi.jp/articles/2026061…
仙台市の福祉事務所職員が5月、消費期限が過ぎたパンを生活保護受給者の男性に提供していた問題で、市は12日、毎日新聞の取材に、一転して「提供は不適切だった」と認めました
30
296
4,402
89,258
ウリーフェル retweeted
Jun 12
「期限切れである事を了承して食べた」なら、完全に本人の責任だろ
大人のくせに、自分のやった事に責任ももてないのか？
「今では後悔」 消費期限切れパン受領の生活保護男性、胸の内は
mainichi.jp/articles/2026061…
消費期限切れのパンであることを了承した上で受領し、食べた。すると、数時間後、激しい腹痛と下痢に襲われた。
「家計が切迫しており、冷静な判断ができなかった。しかし、仙台市側の対応にも問題があったのではないか」
9
90
958
14,291
清々しいほどのポジトーク
Jun 11
消費期限切れの食品提供は論外。議論の余地ないよ。ダメなものはダメ。
生活保護受給者に消費期限切れのパン 仙台市、認識の上で提供（毎日新聞） news.yahoo.co.jp/articles/ed…
5
128
3,798
ウリーフェル retweeted
大体こういう意見言ってるの
生活保護受給者本人か生活保護受給者相手の商売してる人ばかりでうける
期限切れ一日くらいなら納税者でも普通に食べてますよ
いらないなら納税者にも無料で配布してくれたら欲しがる人いると思いますよ
生活保護者さんて税金でいいもん食べてるんですね〜
Jun 11
消費期限切れの食品提供は論外。議論の余地ないよ。ダメなものはダメ。
生活保護受給者に消費期限切れのパン 仙台市、認識の上で提供（毎日新聞） news.yahoo.co.jp/articles/ed…
23
118
1,064
23,858