אוכל חצי מהמשכורת, נוחר את החצי השני.
Joined July 2008
- Tweets 10,318
- Following 286
- Followers 312
- Likes 8,924
738 Photos and videos
Jun 14
עשיתי וי כחול מתוך סקרנות. עכשיו יש לי שנה להחליט אם זה היה שווה את זה 😅
1
5
70
Uri Chachick retweeted
Jun 11
בסוף טקס הסיום של הבת הזמינו פיצות. הבת צליאקית, אז מצלצלים לפיצריה לברר האם הפיצה ללא גלוטן גם סטרילית, השיחה:
- האם הפיצה ללא גלוטן סטרילית?
- מה זה סטרילי?
- האם יש לכם תנור ייעודי לפיצה לל'ג?
- בטח, הכל כשר מהדרין.
- מה קשור כשר?
- גברת את שאלת האם התנור יהודי, אז כן.
23
4
1,080
50,533
Uri Chachick retweeted
Jun 10
וואו וואו וואו 🚨‼️🚨
אני מפציר בכם בכל לשון של בקשה לצפות בדיון שהתקיים אתמול בוועדה לביטחון לאומי של הכנסת בעניין הצעת החוק לאסור על כניסת הצלב האדום לבתי הסוהר.
סיימתי עכשיו לצפות בשעה וחצי של הדיון (את רובו אפשר לשמוע במהירות כפולה).
זה דיון מטורף ממש.
הוא מזקק ממש את כל הסיפור. והדבר היפה הוא שבגלל שכולם היו מרוכזים בדיון המקביל בעניין החסינות של ח״כ דיסטל, הדיון בוועדה לביטחון לאומי התנהל על מי מנוחות בלי שום צעקות והפרעות.
ובגלל שהוא התנהל על מי מנוחות ובלי הפרעות - היה אפשר לראות את ההזיה בלי פילטרים והסחות.
אני לא יכול להתנער מהתחושה שאנחנו מנוהלים על ידי חבורת ליצנים.
אזכיר: מלכתחילה הצעת החוק של ח״כ דיסטל הייתה שיש למנוע ביקורים לאסירי חמאס וג׳יהאד אסלאמי נאשמים או מורשעים בטרור, כל עוד יש חטופים בידיהם.
הצעת החוק שלה קבעה בפירוש שגם אסירים אלו, גם כשיש חטופים בידי ארגון הטרור שלהם, ימשיכו לקבל ביקורים של נציגי הצלב האדום.
נזכיר: שתי פקודות שונות קובעות כיום שיש לאפשר לאסירים ביקורים של הצלב האדום. כלומר, ה״חוק״ כיום מחייב לאפשר את הביקורים.
בפועל, מאז השבעה באוקטובר שב״ס וצה״ל לא איפשרו לנציגי הצלב האדום להיכנס ולבקר אסירים ביטחוניים.
הוגשה על כך עתירה לבג״ץ. השופטים העלימו עין במשך שנים למרות שהממשלה לא שינתה את הפקודות, אלא רק מרחה את הזמן. הרקע הוא מחלוקות בין בן גביר לנתניהו, גלנט, לוין, סער ועוד.
מה עושים כשלא מסכימים אבל אין משילות פנימית? נותנים לעסק להתגלגל לבד.
ברגע שחזר אחרון החטופים, השופטים הפסיקו להעלים עין ודרשו תשובות. אבל הממשלה לא שינתה את הפקודות ולא סיפקה תשובות.
לפני מספר ימים בג״ץ חייב את המדינה לאפשר ביקורים של הצלב האדום כפי שמחייב החוק.
הו אז שינתה דיסטל הצעת החוק שלה ב-180 מעלות וביקשה לתקן את פקודת נציבות בתי הסוהר ושייאסר כל ביקור של הצלב האדום או מסירת פרטים לנציגי הצלב האדום על האסירים הביטחוניים.
אתמול הראיתי שהאדם שכתב לדיסטל את הצעת החוק המעודכנת היה בכלל דוד בבלי, יועצו של השר בן גביר.
את הדיון אתמול פתח יו״ר הועדה צביקה פוגל בנאום עד כמה הפסיקה של בג״ץ פוגעת בביטחון הלאומי וכו׳. לדבריו, היום יתקיים דיון ובשבוע הבא הצבעה בוועדה לקריאה ראשונה.
לאחר מכן, דיברה ח״כ יוליה מלינובסקי. היא אמרה שהיא לא מתנגדת עקרונית להצעת החוק, אבל היא ציינה כי הצעת החוק המקורית של דיסטל הייתה בדיוק להפך: לעגן בחקיקה בפירוש את הזכות של המחבלים לקבל ביקורים של הצלב האדום. לדברי מלינובסקי, הנושא דורש דיון מעמיק על החלופות, ומה עמדת הדרג המדיני וכו׳.
אחר כך דיברה ח״כ דיסטל, ״יוזמת״ הצעת החוק. היא הזכירה שההצעה שלה נמרחה כבר שנתיים (ההצעה ההפוכה לגמרי, כן?) ובסוף את ״את אשר יגורתי בא״ ובג״ץ חייב את המדינה לאפשר ביקורים של הצלב האדום (שוב, גם על פי הצעת החוק שלה הייתה חובה כזו).
מלינובסקי ניסתה להזכיר שהנוסח מלכתחילה היה הפוך ב180 מעלות, אבל יו״ר הועדה פוגל אמר שלא בוכים על חלב שנשפך ושוב החמיא לדיסטל שהייתה הראשונה לזהות.
אחר כך דיבר דוד בבלי, יועץ השר בן גביר, שהחמיא מאוד לדיסטל שמקדמת את הצעת החוק הזו כבר שנים (את הצעת החוק ההפוכה, כן?).
יועצו של בן גביר הפציר לקדם את הצעת החוק הזו, ושזו עמדת השר הרלוונטי, והכנסת לא כפופה לעמדות של הממשלה ושרים אחרים בממשלה.
יו״ר הועדה העניק לשב״ס את זכות הדיבור, ולאחר מכן למל״ל.
המל״ל אמר בפירוש שהצעת החוק הזו ****מנוגדת**** לדירקטיבה של ראש הממשלה כן לאפשר ביקורים של הצלב האדום. נציגת המל״ל ביקשה להשאיר את העניין לקבינט וכו׳.
דיסטל אמרה שאין לה בעיה שיצביעו עכשיו על הנוסח הזה, ושאחר כך הוא יתוקן.
ואז דיבר מנכ״ל משרד החוץ שאמר שהצעת החוק הזו היא פיגוע הסברתי, תגביר את מסע הדה-לגיטימציה לישראל, והיא נטולת כל היגיון גם לגופו של עניין כי האסירים ימשיכו לקבל ביקורים של עורכי דין. לדבריו, עצם אישור ההצעה הזו לקריאה ראשונה תצית שריפה גדולה, בזמן שמשרד החוץ נאבק למנוע סנקציות על השר בן גביר. הוא האריך למה ההצעה כובלת את חופש הפעולה של הדרג המדיני.
משרד הביטחון לא שלח בכלל נציג.
יועמ״ש הוועדה אמר שמדובר בתיקון לפקודת נציבות שירות בתי הסוהר, אך הנוסח מדבר גם על מחבלים שמוחזקים במתקני כליאה של צה״ל. לדבריו, צה״ל לא כפוף לפקודה הזו, ולכן הנוסח הזה פגום ולא אפשרי.
יו״ר הועדה פוגל חתם את הישיבה: מנכ״ל משרד החוץ דיבר על שריפה. אני למדתי ששריפה מכבים עם פיצוץ. התכוונתי להצביע רק שבוע הבא, אבל השתכנעתי להצביע כבר עכשיו.
בישיבה נכחו בשלב זה רק חברת הכנסת דיסטל והוא עצמו.
״מי בעד?״
ההצעה עברה פה אחד.
מדינת ישראל היא נס שמימי.
אנא צפו בעצמכם!
89
106
1,619
78,668
Uri Chachick retweeted
Jun 5
אני לא אצביע לבנט, חלוקים אידיאולוגית, ויכוח בריא.
אבל מה שהוא אומר כאן הוא כל כך טריוואלי ובאותה נשימה כל כך חריג. מכונת שנאה מזוויעה של עשרות שנים היא הטיקט האלקטורלי היחיד שנותר לנתניהו.
מנהיג שמתעב את אזרחיו הוא שורש החורבן הישראלי
40
299
3,133
43,874
Jun 4
אמ;לק
בהצבעה חשאית, למצביע אין זכות לתעד את ההצבעתו. ברגע שמצביע אחד מתעד את הבחירה שלו, הוא פוגע בחשאיות ההצבעה של האחרים בשיטת האלימינציה.
ובפירוט:
ניקח כדוגמה את הבחירות למבקר המדינה.
בסיבוב הראשון, כשהחשאיות נשמרה לחלוטין, אלרון קיבל 60 קולות וראבילו 57. בסיבוב השני הגלגל התהפך: ראבילו עלה ל-61, ואלרון ירד ל-57.
מה השתנה? חלק מהמצביעים החליטו, מרצונם או בלחץ המפלגה, לתעד בווידאו או בצילום את הצבעתם לראבילו.
על פניו, זה נשמע לגיטימי. זכותם לוותר על הפרטיות של עצמם, לא? הם הרי לא הכריחו אף אחד אחר לצלם.
האמנם?
המטרה העיקרית של הצבעה חשאית היא הגנה על חופש המצפון מפני לחצים חיצוניים. במצב תקין, אי אפשר לשייך קול למצביע.
נכון, הנחת העבודה היא שרוב הקואליציה הצביעה לראבילו ורוב האופוזיציה לאלרון, אבל העמימות הגנה על "המורדים" משני הצדדים.
ברגע שמתחיל תיעוד, העמימות הזו מתפוגגת.
לשם הדיון, נניח שבקואליציה יש 61 חברים. אם 30 מתוכם מתעדים ומציגים הוכחה שהצביעו לראבילו, המשמעות היא שקולות ה"מרד" לטובת אלרון חייבים להגיע מתוך 31 החברים שלא תיעדו. מרחב התמרון שלהם הצטמצם בחצי, והלחץ עליהם הוכפל. ואם 50 יתעדו? ואם 55? החשאיות שלהם נמחקה לחלוטין בלי שהם בכלל הוציאו את הטלפון מהכיס.
השורה התחתונה היא שתיעוד עצמי הוא לא אקט אישי אלא כלי נשק קבוצתי. ככל שיותר אנשים מתעדים את עצמם, הם כופים אלימינציה ומסירים את ההגנה מחבריהם. לכן, כדי שהצבעה חשאית תישאר חשאית, חובה לאסור על תיעוד ההצבעה באופן גורף ומוחלט.
2
92
Uri Chachick retweeted
Jun 3
בשולי הדברים אבל לא באמת:
יש 4 ח"כים מהקואליציה שהיו מספיק הוגנים להודות שזה לא הגיוני למנות את הפרקליט האישי של ראש הממשלה לתפקיד מבקר המדינה, אבל אז הם הבינו שההצבעה לא חשאית וזה יפגע להם בקריירה, אז הם החליטו למנות את הפרקליט האישי של ראש הממשלה לתפקיד מבקר המדינה.
53
210
3,619
37,700