Investigative journalist with multiple major exclusives; a high-sensitivity account routinely targeted by Twitter suppression and coordinated China-backed troll

Joined April 2018
12,192 Photos and videos
Pinned Tweet
关于持续性跨境网络侵害行为边界及相关混淆行为的法律声明 过去近一年时间内,包括刘成昆、王安娜、叶兵及相关传播账号、媒体节点在内的多名人员,持续通过社交媒体、自媒体平台及相关传播渠道,对我实施长期性人格抹黑、舆论攻击及不实信息传播行为。 尤其是在2025年7月8日,我于美国国会遭遇蔡伯春人身袭击事件之后,相关攻击行为明显升级,并逐步从普通舆论冲突,演变为涉及严重不实指控、敏感移民信息传播、人格毁灭,及其他模式化的持续性攻击行为。 我必须再次明确指出: 公共争论、观点冲突、舆论批评,甚至激烈言辞,本身并不一定构成刑事和民事的违法行为。我长期从事公共事件调查与评论工作,也充分理解公共讨论中可能存在尖锐意见分歧。 但以下行为,已经明显超出正常公共争论与言论表达边界: 一、持续将他人描述为“中共特务”“中共统战部人员”“境外情报协作者”等,并长期传播未经证实的国家安全类严重指控; 二、持续使用“精神病”“人格障碍”“危险人物”“刑事案罪犯”“欺骗移民局”等标签,对特定对象进行系统性精神病化及人格污名化传播; 三、编造、传播涉及未成年人及女性家庭成员的严重不实性指控,包括乱伦、性侵及其他性犯罪内容; 四、泄露、传播、展示、扩散涉及政治庇护、A-number、移民案件、听证信息、身份证件、住址及家庭成员所在地等敏感个人信息; 五、公开鼓动举报、遣返,并明确表示将继续向中国传播政治庇护相关信息,持续制造现实安全风险; 六、通过多人账号、长期重复传播、持续放大等方式,对特定对象实施人格毁灭式舆论攻击。 过去一年时间内,我针对上述行为,已经多次公开作出理性否认,并在第一时间发布正式法律声明。 无论是针对: 有关“中共特务”“统战背景”等国家安全类污名化; 有关“刑事违法”“虚假记者身份”等职业与社会身份贬损; 有关精神病化、性羞辱及家庭羞辱等人格攻击; 有关政治庇护、A-number、护照信息及其他敏感身份信息的传播以扩散; 我均已在第一时间明确否认,并正式要求停止相关传播行为。 然而,在相关法律声明、公开否认及风险提醒已经持续存在的情况下,相关行为不仅未停止,反而持续升级。 目前,大量涉及我的不实信息、人格攻击内容及敏感信息传播记录,至今仍持续存在于X平台(Twitter)、光传媒及其他相关传播渠道。 尤其是: 涉及未成年人相关严重不实指控; 涉及政治庇护及A-number等敏感信息; 涉及国家安全类污名化内容; 涉及刑事违法犯罪的伪证信息和指控; 涉及现实安全风险制造的传播行为; 在我已经明确提出法律警告及公开否认后,仍被持续传播、重复放大。 我特别注意到,部分相关人员近期正在试图通过“双方互相攻击”“网络骂战”“互相撕扯”等叙事方式,故意混淆和掩盖相关违法犯罪行为的真实性质。 我认为,这种“混淆行为边界”的叙事,本身就是当前持续性网络侵害行为的一部分。 因为本事件所涉及的,已经不再是普通公共争论,而是长期、多平台、多账号、多人参与、持续升级的敏感信息传播与人格毁灭行为。 尤其是本人在已经多次发布正式法律声明、公开否认及要求停止传播之后,相关人员的涉嫌违法犯罪行为仍然被持续扩散、重复传播,并继续保留于多个公开平台之上。 将上述行为重新包装成普通“网络打嘴仗”,并不能改变相关行为本身所涉及的违法犯罪风险与法律责任边界等法律性质问题。 我目前正在继续整理完整时间线、传播链条及相关证据,并将相关材料作为补充证据,持续递交给美国相关执法机构。 未来,我将继续通过证据、法律与正式程序处理相关问题,而不会参与到无限度的人身攻击与情绪化对持冲突中。 特此严正声明。 赵兰健 2026、05、12
185
2
15
27,157
赵兰健 Lanjian Zhao retweeted
Replying to @SwedenMoli2017
呼吁傅希秋、陈光诚给曾金燕钱,还人情。 陈光诚和傅希秋能有今天的庞大政治庇护生意产业链,最应该感谢的就是曾金燕。没有曾金燕当年的谎言,傅希秋现在不会买了10套大房子,陈光诚也不会住进百万豪宅。 以前不知道这个女人表面和背后都很厉害,现在才才搞清楚,她都把前夫一家都祸害稀巴烂,要把胡佳往死里逼。 x.com/i/status/2055128211982…

2
5
4,416
赵兰健 Lanjian Zhao retweeted
我不知道法轮功坚定信仰者看了您的文章会怎么想。 这里到底谁是中共派来的?在李洪志大师身边工作潜伏? 他一边潜伏,一边封杀我,就因为我支持6岁孩子的生命权,而触动傅希秋团伙? 傅希秋能调动司法资源,大家都能看明白。但是傅希秋的关系网能帮助到关卫东案件吗?
1
1
3
1,067
赵兰健 Lanjian Zhao retweeted
我以为他们是一般网友,是一种认知偏差或片面,我尽可能给他们解释缘由,后来才发现这两头全是胡搅蛮缠的傅希秋团伙的文字打手。 看来傅希秋也真是害怕了,害怕自己过去有太多人投诉和举报的材料,被美国执法部门掀开。 我再次声明,我只对我被傅希秋团伙侵害的部分负责。至于他们做了多少给中共官员洗钱、希身份的事情,做了多少傅希秋自己说的“上帝的双面间谍”的事情。那是美国执法机构的责任,和我没关系。 我只起诉傅希秋团伙制造谣言和诽谤信息,给我带来的伤害进行追责。
1
1
2
1,650
赵兰健 Lanjian Zhao retweeted

4
2
22
12,292
这两个都很可能是傅希秋团伙派来的人,做假政治庇护产业链条,傅希秋、陈光诚搞的最大,领域几乎是覆盖全部海外华人的权贵阶层,无论是买家、卖家、中间人,只要是海外华人,必有其中一个角色。 只要从事文科工作的,大部分都会涉足政治庇护行业或外产业链,正因为这个庞大产业的存在,反共的大旗永远都会是他们的招商广告。 华人社会乌七八糟的黑社会现象,都来自于政治庇护欺骗和做假期间产生的巨大商业利润。 和他们讲道理讲不明白的,这是因为他们基本盘局定的。
1
3
945
我以为他们是一般网友,是一种认知偏差或片面,我尽可能给他们解释缘由,后来才发现这两头全是胡搅蛮缠的傅希秋团伙的文字打手。 看来傅希秋也真是害怕了,害怕自己过去有太多人投诉和举报的材料,被美国执法部门掀开。 我再次声明,我只对我被傅希秋团伙侵害的部分负责。至于他们做了多少给中共官员洗钱、希身份的事情,做了多少傅希秋自己说的“上帝的双面间谍”的事情。那是美国执法机构的责任,和我没关系。 我只起诉傅希秋团伙制造谣言和诽谤信息,给我带来的伤害进行追责。
1
1
2
1,650
我为什么要起诉傅希秋、王安娜、陈光诚、刘成坤、遇罗文等人? 这不是因为一次次网络争吵,也不是因为我不能接受别人批评我。真正让我下决心的,是我在这些事情中看见了一种更深的错乱:海外华人社会中相当一部分人,虽然离开了中国,也喊着反共口号,但他们的思维方式、判断方式和伤害他人的方式,仍然和中共墙内系统没有本质区别,甚至他们就是中国一次次社会运动的根源本身。 他们并不真正尊重事实,也不真正尊重证据和法律。他们习惯先站队,再张嘴胡喷;先贴精神病标签,再毁灭一个人。只要他们自己人打着“反共”的旗号,就可以被视为好人;只要有人质疑所谓“反共名人”的背景、关系、利益和违法行为,就会立刻被扣上“中共统战部特务”的帽子。 这不是自由社会的逻辑。这仍然是墙内斗争逻辑的延续。 我一直认为,反共不能成为免检证、免罪牌。一个人反对中共,并不代表他所有行为都光辉;一个人披着民运、人权、宗教、媒体的外衣,也不代表他就可以四处造谣、诽谤、威胁别人,甚至威胁毁灭别人家6岁孩子。 我起诉这些人,是因为他们对我造成的现实伤害,已经不是一般的观点分歧。他们围绕我的身份、经历、新闻职业、交通事故、美国国会事件、住址信息、家庭安全等问题,制造和传播了大量谣言诽谤信息,并已经通过媒体、社交平台、熟人圈和水军账号,把这些信息放大成对我的社会性毁灭。 我看到的不是一个人的恶意,而是一套系统性的组织策划运作方式。 王安娜利用新闻媒体“光传媒”和网络舆论对我进行人格抹黑、毁灭,把真实的我拆碎、歪曲,再包装成她想要攻击的对象。刘成坤等人不断制造谣言,继续放大这些错误信息,把造谣当成舆论武器。遇罗文和他警察儿子的问题,则涉及更具体的利用警察身份,现实侵害和制造一系列的虚假链条。傅希秋团伙的问题,则在于他们长期利用宗教、人权和反共资源,形成一种不受监督的海外权力网络,还不允许别人讨论、质疑和见证他的10套大房子,傅希秋利用了各种手段,阻止别人说真话,对我扭曲公司持续超过一年。 这些事情,我不会只停留在网络争辩里。我会把证据交给法律程序。 我会用通信记录、时间线、公开帖文、证人证言、执法记录、监控资料、医疗和交通事故材料,以及我已经保存的全部证据,逐项证明这个涉嫌犯罪团伙如何利用黑社会手段制造虚假叙事,如何利用组织模式放大谎言,如何用“反共”的名义伤害一个真正独立的人——已经被美国法院批准的被庇护者。 我尤其不能接受的是,这个团伙的政治庇护受益者群体一看到我质疑所谓“反共大神”,就立刻说我是共产党套路。这个判断本身就说明,他们并没有理解自由社会。自由社会不是不许质疑“自己人”,恰恰相反,越是拥有公共影响力的人,越应该接受公众追问。 如果一个人可以影响美国对华政策,可以掌握海外中文信息通道,可以被媒体包装成某种政治权威,那么他的背景、关系、利益和行为当然应该被审视。质疑权力、质疑违法,不是在帮中共;盲目维护权力、掩盖违法犯罪,才是在复制中共社会的集权霸权特权。 我反对中共,也反对披着反共外衣复制中共逻辑的人。 我不愿意把所有海外华人都一概而论。海外当然有很多真正善良、正直、坚持事实和法律的人。但我也必须诚实地说,我在这些年亲身经历中,看见了海外华人舆论场里相当严重的文化病:很多人身体到了自由世界,头脑还停留在墙内。他们习惯斗争,习惯扣帽子,习惯围攻弱者,习惯用组织、圈子和新闻媒体污蔑诽谤制造的人格抹杀。 这正是中共长期奴化教育留下的后果。换一个旗号,并不等于真正获得自由;喊几句反共口号,也不等于一个人已经建立了法治、证据、良知和社会责任。 我起诉,是因为我看到了海外华人圈子的诟病,他们人人都拴着中共给他们的精神奴隶的锁链。为了让事实回到事实,让谎言承担代价,让那些长期躲在光环和口号背后伤害他人的人,我只能面对美国法律,让美国法律校准海外反共大旗下遮盖下的龌蹉和黑暗。 我只对他们对我实施过的诽谤、威胁、陷害、抹黑和组织性围攻,我都会一项一项整理,一项一项提交。 我相信,真正的公共生活,不能建立在谎言上。真正的反共,也不能建立在黑白颠倒上。 我起诉他们,不只是为了维护我自己的尊严和安全,也是为了让更多人看见:海外华人社会的行为和思想的严重错乱。 不能下面让截屏这种人继续用墙内那套中共错乱逻辑,来伤害坚持事实、证据和独立判断的人。
感谢朋友们的支持。起诉,是一定会进行的。 在此之前,我已经配合多家执法机构人员(傅希秋派来的关系人),围绕傅希秋团伙相关人员的刑事违法责任、诽谤侵害、媒体操控、网络水军攻击等问题,递交系统证据材料。我也向有关部门详细说明,他们如何通过海外中文媒体、社交平台账号、舆论水军,对我进行有组织的抹黑、围攻和社会性毁灭。 就凭截屏这个人公开留言中表现出的黑白颠倒,我也必须起诉。因为这已经不是单一人的恶意,而是一种群体性的文化腐烂:一边打着“反共”的旗号,一边用和他们口中共产党同样的手段作假、敛财、造谣、围猎异议者,甚至把威胁孩子生命、毁灭他人家庭安全这种事情都当成害人工具。这不是观点分歧,这是人性的恶,这都是非常流氓和下做的行为。 杨子立、刘广晓等人的行为,是我最终决定彻底反对他们的重要原因之一。我透过杨子立这个在监狱8年的“社会公益人”身上看到了文化错乱和人性虚伪。 在马里兰,我遭遇罗文强制驱逐时,杨子立表面上假装帮助我,实际上是在迎合遇罗文,借机巴结老民运人系统,扩展他自己的人脉。后来,他和他周围一些人一起颠倒黑白。我逐一用事实驳斥,他们却怯懦不敢回应。我保留了全部通信记录。这些记录,不只是留给法律,也是留给历史。记录一群光环人的虚伪和黑白颠倒。 我一直强调一点:犯罪行为的边界是清楚的。杨子立侵害了我的利益,但我目前并不认为他的行为已经构成刑事犯罪。他的问题,是道德上的虚伪,是人格上的失败。但遇罗文不同。遇罗文及其儿子遇旨的行为,已经涉及严重违法问题。无论刑事还是民事,我都会追究到底。 遇罗文并不是王安娜、张胜其等人利用新闻媒体作假包装出来的什么“庄园主”“民族英雄”。他生活穷困,吃喝都难,并没有所谓庄园。那个院子只是普通院子,破旧房车也不是他的,而是别人放在那里的。我起诉遇罗文,不是因为他贫穷,而是因为他涉嫌同他做警察的儿子一起制造虚假事实,并把这些虚假事实通过新闻媒体和网络言论持续放大,形成严重社会危害。 遇罗文持枪驱赶我时,他本身已有持枪伤人的犯罪记录。后来,遇罗文还为傅希秋、黄燕等人打探我的家庭住址和行踪。更严重的是,遇罗文和他的警察儿子遇旨,涉嫌在交通事故案件中制造虚假记录,并制造警方口径的虚假信息,并通过新闻媒体对外释放。试图把我推入刑事困境。甚至可能导致,在川普实施的新移民政策混乱时期,通过伪造我的刑事犯罪,误导ICE、移民局、FBI等执法机构把我遣返回中国。 2024年7月12日午夜交通事故现场,遇旨当场告诉我,我的驾驶证无效、被吊销。对于一个正在美国申请政治庇护和移民的人来说,这几乎等于把我推向虚假刑事犯罪并遣返的风险。当时我非常惊恐。周五晚车祸后我顾不上身体疼痛和精神疲惫,周日午夜立刻从马里兰赶去纽约皇后区法拉盛 DMV 查询。周一工作人员查询后明确告诉我,我的驾驶证没有任何问题。随后我又返回 Frederick,在本地 MVA、警察局等多个机构查询,结果全部显示我的驾驶证有效。 直到那时,我仍然没有立刻把遇旨往恶意方向想。因为他穿着警服,因为我们都是华人,因为我曾经为遇罗文付出过大量无偿劳动,因为我一度相信人与人之间至少还应有最基本的良知。 我曾为遇罗文工作两个月,其中整整一个月,是为遇旨妻子的父母家加盖房子。那是我一生经历过的最危险、最繁重、最复杂的体力劳动。那户家庭中的两位亲密关系的男主人对我都友好,女主人也与他们关系默契亲密,他们三人都知道我付出了多少劳动,甚至送过我保暖衣服,因为当时我为遇罗文工作,忙到连冬衣都没时间买。 正因为有这些生活交集,正因为我曾经相信他们,我才没有在第一时间怀疑遇旨作为一名华人警察,会故意陷害我。甚至在交通事故当天,他面对身上监控摄像头问我是否要求他回避时,我回答说我相信他。 但事实一步步把真相推到了我面前。 2025年年初,法院因警方证据不足,对2024年7月12日晚交通事故撤诉。遇旨当时就坐在法庭外的走廊里。我和三位中国律师在一起,他们亲眼见证了我与遇旨的交涉。我当面问他:为什么你在事故现场说我的驾驶证无效?我后来到纽约 DMV、Frederick 本地MVA等机构反复查询,全部证明我的驾驶证有效。面对这个问题,遇旨不仅没有合理解释,反而用语言和肢体动作威胁我。这个过程有三位中国律师(现中国律师、前中国知名律师、律师助理)作为现场人证。 我已经通过马里兰警方,要求保全2024年7月12日午夜交通事故现场(半夜逆光导致看不见在高速公路上的长期废旧汽车),遇旨本人和其他警员的执法记录仪、警车记录仪,以及后来法庭撤诉当天走廊、大厅的监控录像。上个月,我已经收到马里兰警方回复,确认相关电子资料已经保全。 我原本一直不愿相信遇旨是故意制造假案。但后来发生的一系列事件,让我不得不重新审视全部经过。 真正让我看清整个链条的,是2025年7月12日开始,王安娜、美国之音叶兵、刑满释放人员刘成昆一起发动完全错误的伪造信息,对我进行舆论毁灭,并利用他们的同伙扩大谎言。他们试图把我塑造成“假记者”“不是媒体人”,从而否定我前往美国国会709律师纪念活动现场进行观察和监督的资格。随后,我发现我此前遭遇的袭击、恐吓、跟踪、抹黑,并不是孤立事件,而是一连串的熟人之间相互配合的预谋和组织行为。 2025年7月23日,王安娜(王瑞琴)通过光传媒和推特发布所谓“真实的赵兰健”。也正是从那时起,我才意识到:遇罗文和他警察儿子制造的那些虚假材料,已经被王安娜通过媒体放大,变成对我人格、职业身份、社会信用甚至人身安全的系统性攻击。他们不是在争论问题,他们是在要我的命。这种行为的危害,等同于社会性杀人。 王安娜利用新闻媒体和网络碎片信息,把真实的我拆碎、重组、歪曲,最后包装成所谓“赵兰健是假记者”“赵兰健是中共统战部特务”“赵兰健是多项刑事犯”“赵兰健是精神病”。随后,再通过蔡慎坤、刘成昆等人的嘴进行二次认证。他们的逻辑荒唐到可笑:因为他们不知道我,因为他们不认识我,所以我就不是记者,不是媒体人。这种错乱逻辑,一直在误导社会舆论。 这些谎言,我会一项一项用证据拆穿。 为了证明我是前记者、前新闻媒体人,为了证明我在纸媒体时代曾经完成过多项重大新闻报道和公共事件推动,已经有几十位来自国际和中国国内的科学、生态、环保、新闻、文化等领域的获奖者、专家和社会知名人士,为我出具证明。证明我过去二十多年真实存在的职业经历、新闻作品、社会影响和公共贡献。 傅希秋、王安娜、陈光诚、叶兵、刘成昆、遇罗文、张胜其、黄燕、遇旨等人,在围绕我身份、经历、交通事故、美国国会事件、网络攻击、住址打探、媒体抹黑等问题上,存在大量虚假陈述和严重侵害行为。其中有人已经涉嫌违法,有人可能承担民事责任,有人可能承担刑事责任。 他们每一个人都要面对证据。 当法律程序真正启动时,他们需要回答一个问题:一旦有人面临刑事责任,是自己承担,还是把背后的组织、策划、指使责任者交代出来,包括是否与傅希秋及其相关团伙存在配合关系,这一切都会在证据细节面前曝光给社会公众。 为了对抗海外华人社会的舆论、思维极度混乱的庞大系统,我会用证据、法律、时间线、通信记录、监控录像、执法记录仪、证人证言和公开文件,逐项校准他们和接发他们的谎言。 就像我揭发美国之音记者萧雨,为王安娜做个人做形象包装量身定制的假新闻一样;就像我揭发傅希秋团伙派网络恐怖分子李摩西威胁杀小孩一样;就像我揭发陈光诚抹黑今月这位受害者母亲是中共妓女一样。我要让他们这群作假政治庇护群体的虚伪和错乱曝光。 我只对自己遭受的人身和精神被侵害的亲历经过负责。他们很多年被网友议论和猜疑的其他涉嫌犯罪行为,到底存在与否,那是美国执法者的责任,我对傅希秋派来的多家执法机构特工也是这样表述的。 我要真相。 也要让美国法律检验这群人长期制造的黑白颠倒。 我会用生命的尊严发誓。 全力以赴揭发这一大群思维、文化、行为的错乱者。
3
2
10
3,113
上午来的两个捣乱者就是在法拉盛做假政治庇护的人,只好拉黑了
2
655
赵兰健 Lanjian Zhao retweeted
Replying to @nightwishes1984
我反对海外政治庇护犯罪团伙一起生硬塑造反共大神,包括余茂春摸顶李老师政治加冕,也包括把李老师有说诺贝尔奖的闹剧参与者,还包括把“白纸革命”光环生硬塞给李老师的一大群运作者,他们是一个庞大系统,最善于包装陈光诚这样的眼瞎、心瞎者。这样弄虚做假的攀大华人系统,才是这个社会需要警惕的。 我从未攻击过任何人,全部引用都是用我个人亲历、客观证据、公来信息表达自己言论自由权。 我表达过袁莉是中国前新华社国际部军事记者,这个职位都是党员、都有特务任务,这是中国国情决定的。 我认识很多新华社记者,对新华社海外执行任务有一定了解。我问过袁莉以前在新华社同事,他们亲口告诉我一些袁莉早年情况。袁莉做过国际军情记者,这也是中国媒体圈大家都知道公开信息。 我从未说过袁莉在美国从事特务工作行为。我呼吁美国警惕,中国公派留学生中、中共大量移民党员中、中共政府贪污犯官员移民者中,都可能存在中国政府代理人,这个概率要比普通人是间谍的概率大得多。 我呼吁警惕,海外全部新闻媒体中都有大量中共特务渗透。赵兰健被整体封杀,就是因为这些媒体有大量中共特务潜伏。
1
5
2,276
胡佳被前妻逼迫,几乎全家倾家荡产。 曾金燕真是人类社会害人精。当年作伪证喊口号,向世界输出眼瞎、心瞎陈光诚,成就中美之间最大做假政治庇护的傅希秋团伙。 现在,曾金燕把前夫胡佳全家搅和一团麻乱。 我看过胡佳的声明信,作为男人胡佳被曾金燕搞得实在是太悲惨了,胡佳父母都跟着一起遭殃。 建议大家都去看看胡佳声明,防止自己婚姻落入这种女性手里。 公共社会层面,也要小心曾金燕再次制造虚假事端,防止把第二个陈光诚放出来搅和美国。 曾金燕的用谎言,放大自己出名,成就傅希秋、陈光诚最大政治庇护移民团伙。 难道曾金燕现在养不起孩子,傅希秋政做假治庇护团伙,还不给当初这位撒谎的机会主义制造者-----曾金燕一点养孩子的钱吗?
Replying to @SwedenMoli2017
呼吁傅希秋、陈光诚给曾金燕钱,还人情。 陈光诚和傅希秋能有今天的庞大政治庇护生意产业链,最应该感谢的就是曾金燕。没有曾金燕当年的谎言,傅希秋现在不会买了10套大房子,陈光诚也不会住进百万豪宅。 以前不知道这个女人表面和背后都很厉害,现在才才搞清楚,她都把前夫一家都祸害稀巴烂,要把胡佳往死里逼。 x.com/i/status/2055128211982…
2
1
2,020
赵兰健 Lanjian Zhao retweeted
Replying to @wednesd332
我没控告余茂春,我只是把我的证明材料给傅希秋派来的十多位特工。 你对余茂春上心都生过对你亲人了,就像红卫兵热爱毛泽东。拜偶像是你的终身能力。 余茂春两妹妹出国,中国政府都给了护照,这是事实。若没特殊关系关照,就拿不到护照。 因为中共宣传把余茂春祖坟都拆了,为啥还给余茂春两个妹妹护照出国。 这个矛盾,你的脑子区分不出来吗?
5
1
7
2,484
赵兰健 Lanjian Zhao retweeted
Replying to @wednesd332
你又在偷换概念。对吧。 我说的不是“公派留学生能不能拿奖学金”,也不是“余茂春到海军学院、国务院以后是否继续领大使馆津贴”。 我说的是:余茂春这种历史专业公派出国人员,在那个特殊年代,是如何被选拔、培训、外派的;他早年与大使馆系统到底是什么关系;后来又如何被包装成美国对华政策圈里的“反共权威”。 尼克松、基辛格给中共写信、访问中国,那是公开外交。身份公开、角色公开、责任公开。余茂春的问题不是公开外交,而是早年出处、组织关系、媒体包装和后来政治身份之间的巨大反差。这两件事不能混为一谈。 你说他通过了美国政府最高层背景审查,所以别人不能质疑。这更可笑。美国政府的审查,是美国政府内部程序;公众追问一个公共人物的历史来路和权力来源,是公共监督。进入美国政府,不等于获得历史免检证;披上反共外衣,更不等于永远不能被追问。 我当然知道我在说什么。我也说得很清楚:我确信的是他刚到美国时的外派背景和早年关系;至于他后来是否继续为中共服务,我没有直接证据,所以我不作判断。这才是严肃表达。 真正不讲事实的是你们:一听到有人质疑“反共名人”,你们自己就浑身哆嗦,就立刻扣帽子,说别人攻击、说别人帮共、说别人不讲证据。可你们自己维护这些人的时候,从来不愿意面对他们的早年经历、亲属安排、媒体认证和信息通道问题,我在余茂春推文下留言多次,他敢面对一次吗?他会的,唯一动作是,害怕问题提出,害怕回答问题,拉黑、回避。 这显然不是公共人物面对庞大社会质疑的基本态度。我追问的是权力来源,不是搞人身攻击。一个能进入美国对华政策核心、能被包装成战略人物、能影响海外中文舆论的人,当然应该接受社会公众的更严格审视。 就像傅希秋一样,不能掩盖巨大的非法收入来源,是社会对NGO的最基本要求。余茂春正确回答社会公众被掩盖的历史问题是最基本的社会责任。 反共不是免检证。政府任职不是洗白证。你们不敢面对这个问题,才会不断把讨论引到别处。
1
1
2
3,841
赵兰健 Lanjian Zhao retweeted
Replying to @nightwishes1984
你的脑子,只会黑白好人坏人?这不就是中共的奴隶机械模式吗?你是文革时期的人吧?只会份好人坏人? 袁莉、李老师、余茂春、傅希秋、王安娜、刘成坤这些名字,在不同事件里承担的是不同角色。我要讨论的是他们之间如何构成舆论认证链条、以及犯罪证据链条,而不是你这种低级的“谁是好人、谁是共产党”的二元判断。
1
1
2
1,725
【傅希秋团伙:违法侵害法律性质分析公告-系列1】 刘成昆、胡攀公开煽动向 FBI 举报赵兰健为“中共特务” 文 / 赵兰健 为更系统地整理傅希秋团伙对我实施跨国数字攻击的证据链,我正在花大量时间分析该团伙成员之间的时间线联系、逻辑配合、社交行为关联以及影响力传播路径。 虽然刘成昆因为担心法律责任,已经大量删除其本人及其控制账号发布的造谣、诽谤、侮辱和泄露隐私内容,但我已经对相关信息进行了完整取证。与此同时,多位中国新闻界、媒体机构、NGO组织人员,也会继续为我提供证明材料。 下面,仅就刘成昆与胡攀在 2025 年 8 月 23 日的相关言论,作出保守、有限度的法律分析。 刘成昆(@eastjiangbai)原帖链接: x.com/eastjiangbai/status/19… 刘成昆在该帖中公开称: “综合网上的信息,赵兰健是中共国安周万辉下属的特务,文字打手,周万辉是沈阳辽中人,原籍沈阳康平。在美中共国安部卧底特工(1974年10月26日)!周万辉让赵兰健打谁他就打人谁!” 在同日后续言论中,刘成昆继续称: “综合看,赵兰健污蔑我性骚扰被开除被行业封杀敲诈勒索坐牢是中共特务手笔,这个我早知道,但我奇怪中共国安为什么下重手来攻击我这个吃瓜群众!导致我被迫下场参战!” 与此同时,胡攀(@HUPANGod)在相关回复中公开写道: “据下图去 FBI 举报‘周万辉和赵兰健是中共在美国进行跨国镇压的代理人/特务’。 1)用英文写举报信,并附上截图、文字、视频证据、背景说明。 2)最好找到 10 个不同人对这两个人举报 10 次,然后 FBI 就能盯上这两个共匪狗。” 这几段话的法律性质,已经明显超出普通网络骂战。 第一,刘成昆不是一般性辱骂,而是把一个具体的人,指认为“中共国安下属特务”“中共在美国的卧底特工”“中共跨国镇压代理人”。这属于极其具体、可验证真假的事实性指控,而不是单纯意见表达。 第二,刘成昆不仅指控我“亲共”或“立场有问题”,而是明确指定国家安全机构具体名字、构造上下级组织关系,并声称“周万辉让赵兰健打谁他就打谁”。这已经是在美国社会语境中,把我描述成具体的外国情报系统成员和执行者。 第三,胡攀的回应形成了更严重的行为升级。他不是单纯评论,而是公开指导他人“去 FBI 举报”,并建议“找 10 个不同人举报 10 次”。这意味着相关言论已经从污名化表达,转化为组织性、重复性、针对性、煽动性对执法机关的举报动员。 这一点非常关键。在「美国」「意大利」「中国」都是违法行为。 【美国】 如果只是网上互骂,法律性质可能相对有限;但当有人公开号召多人向 FBI 举报一个已经被美国法院批准为首庇护者的人,已经被美国国会警察局确认为受害者的人,并把他抹黑包装成“中共跨国镇压代理人”,这就涉及恶意污名化、协调性骚扰、虚假举报动员、以及对受害者和潜在证人的报复问题。 在美国法律语境下,骂人、政治攻击和意见表达通常受到第一修正案保护。但第一修正案并不保护基于虚假事实的严重诽谤,也不保护以骚扰、恐吓、报复、恶意动员执法资源为目的的行为。 尤其是在我已经被美国国会警察局确认为 2025 年 7 月 8 日国会袭击案受害者之后,刘成昆、胡攀等人公开把我描述为“中共特务”“跨国镇压代理人”,并号召多人向 FBI 对我进行举报,其性质就不再是普通批评,而是针对国会案件受害者与潜在证人的持续性报复和恶意污名化。 从美国法律角度看,这类行为可涉及诽谤、网络骚扰、恶意举报、对受害者或证人的报复等问题。特别是当这种行为通过电子通信系统持续实施,并造成严重精神压力、职业损害和现实安全风险时,其法律性质会更加严重。 【意大利】 从意大利法律角度看,刘成昆身处意大利,却通过 X 平台持续攻击美国境内的政治庇护者,并公开传播严重损害名誉的具体事实性指控。意大利法律对诽谤、持续骚扰、个人数据非法处理均有明确规制。将一个人公开描述为“中共国安特务”“跨国镇压代理人”,并同时传播其个人隐私与庇护相关信息,在意大利法下也不是普通言论。 【中国】 从中国法律角度看,即便按照中国法律,公然捏造事实诽谤他人、煽动他人传播,达到一定传播规模和后果,也可能涉及刑法与治安管理处罚法中的相关条款。换言之,这类行为无论放在哪个法域,都不是正常公共讨论,而是有明确侵害对象、明确传播目的和明确现实危害的攻击行为。 更重要的是,这些言论发生在当前美国移民执法趋严、社会对非法移民和国家安全指控高度敏感的背景下。把一个已经获得美国政治庇护的人,公开污蔑为“中共特务”,并号召他人向 FBI、ICE 或政治人物举报,客观上会放大对我的现实危险。 这种危险至少包括:错误执法关注、移民身份风险、精神压力、职业机会损失、媒体回避、公共声誉崩塌,以及作为国会袭击案受害者和证人的安全风险上升。 因此,这不是一个简单的“刘成昆骂赵兰健”的问题。 这是傅希秋团伙对我恶意诽谤、人身攻击、威胁遣返、伪造刑事指控、泄露庇护隐私、动员执法机关误伤受害者等一系列涉嫌违法行为中的一个典型案例。 我需要把每一次攻击都找到原始链接、截图、时间、浏览量、互动记录、关联账号,并形成一整年的攻击链条,分别递交给美国相关执法机构。这个案卷材料非常庞大。 仅仅为了证明我是前记者、前新闻媒体人,并且早年有过重要社会新闻影响力,推动过社会政策改变,我已经需要调取大量旧报道、证人证言和媒体证明。曾因我的新闻报道而受益的人,可能有数十万,甚至更多。愿意为我证明的人,也包括中美之间多个领域的重要人士,以及相关领域国际最高奖项获得者。 目前,中国方面个人证明大部分已经到位,各媒体机构的证明信还在继续整理中。我还需要几个月时间完善证据材料。我的顺序会很清楚:优先刑事举报,之后再进行民事追责。 我不会用他们的方式攻击他们。 我只做一件事:固定证据,呈现事实,依法追责。 刘成昆、胡攀等人的这些公开言论,会成为完整证据链的一部分。 从现在开始,傅希秋团伙对我攻击一整年的过程,并不是傅希秋一句话,不认识刘成坤就能推脱法律制裁的,虽然去年在我先指出刘成坤等人和傅希秋本人的关联性,傅希秋罕见的第一时间发布声明,不认识刘成坤。 但是,傅希秋团每次攻击我,都会获得刘成坤第一时间转发,甚至出现罕见的推文记录,刘成坤的多个账号,下面几乎一半内容是各种赤裸裸的生殖器暴漏夹杂对多位民运女名人的意淫内容以及招嫖内容,另一半就是刘成坤转发的傅希秋和团伙人的对我造谣攻击内容。这种关联性在法律角度是有意义的。 刘成坤攻击我一年时间线,中明确的出现刘成坤配合王安娜、叶兵的造谣信息,当我公开指出这一点时,王安娜立刻给刘成坤以广传媒媒体空间的做嘉宾的机会。这种关联性在法律角度也是有意义的。 刘成坤,自己承认领取中国公关公司的钱,他的推文2025年一整年只针对我一人攻击。刘成坤攻击我的全部时间线和傅希秋、陈光诚、王安娜、叶兵、张胜其、胡攀,遇罗文接受广传媒新闻采访,王安娜、傅希秋、蔡伯春会议活动出现对我人身攻击,等等这一系列事件都有时间线关联、因果关联、逻辑关联。 即使傅希秋不承认直接认识刘成坤,证据事实链条在逻辑关联上也成严密成立的,他们有团伙组织和执行的一致性。 为了能有效对警方(多家执法机构)、检方、法院,清晰化庞大证据资料,我需要做很多工作,24小时忙碌。 我在做超人。 #傅希秋团伙违法侵害法律性质分析公告-系列1
23 Aug 2025
综合网上的信息,赵兰健是中共国安周万辉下属的特务,文字打手,周万辉是沈阳辽中人,原籍沈阳康平。在美中共国安部卧底特工 (1974年10月26日)!周万辉让赵兰健打谁他就打人谁!
5
4
2,710
所以,大家能看明白吧。为什么我用了几年时间都无法阻止姚诚被包装成“反共大神”。 新闻媒体包装犯罪分子是我一直坚决反对的,因为这是新闻伦理道德的最底线。 无论是包装李传良、刘成昆,还是给大陆巨大贪污犯做假政治庇护傅希秋团伙。 用政治立场和帮派拉关系,去掩盖真相,甚至组织黑邦的人,去日本向法官施压,这种手段也是我反对的。 黑帮和黑帮之间大串联,互相给彼此遮盖丑闻,更是我反对的。
【缅甸杀猪盘:可能关联越南法轮功 】 【腐败大渗透:中共奸细封杀赵兰健 】 请问这是法轮功的系统吗?要是,肯定也不是真法轮功学员,因为我以前接触的法轮功学员都各个谦逊,她们自称全是真的修行者,道德、觉悟远高共产党员。 我猜想这么恐怖事情,这一定是法轮功被共产党渗透了,这奸细一定和把我封杀的是同一个人。 共产党是实在太坏了,渗透了法轮功还在越南洗钱。🤣😅
1
1
6
1,252
赵兰健 Lanjian Zhao retweeted
Replying to @ronghua1962
你这句话正好暴露问题:你把公共监督简化成“好人坏人”站队,把反共变成一种宗教式护身符。 我什么时候说过“凡是曾经在大陆、曾经接触过体制的人都没有资格反共”?我说的是:一个人如果后来被包装成美国对华政策圈的顶级“反共权威”,甚至影响中美之间的信息通道和政治判断,他的早年背景、外派经历、关系网络、媒体包装、亲属安排,就必须接受追问。 曾经在体制内不是原罪。问题是:你后来有没有把自己的历史说清楚?有没有被刻意包装?有没有利用“反共”光环垄断话语权?有没有把别人不能质疑的权力披上正义外衣? 真正反共,首先反的就是黑箱、反造神、反权力不受监督、反只看立场不看事实。你这种“只要反共就是好人,质疑他就是帮中共”的逻辑,和共产党“只要爱党就是好人,批评就是敌人”的逻辑没有区别。 我不是民运那种立场反共,我更反对邪恶,更反对错乱。我是一件一件具体的事情反共我不止反共,我还反对那一大群拿反共口号遮盖做假证庇护的犯罪团伙。 反共不是免检证,更不是把历史背景、权力来源和利益网络一笔勾销的通行证。
3
1
3
1,334
赵兰健 Lanjian Zhao retweeted
Replying to @2020CCPvirus
你的愚昧和腐烂思维有代表性,你的思维方式就是中共给你的奴化思维。 你这套逻辑,恰恰是最可怕的简化思维:只要一个人贴上“反共”标签,就自动变成好人;只要他骂过中共,他的早年履历、关系网络、利益通道、媒体包装,就都不许被追问。 这和共产党那套“只看站队,不看事实”的逻辑有什么区别? 曾经身在大陆的人,当然很多人都在体制压力下表过态、说过违心话、做过妥协。这不是问题的核心。核心是:一个人后来在美国对华政策圈、媒体圈、信息传播系统里获得巨大权力后,他的来路、背景、亲属安排、话语包装、政治认证机制,公众有没有权利追问? 你说余茂春影响了蓬佩奥、影响了特朗普的政治走向。那我更要问:一个能影响美国国务卿和美国总统对华政策的人,难道不更应该接受严格审视吗?他的权力越大,质疑越必要;他的影响越深,追问越正当。 不要拿“反共”两个字当免死金牌。反共不是遮羞布,更不是洗白符。真正反共的人,最应该反对的就是黑箱操作、身份包装、权力垄断和信息操控。 我质疑余茂春,不是替中共说话,而是反对把“反共”做成一门生意、一张护身符、一套海外认证体系。谁有资格代表中国人民?谁有资格掌握中美之间的信息通道?谁又在背后被媒体和政治圈共同包装?这些问题必须问。 你说“少窝里斗,多干实事”。这句话听起来漂亮,其实是在阻止监督。揭开伪装、追问权力来源、拆穿信息通道的垄断,本身就是实事。 最危险的不是有人质疑余茂春,而是你们这种人:只要看到“反共”外衣,就立刻放弃独立思考,替任何披着这件外衣的人挡刀。
1
1
6
2,456
赵兰健 Lanjian Zhao retweeted
Replying to @2020CCPvirus
你的愚昧和腐烂思维有代表性,你的思维方式就是中共给你的奴化思维。 你这套逻辑,恰恰是最可怕的简化思维:只要一个人贴上“反共”标签,就自动变成好人;只要他骂过中共,他的早年履历、关系网络、利益通道、媒体包装,就都不许被追问。 这和共产党那套“只看站队,不看事实”的逻辑有什么区别? 曾经身在大陆的人,当然很多人都在体制压力下表过态、说过违心话、做过妥协。这不是问题的核心。核心是:一个人后来在美国对华政策圈、媒体圈、信息传播系统里获得巨大权力后,他的来路、背景、亲属安排、话语包装、政治认证机制,公众有没有权利追问? 你说余茂春影响了蓬佩奥、影响了特朗普的政治走向。那我更要问:一个能影响美国国务卿和美国总统对华政策的人,难道不更应该接受严格审视吗?他的权力越大,质疑越必要;他的影响越深,追问越正当。 不要拿“反共”两个字当免死金牌。反共不是遮羞布,更不是洗白符。真正反共的人,最应该反对的就是黑箱操作、身份包装、权力垄断和信息操控。 我质疑余茂春,不是替中共说话,而是反对把“反共”做成一门生意、一张护身符、一套海外认证体系。谁有资格代表中国人民?谁有资格掌握中美之间的信息通道?谁又在背后被媒体和政治圈共同包装?这些问题必须问。 你说“少窝里斗,多干实事”。这句话听起来漂亮,其实是在阻止监督。揭开伪装、追问权力来源、拆穿信息通道的垄断,本身就是实事。 最危险的不是有人质疑余茂春,而是你们这种人:只要看到“反共”外衣,就立刻放弃独立思考,替任何披着这件外衣的人挡刀。
1
2
1,850
赵兰健 Lanjian Zhao retweeted
Replying to @langjiaolian888
全部海外,最能经受严格执法系统检验的人,我是第一,甚至是唯一。 在傅希秋召集的多家执法机构严格审查面前,我从容的证明了自己清白。 如果有一丝不轨,逃不过美国十几位特工的专业能力。 面对强大的傅希秋团伙绞杀谣言:“赵兰健是中共统战部海外特务”这个称呼,一般人早就在精神压力下分裂了。 我无所畏惧,来自于我的诚实,才会如此坦然。不需要象傅希秋团伙一样,用假宗教、假反共支撑自己的虚伪。 我对傅希秋团伙无所畏惧,是建立在诚实和真相基础上。 即使他们收买了国会议员、国会警察局、多家执法系统,里面的部分腐败分子。我也无所畏惧,相信美国法律系统迟早会维护法律尊严。。
6
2
2
3,046
【缅甸杀猪盘:可能关联越南法轮功 】 【腐败大渗透:中共奸细封杀赵兰健 】 请问这是法轮功的系统吗?要是,肯定也不是真法轮功学员,因为我以前接触的法轮功学员都各个谦逊,她们自称全是真的修行者,道德、觉悟远高共产党员。 我猜想这么恐怖事情,这一定是法轮功被共产党渗透了,这奸细一定和把我封杀的是同一个人。 共产党是实在太坏了,渗透了法轮功还在越南洗钱。🤣😅
关伟东案有个容易被忽视但非常关键的细节:大纪元的越南团队和电诈园区是否相关。检方连“杀猪盘”这种词都用上了,正试图向陪审团引入一系列“未起诉行为”(uncharged acts)证据,包括: • 非法汇款业务 • 折价收购礼品卡和预付卡 • 拍摄礼品卡照片转卖 • 用礼品卡购买美国商品运往越南 • 制作假身份证件 • 大量购买个人身份信息(PII) • 商业邮件诈骗(BEC) • Romance Scam(杀猪盘) • 使用他人银行账户 • 以他人名义接收支票 • 使用虚假身份开设金融账户 如果法官最终允许这些证据进入审判,案件叙事将发生重大变化。届时陪审团面对的不再是: “大纪元收了来源可疑的资金”。 而是: “大纪元与一个涉及身份盗窃、商业邮件诈骗、杀猪盘、电诈洗钱等活动的跨国犯罪网络发生系统性资金往来”。 尤其值得注意的是,检方文件首次明确出现了: “Romance Fraud(杀猪盘)” “Business Email Compromise(商业邮件诈骗)” 这两类犯罪正是当前全球电诈集团最常见的资金来源之一。 最终是否能够在审判中使用这些证据,还要看法官裁决。但仅从检方目前的指控框架来看,其描绘的已经不只是普通洗钱案,而是一个与国际网络诈骗资金流有关的案件。
12
5
3,981
我对余茂春的揭发,是来自我个人独特的人生经历、亲身接触过中美之间重要历史人物。 余茂春是学历史的公派出国留学生。那个年代,中国经费极其紧张,历史专业的文科生能够被公派出国,绝不是普通意义上的留学。历史、国际关系、新闻、外交这类专业,本身就与国家意识形态、安全系统、对外统战和情报观察高度相关。能够被外派出去的人,都是经过严格筛选和政治审查的特殊人才。历史专业公派出国,是那个时代国家安全系统和对外工作体系的一部分。 同样美国之音记者叶兵也是如此,叶兵在北外学外语时就已经经过安全培训,来到美国是读公费学社会学的研究生。叶兵至今有多位当年同学在外交部、文化部、商务部退休养老。这也是叶兵为傅希秋团伙造谣我不是前记者不是媒体人时,我指出了他早年的特务背景,他说我违法,我点出一系列可以证明他过去历史的信息。叶兵就此闭嘴。 叶兵、余茂春、还有更多的早年公派公费留学生都是特务身份。这一点也可以追到和多维、博讯创办人何频关系紧密的荣伟身上。 这么多中共早年公派留学生特务,把持着中美关系交往的过去、现在、未来。 我的一位朋友,曾是中国驻美国大使馆联络处时期的要员。他曾向我证实过,包括余茂春在内的多位今天知名人士,早年都在大使馆领过工资。他还给我讲过大量他亲身经历过的驻美外交系统、海外留学生系统、对外工作系统的真实环境。我至今保留着我和他的部分通信记录。 我和这位老先生之间的信任,我们一起游玩时促成的,我曾整整一天向他推销郭文贵的故事。当天晚上,他给我回了一封邮件,也暴露出他晚年时期的真实价值观。后来我们多次一起游玩,彼此之间才逐渐敞开说话。否则,最顶级的外交人员,永远不会轻易表露真心。 当时我们谈到余茂春,是因为我发现余茂春正在使用“中共不代表中国人民”这句话。我当时非常气愤,因为那时我还是郭粉,而这句话在我看来最早是郭文贵政治传播中的核心话语。这句话却被余茂春包装成他在蓬佩奥身边时的“战略思想”。我正是因为这件事,向那位老先生发牢骚,他由此向我讲了余茂春早年的真实背景。 所以,我有限度地揭发余茂春,是来自我这段独特的人生经历。2023年,我刚来美国不久,看到周锋锁、余茂春等人开始为“李老师”账号背书,把一个原本以转消息为主的账号,推变成带有最高政治光环的信息中枢,我立刻意识到,这不是普通账号成长,而是一次海外信息通道的再包装、再认证、再分配。是在信息碎片化时代、自媒体时代,建设一个海外央视信息通道,类似王志安那种。 也正是从那个时候开始,我公开揭发余茂春最早年的出处。对这一点,我是完全确信的。 2025,傅希秋搞来美国多家执法机构,以办案名义对我进行调查时,我也把过去我知道的关于余茂春的真实情况,向相关特工人员作了反映,并且出示了我和这位资深外交家的交往记录。 所以,我能够确信的是:余茂春刚刚来到美国的时候,是以中共外派特工的身份来到美国的。至于他来到美国之后,是否依然存在特务行为,这一点我不能判断。我不会把我不能证明的部分说成事实,但我也绝不会放弃我能够确认的历史判断。 所谓余茂春家族自己“砸祖坟”事件,在我看来就是作假。那是为余茂春颁发国际声望证书,配合他在蓬佩奥身边工作的政治表演。中国信息封闭,县城公职人员都不一定知道蓬佩名字,就不要提余茂春家乡村亲戚。村民不可能知道国际事件和余茂春的2复杂性。这是全新的假“祖坟”,砸坟的人是政府公职人员,并不是余茂春家村民。这更像是中共为配合余茂春潜伏美国而演的一场戏。 余茂春自己曾在自由亚洲工作,所以他的关系根植于美国之音、自由亚洲等美国对华信息系统。这也是余茂春能把两位亲妹妹都安顿在自由亚洲的原因。这样乱搞,中国那些贪污腐败官员都未必敢这么搞。为什么余茂春能把两个妹妹都安排到中美之间最重要的信息传输端口? 如果余茂春真是中共眼中的死敌,中共为什么会把他的亲人都放出来?中国有多少政治犯和他们的家人,根本连护照都没有。这个最基本的问题,很多人不敢问,也不愿意问。 同时,我提醒大家关注余茂春在美国媒体中的形象塑造链条。他历史动态上的关键宣传节点,都是由《纽约时报》记者袁莉为他做的。袁莉真名叫李媛,曾是新华社国际部战地记者。《纽约时报》后来又把“白纸革命”的光环,挪给远在意大利的“李老师”账号。期间,正是在周锋锁花钱给李老师之后,《纽约时报》和余茂春才开始共同出动,掌握并重塑这个信息传输通道。 这不是单一人物问题,而是海外华人舆论场的认证机制问题。谁被认证为“反共代表”,谁被包装成“中国人民声音”,谁被美国主流媒体赋予光环,谁又被排除、抹黑、打压,这背后都有一套权力系统在运作包装。 余茂春的问题,不只是他个人的历史问题,而是中共外派人员、美国对华信息系统、海外华人政治圈、主流媒体包装机制之间长期交叉、重叠、互相利用的问题。 我揭发余茂春,是为了拆穿海外一整套的“反共大神”的塑造机制。
26
12
36
23,380