Übrigens interessant: Ja-Stimmen kamen auch von SP und Grünen, relativ viele Nein-Stimmen von der Mitte (CVP...) ratsinfo.sg.ch/gremium/468/a…

Seit letztem November berichten Medien über schockierende “Sniper-Safaris” in Sarajevo. Während der Jugoslawienkriege gab es ein internationales Netzwerk von Elite-Angehörigen, die u.a. nach Sarajevo reisten und viel Geld bezahlten, um unschuldige Menschen zu erschiessen. Am liebsten Kinder. Die Geschichte hat nur einen Haken: Es gibt dafür keinerlei Beweise. Die Medien stützen sich auf den italienischen Autor Ezio Gavazzeni. Sie behandeln seine Behauptungen als belegten Fakt. Ich habe etwas gemacht, was keiner der Journalisten gemacht hat: Ich habe Gavazzenis Buch “I cecchini del weekend” gelesen. Gavazzenis Buch ist keine investigative Recherche. Es ist eine Aneinanderreihung von Behauptungen ohne jeden Beleg. Gavazzeni selbst erklärt im Vorwort, dass er mit seinem Buch nichts beweist. Der Grossteil des Buches sind Interviews mit zwei angeblichen Insidern, “Innominato” und “Il Francese”. Innominato sagt, auch die Kroaten und die Slowenen hätten Sniper-Safaris durchgeführt. Ein italienischer Nachrichtendienst sei auch beteiligt gewesen. Sein Fazit: Tutto è possibile. Klar. Belege? Null. Il Francese ist ein angeblicher Drahtzieher der Sniper-Safaris, der Menschenjagden organisierte. Gavazzeni, der die Verbrechen aufdecken will, meldet diesen angeblichen Verbrecher aber nicht der Polizei, sondern macht ein Interview mit ihm und schützt seine Identität. Der Franzose hat allerlei Geschichten. Er erzählt, dass die Mörder farbige Patronenhülsen als Trophäen erhielten. Er erzählt, dass das internationale Netzwerk auch Grenzwächter und Ärzte umfasste, die vertuschten, wenn die Sniper-Touristen selbst umgebracht wurden. Belege? Null. Nichts. Nada. Die Berichterstattung zu Gavazzenis Behauptungen ist ein Medienversagen. Dass ausländische Kämpfer in den Jugoslawienkriegen mitmachten, ist historisch belegt. Gavazzeni macht aber sehr viele sehr aussergewöhnliche Behauptungen, die weit darüber hinausgehen. Aussergewöhnliche Behauptungen erfordern aussergewöhnliche Evidenz. Diese müssen Journalisten auch dann einfordern, wenn sich eine Theorie moralisch richtig anfühlt.

The "leave no man behind" doctrine is actually a strategic weakness disguised as a virtue. Name one other military on earth that destroys 6 aircraft and fights a ground battle inside a sovereign nation to recover one pilot. You can't. Because no other military confuses tactical sentimentality with strategic logic. Soldiers serve the mission. The mission doesn't serve the soldier. The US has now established that Iran can shoot down an F-15, then watch America spend $300M and expose Delta Force trying to prove it didn't happen. That's not military doctrine. That's politics with weapons. A military that cannot accept the risk of loss cannot win wars. The US hasn't won one since 1945.

PS: Manchen hat der Osterhase schon heute die Zinsen der Donaustahl Anleihe gebracht. 😉

Very soon, @antonivanovm is gonna have some splaining to do 👀 #AntonKazakhstanov