iOS/Androidアプリ開発やってるエンジニアです。ベースはiOSアプリエンジニア。ローム→ナビタイム → Yahoo → DeNA → DMM（今ここ）
Joined December 2017
- Tweets 2,116
- Following 49
- Followers 247
- Likes 167
103 Photos and videos
色々な意味でめっちゃ凄い！！
@akidon0000 おめでとう！！
Jun 1
Congratulations to @akidon0000, the winner of the iOSDevUK Accessibility Challenge! 👏
We had some great pull requests, but his was our favorite. Check out his work here or in the iOSDevUK conference app when you attend: github.com/robinkanatzar/ios… #iOSDevUK #Accessibility #A11y #iOS
1
3
955
自分はtoCのアプリ開発だと注釈にあるような探索的な開発を主体にするのが良いと思ってる派なので、探索的な開発をした後に振る舞い仕様をきちんと書き起こすのが良いかなと思っている
すり合わせのコストは仕様不具合解消コストではなくてより良い仕様を導出する改善に係るコストかなみたいな
May 25
仕様駆動開発をする前に押さえておくべき「振る舞い仕様」のことblog.kuniwak.com/entry/2026/…
1
1
3
1,485
Swift Packageのデバッグ分岐がconfigurationの名前にDebugとかDevとかが入ってるかどうかなの予測不能すぎるんだよなぁ
forums.swift.org/t/update-sw…
そ、そうなんですね...😱 Package.swiftの.defineとかでできるのかと思ってました...。Debugだと何故かパッケージ内の `if DEBUG` の分岐が動いたりするんですが、これはまた別なんですかね...？ちょっと理解あやふやで💦
1
1
3
1,263
個人的にはFlutterはiOS方面頑張るよりこういう本当の意味でマルチプラットフォームみたいな方向性のが将来性あって強いなと思うので、そっち方面で進化して欲しい
May 21
LGのFlutter活用の例は、(たぶん)SwiftではできないFlutterの活用事例で、なるほど〜と思った記憶
medium.com/@mobileappdevelop…
1
1
9
4,977
iOS26時代って言いつつiOS的な話少なかったけど、nonisolatedにDomain/DataSource作ればAppIntentsベースにできるよみたいな話とかもある
Liquid Glassの話はあんまない（どっちかっていうとデザインは変わるからその基礎となるApp以外のmoduleはちゃんと堅牢に作ろうみたいなイメージ）
#dmm_swift
2
240
developer.apple.com/jp/desig…
とりあえずHIGに従ってれば別にどんな機能でもいいんじゃないかなという気持ち
#dmm_swift
134
SPMマルチモジュールでDomain, DataSourceレイヤーのモジュールのテストカバレッジを100%に強制するのを最近新規アプリの開発でやってて、そこでこのworkaroundをありがたく流用させてもらってます
#dmm_swift
1
310
dmm.connpass.com/event/39095…
今日の夜やるのでお時間ある方良かったら来てください！
3
131
これ稀にあるからSE-0283早く入ってほしい
github.com/swiftlang/swift-e…
May 18
String ← Equatable
URL ← Equatable
(String, URL) ← ~Equatable
タプルにするとEquatableじゃなくなるの不便
3
1,705
これめっちゃ興味深い
SOMでも事前に主成分分析とかすると良いのを考えると、事前に機械的処理で精緻化や整理や重要度低い情報を落とすとか工夫の余地色々ありそうで研究したら楽しそう
（でもそもそもこれをやるにはちゃんと仕様をしっかり作り込む文化を作らないといけなさそう）
Apr 27
形式化thinking など３つの工夫でテストケースレビューの正解率を90%まで上げられました！/ AIベース静的検査器の偽陽性率を抑える工夫3選 speakerdeck.com/orgachem/ai-…
1
1
985
品質ゲートレビューにおける人力レビューをやめてAIレビューに寄せていくとしても、計数抜き取り検査のように一定期間に出たPRからランダムにPR抽出して人力レビューすることでより品質を担保、安定させることができると思う
工学的な品質管理をそのまま流用できる側面は色々ある
品質ゲートとしてのレビューは自動化しつつトレードオフを考慮して人力レビューも併用してバランス見ながらやっていきましょうみたいになるんだろうな
でもレビューには最終成果物の詳細仕様を人が理解するという側面もあって、そっちは効率化してもいいけどあんま削らない方が良いと思うんだよなぁ
1
1
263
