Конечно, меня мало кто читает, но, может, кто-то распространит, потому что в РФ мне сильно это жизнь испортило. Не ведитесь на обещания @vpn_liberty, и на рекламу. Белые списки они обходили раньше, с пингом по 4к, по крайней мере в СПБ, потом и эти сервера сдохли. Возвращать 👇

Тред фотографий года. Спасибо экипажу Artemis 2, что помогли увидеть наш ми по-новому.

Американцы, расскажите, это я просто раньше не обращал внимания, или язык меняется? Стал замечать, что звук "s" во многих случаях стал звучать как "ш" и "ж" вместо "с" и "з": - Astronaut - аШтронот - Last year - лаШтйир - Close your eyes - клоЖйорайз

Это и правда удивительно, что до сих пор есть масса активных скептиков, и я не знаю, чем это по-хорошему объяснить. Или они попробовали ИИ года 2 назад, разочаровались, и всё думают, что ничего не изменилось, и/или даже не пытались вникнуть в существующие подходы, тулзы и модели.

Меня удивляет количество людей, которые всерьез считают, что они пишут код лучше ИИ

Бывает, споришь такой с человеком, пытаешься в аргументы, а потом выясняется, что он с элементарной логикой не дружит или у него "мы не можем утверждать, что законы физики неизменны". И как бы тут всё.

Вот абсолютно согласен!

1/ Тред об авиакатастрофе, которой не случилось (и хорошо). Тред навеян происходившей вакханалией на этой неделе в индийском сегменте социальных сетей, когда куча аккаунтов, обычно паразитирующих на политических вопросах (их сетка анонимных сортирников) плюс индийского же

Слушаю Трампа. Это пиздец... У нас теперь два главных дебила. Мультиполярный мир, чо!

Перепись кренделей, которые думают, что LLM что-то о них знает из предыдущих взаимодействий.

Попался ролик Зилкова (нескучный саунд) про ИИ и музыку: а зачем сейчас что-то делать если ИИ это теперь может? Как по мне это не только про музыку, посмотрите если вас беспокоят подобные вопросы Его канал кстати то же рекомендую видно что чувак любит то что делает

Микросервисы это скам. dhh тут написал твит, которым я не могу не поделиться (перевел и скопировал, чтобы больше людей прочитало) Микросервисы — это самый успешный обман доверия в индустрии разработки. Они убеждают небольшие команды, что те «мыслят масштабно», одновременно систематически разрушая их способность двигаться вообще хоть как-то. Они тешат амбиции, превращая неуверенность в оружие: если вы не запускаете созвездие сервисов, вы вообще настоящая компания? И неважно, что эта архитектура была придумана для борьбы с организационной дисфункцией планетарного масштаба. Теперь её прописывают командам, которые всё ещё сидят в одном Slack-канале и за одним столом на ланче. Небольшие команды держатся на общем контексте. Это их сверхсила. Все могут рассуждать от начала до конца. Все могут менять всё. Микросервисы испаряют это преимущество при первом же контакте. Они заменяют общее понимание распределённым невежеством. Никто больше не владеет системой целиком. Каждый владеет лишь осколком. Система перестаёт быть тем, что команда понимает и контролирует, и превращается в нечто, что просто происходит с командой. Это не усложнение. Это отказ от ответственности. А потом начинается операционный фарс. Каждый сервис требует собственный pipeline, секреты, алерты, метрики, дашборды, права доступа, бэкапы и целый набор ритуалов умиротворения. Вы больше не «деплоите» — вы синхронизируете флот. Один баг теперь требует вскрытия нескольких сервисов. Выпуск фичи превращается в упражнение по координации через искусственные границы, которые вы сами же и придумали без всякой причины. Вы не упростили систему. Вы разнесли её и назвали обломки «архитектурой». Микросервисы также консервируют некомпетентность. Вас заставляют определять API ещё до того, как вы понимаете собственный бизнес. Догадки становятся контрактами. Плохие идеи — постоянными зависимостями. Каждая ранняя ошибка метастазирует по сети. В монолите ошибочное мышление исправляется рефакторингом. В микросервисах ошибочное мышление становится инфраструктурой. Вы не просто сожалеете — вы хостите это, версионируете и мониторите. Утверждение, что монолиты не масштабируются, — одна из самых глупых сказок современной инженерной мифологии. Не масштабируется хаос. Не масштабируется процессная показуха. Не масштабируется игра в Netflix, когда вы на самом деле делаете обычный CRUD. Монолиты масштабируются прекрасно, когда у команды есть дисциплина, тесты и умеренность. Но умеренность не в моде, а скучные вещи не делают хорошие доклады на конференциях. Микросервисы для маленьких команд — это не техническая ошибка, а философская. Это громкое заявление о том, что команда не доверяет себе понять собственную систему. Это замена ответственности протоколами, а инерции — прослойками. Вы не получаете «защиту на будущее». Вы получаете перманентный тормоз. И к тому моменту, когда вы наконец доростёте до масштаба, который хоть как-то оправдывает этот цирк, ваша скорость, ясность и продуктовая интуиция уже будут потеряны. p.s. Ссылка на твит x.com/dhh/status/19987855694…

Ну, кайф же. 👍

Нифига себе! Рубцов может не только про Каца писать! Респект!

Кринж. Два гуманитария недоученых. Математика это formal science, ровно как логика. Если логика не наука тогда вся наука не наука. Ноль не обязан быть физическим объектом, чтобы существовать как математический. Пустое множество существует как логическая конструкция и ноль существует как этой конструкции свойство. Причём самый кринж в том, что вы даже не замечаете что фраза вида «математика не наука» сама построена корректно по математическим правилам и структурно использует математический аппарат. Вам надо Майкла Наки третьим звать, чтоб он вам время удвоил и вы сидели обсуждали свои идеи придурковатые.

простите, но как же меня заебали эти инопланетяне вокруг меня люди, у которых НИКОГДА полностью не закрываются кредитные карты которым велосипеды детям покупают бабушки с дедушками вскладчину с обеих сторон для которых поездка за 300 км на ВДНХ - путешествие на другой конец света

Кто-то: российские суды справедливы и компетентны Компетентность российских судов: