Para el bitcoin quantum fud del día.
Al evaluar las afirmaciones de los propagandistas cuánticos con un sesgo (por sus grandes bags 💼), siempre es más útil fijarse en lo que NO te están diciendo.
Según afirmaciones recientes, una computadora cuántica que utilice matrices de átomos neutros requeriría solo (!) ~20.000 cúbits lógicos para romper Bitcoin.
Lo que te dicen es que esto es significativo porque investigadores de Caltech demostraron recientemente una matriz de 6000 (!) cúbits lógicos.
Lo que NO te dicen es que esos cúbits no estaban entrelazados, lo cual es un requisito para ejecutar el algoritmo de Shor.
Entonces, ¿cuál es el estado del arte en términos de cúbits lógicos realmente entrelazados bajo la arquitectura de átomos neutros? NOVENTA Y SEIS (96) cúbits.
¿Cuánto tiempo mantuvieron la coherencia? 1-2 segundos.
¿Cuánto tiempo sugería el nuevo artículo de Oratomic que debía ejecutarse el algoritmo que diseñaron? ¡DÍAS!
Por lo tanto, no solo debe aumentar el estado del arte en el entrelazamiento de cúbits SIMPLES en más de 2 órdenes de magnitud, sino que su capacidad para mantener la coherencia a través de la profundidad del circuito debe preservarse CIEN MIL veces más de lo que lo hacen actualmente do.
Basta decir que no tienen ni idea de cómo llegar hasta allí, ¡pero eso no debería impedir que publiquen un artículo digno de un titular!
When evaluating the claim of deep bag-biased Quantum agitpropagandists, it’s always more useful to look at what they are NOT telling you.
Recent claims suggest a Quantum computer using neutral atom arrays would require only (!) ~20,000 logical qubits to break Bitcoin.
What they tell you is that this is significant because researchers at Caltech recently demonstrated a 6000 (!) logical qubits array.
What they do NOT tell you is that those qubits weren’t not entangled, which is a requirement to run Shor’s algorithm.
So what is the state of the art in terms of actually entangled logical qubits under the neutral atoms architecture? NINETY SIX (96) qubits.
How long did they maintain coherence? 1-2 seconds.
How long did the new Oratomic paper suggest the algorithm they designed should run? DAYS!
So not only must state of the art in SIMPLE qubits entanglement increase more than 2 orders of magnitude, their ability to maintain coherence across circuit depth must be preserved ONE HUNDRED THOUSAND times longer than they currently do.
Suffice to say they have no idea how to even get there but that shouldn’t get in the way of a headline worthy paper!