🚀 SpaceX finalmente chegou ao mercado! O IPO foi precificado a US$ 135 por ação e já negocia acima de US$ 165, uma valorização superior a 22% na abertura. A empresa lidera o setor espacial global, controla a Starlink e está entre os negócios mais inovadores do planeta. Para quem acredita no crescimento da economia espacial, vale acompanhar de perto essa nova oportunidade. ⚠️ Renda variável envolve riscos. Rentabilidade passada não garante resultados futuros. Verifique seu perfil de risco!

Todo poder corrompe !

Quem decide o que é mentira? O País de Gales discute uma proposta que pode resultar na perda de mandato de políticos considerados mentirosos. À primeira vista, a ideia parece atraente. Afinal, quem é a favor da mentira? Mas a pergunta realmente importante não é essa. Quem terá o poder de definir o que é mentira? Todo governante acredita que seus adversários mentem. Todo partido acredita possuir a verdade. Toda burocracia acredita saber o que é melhor para a sociedade. O problema começa quando o Estado deixa de punir fatos objetivamente comprováveis, como corrupção, fraude ou falsificação, e passa a atuar como árbitro oficial da verdade política. Se políticos podem perder seus mandatos por “mentiras”, o verdadeiro debate não é sobre a punição. É sobre quem controlará o detector oficial da verdade. Mentir é condenável. Mas concentrar em governos, tribunais ou comissões o poder de decidir quais opiniões, interpretações, previsões ou promessas são aceitáveis pode ser ainda mais perigoso. Democracias fortes não dependem de árbitros da verdade. Dependem de liberdade de expressão, debate aberto, transparência e, principalmente, do julgamento dos eleitores. Porque quando o Estado vira dono da verdade, a liberdade entra em risco. E toda vez que alguém ganha o poder de definir a verdade oficial, a sociedade perde um pouco da sua liberdade. O que você pensa sobre isso? Fonte > courthousenews.com/wales-mov…

Posso ser muitas coisas na vida. Posso estar certo ou errado. Posso concordar ou discordar de você. Mas uma coisa eu dificilmente serei: um idiota. E não estou falando do sentido moderno da palavra. Na Grécia Antiga, o termo “idiota” (idiôtés) era usado para definir quem se afastava da vida pública, não participava dos debates da pólis e não se interessava pelos assuntos que afetavam a coletividade. Para gregos como Péricles e Aristóteles, o cidadão tinha o dever de participar, debater, argumentar e ajudar a construir os rumos da sociedade. O verdadeiro idiota era aquele que se preocupava apenas com sua vida privada e permanecia indiferente ao destino da comunidade. Por isso, mesmo quando discordo de alguém, respeito quem participa, opina, debate e se posiciona. A democracia, as instituições e a própria sociedade dependem desse envolvimento. Podemos divergir nas ideias, nos valores e nas propostas. O que não podemos é abrir mão de participar. A indiferença nunca construiu nada. O debate, sim.

Qual é o nome dele?

Vai dar super "çertu istu" aí! Ha vai... 🤡

O Brasil não tem juízes, tem militantes de toga! Que coisa asquerosa!

Simples assim 😂✌🏽

Nunca podemos nos esquecer dos horrores da pandemia! A pandemia revelou quem tem vocação para ser ditador e quem defende a liberdade! Ronaldo Caiado deixou claro que não está do lado dos que defendem a liberdade!

Nem precisa de descrição né! Vcs já entenderam 😂✌🏽

Simples assim …

A verdade tarda, mas não falha! Justiça de São Paulo determinou a prisão do jornalista Luan Araújo, conhecido por ter sido perseguido armadamente pela então deputada Carla Zambelli às vésperas do segundo turno das eleições de 2022. Segundo a decisão judicial, a pena alternativa imposta anteriormente foi convertida em prisão após o descumprimento de medidas determinadas pela Justiça. Araújo havia sido condenado por difamação em razão de declarações e textos publicados sobre Zambelli após o episódio ocorrido nos Jardins, em São Paulo. O caso volta a repercutir em meio aos desdobramentos judiciais envolvendo a ex-parlamentar e o jornalista. Fonte ⬇️ revistaoeste.com/politica/ju…

Simples assim 😁✌🏽

O brasileiro trabalha mais, produz mais, empreende mais… e o dinheiro desaparece cada vez mais rápido. Quem ganha 10 mil reais já perde uma fortuna antes mesmo de receber. Depois vem imposto em cima de tudo: comida, combustível, energia, carro, consumo e investimento. Enquanto isso, o Estado continua tratando quem produz como inimigo. O resultado está aí: empreender virou ato de coragem. Trabalhar virou punição. Gerar riqueza virou pecado. Nenhum país cresce sufocando quem cria empregos, investe e movimenta a economia. O Brasil não precisa de mais impostos. Precisa de mais liberdade econômica. #LiberdadeEconomica #Empreendedorismo #Brasil #Economia #Investimentos #MercadoFinanceiro #MenosEstado

Pouca gente percebe, mas existe uma diferença econômica entre assistir canal aberto (Globo,STB, Record) pela TV por assinatura e assistir pela antena digital. Quando você usa a antena digital, a emissora entrega o sinal diretamente na sua casa, sem intermediários. Já na TV a cabo, existe uma operadora entre a emissora e o telespectador. Para Globo, SBT e Record, a antena digital fortalece o modelo de distribuição direta, reduz a dependência das operadoras e preserva o valor estratégico da TV aberta. Quanto mais pessoas assistem pelo sinal aberto, maior a relevância da rede própria de transmissão e das afiliadas espalhadas pelo país. Além disso, a TV por assinatura vem perdendo assinantes há anos. Incentivar o uso da antena digital ajuda as emissoras a manter o público dentro de um ecossistema que elas controlam integralmente, sem depender das decisões comerciais de Claro, Vivo, Sky ou outras operadoras. Ou seja, a questão não é apenas técnica ou relacionada ao delay dos jogos da copa. Existe também um interesse econômico: fortalecer a distribuição direta, preservar o valor da TV aberta e reduzir a dependência de intermediários na relação com o telespectador.

O Rei do Futebol e o autógrafo que recusei: Em 51 anos de vida, encontrei e conversei com Pelé duas vezes. A primeira foi quando eu tinha cerca de 12 anos. Na saída de um jogo no Morumbi, pela área VIP, meus amigos avistaram Pelé, que trabalhava como comentarista, e saíram correndo para pedir autógrafos. Eu fui caminhando. Quando cheguei perto, ele perguntou meu nome. Perguntei para que queria saber. Ele respondeu que era para personalizar o autógrafo, como havia feito para os meus amigos. Então respondi: “Não quero seu autógrafo. Mas, se você quiser, posso te dar um meu.” Ele olhou para o lado, caiu na risada e foi embora. Meus amigos ficaram indignados. Até hoje dizem que eu perdi uma oportunidade única. A segunda vez foi cerca de 20 anos depois, quando eu tinha por volta de 33 anos. A foto é desse encontro. Eu trabalhava em um banco e Pelé estava lá para uma reunião com o controlador da instituição. Tive a oportunidade de conversar com ele por alguns minutos e resolvi contar a história da infância. Para minha surpresa, ele disse que lembrava do episódio. Riu novamente e comentou que foi a única vez em que alguém recusou um autógrafo dele. Respondi que sempre preferi jogar bola com ele a guardar um papel assinado. Peguei uma bolinha que estava sobre minha mesa e trocamos alguns passes. Foi uma conversa simples, rápida e inesquecível. Uma pena não ter encontrado o Rei mais uma vez. Porque, desta vez, eu teria uma novidade para contar: Já fiz mais gols do que ele. 😎⚽ Claro que em campeonatos muito menos importantes… mas a provocação seria irresistível.

Qual a diferença entre uma economia conservadora é uma economia liberal? Abaixo a melhor explicação que já escutei ⬇️

Tenho a impressão de que o nome de Luiz Philippe de Orleans e Bragança vem ganhando força para uma eventual composição como vice de @FlavioBolsonaro . E isso seria fantástico. Antes de qualquer coisa, vale lembrar que @lpbragancabr já deu inúmeras demonstrações de lealdade ao movimento bolsonarista. Mesmo nos momentos mais difíceis, manteve-se firme na defesa das pautas conservadoras, da liberdade econômica, da soberania nacional e dos valores que mobilizam milhões de brasileiros. Sua fidelidade ao projeto político da direita nunca esteve em dúvida. É uma figura que transita bem entre diferentes correntes da direita, mantendo diálogo e respeito junto a lideranças como Romeu Zema, Ronaldo Caiado e até setores do MBL. Também possui boa interlocução com o agronegócio, o setor de serviços, a indústria e o mercado financeiro, além de contar com reconhecimento entre empresários, projeção internacional e admiração de muitos eleitores. Outro ponto relevante é sua identificação com o pensamento conservador influenciado por Olavo de Carvalho, o que lhe garante respeito em uma parcela importante da base da direita brasileira. Além disso, é visto com respeito por muitos integrantes das Forças Armadas em razão de sua defesa consistente da soberania nacional, do fortalecimento institucional e de sua postura em temas estratégicos para o país. Mas acredito que seu maior diferencial vai além disso. Luiz Philippe ama e conhece o Brasil como poucos. Percorre o país há anos, estudando seus desafios, conversando com lideranças, produtores, empreendedores e cidadãos comuns. Não é apenas alguém que deseja ocupar um cargo; é alguém que possui uma visão clara de país. Enquanto muitos se limitam a reagir aos problemas do presente, Luiz Philippe vem há anos defendendo reformas estruturais e apresentando propostas para modernizar o Estado, fortalecer as instituições, ampliar as liberdades individuais e criar um ambiente mais favorável ao desenvolvimento econômico. É, acima de tudo, um reformista com um plano para o Brasil. Talvez justamente por reunir lealdade ao bolsonarismo, respeito entre diferentes correntes da direita, boa interlocução com os setores produtivos, reconhecimento internacional, respeito em setores das Forças Armadas, capacidade de diálogo e um projeto consistente para o país, Luiz Philippe possa ser o elo que falta para aproximar grupos hoje dispersos em torno de um objetivo comum. Se essa construção avançar, poderá resultar em uma chapa capaz de unir forças, ampliar alianças e apresentar ao Brasil um projeto de longo prazo baseado em liberdade, prosperidade, segurança e fortalecimento das instituições nacionais.