Medida de Milei: con la rebaja de las retenciones hasta 2028 se reducirá en más de la mitad la carga fiscal sobre los principales granos dlvr.it/TT42z4

LOS CAMBIOS EN LA VENTA DE TIERRAS A EXTRANJEROS DILATAN LA LEY DE PROPIEDAD PRIVADA El proyecto de ley impulsado por Federico Sturzenegger tuvo dictamen y estaba en el temario de la última sesión del Senado, pero el oficialismo postergó dos veces su tratamiento frente al riesgo de que caiga. La iniciativa elimina el límite que hoy permite a extranjeros poseer hasta el 15% de las tierras rurales a nivel nacional, provincial y municipal. El dictamen discutido en comisión le dio más poder a las provincias ya que cada operación requeriría una solicitud provincial y la autorización del Poder Ejecutivo nacional. Ninguna provincia supera hoy el 15% de tierras rurales en manos extranjeras, pero más de 30 departamentos sí exceden ese porcentaje. Provincias con más tierras extranjerizadas — Salta (11,3%) — Misiones (11,29%) — San Juan (10,36%) — Mendoza (9,6%) — Santa Cruz (8,11%) Departamentos con más tierras extranjerizadas — San Carlos, Salta (59,82%) — Molinos, Salta (57,79%) — General Lamadrid, La Rioja (56,7%) — Lacar, Neuquén (54,17%) — Campana, Buenos Aires (50,27%) ( ) en Clarín: clar.in/4eaE69D

“Búsquense un laburo honesto”: Bertie Benegas Lynch criticó con dureza un proyecto de un colegio de ingenieros agrónomos dlvr.it/TT0Mnm

🚨Neura: "Si Milei GANA en 2027 el Riesgo País BAJA a 150 puntos"

STURZENEGGER: “ARGENTINA SALDA OTRA DEUDA HISTÓRICA” El ministro celebró la oficialización de un nuevo protocolo para fiscalizar semillas de trigo y soja. Sostuvo que permitirá mejorar la protección de la propiedad intelectual y afirmó que el sistema ayudará a incorporar nuevas tecnologías y aumentar la productividad del sector. Según estimó, la medida podría incrementar las exportaciones agropecuarias en al menos US $4.000 millones. El nuevo esquema fue publicado en el Boletín Oficial y establece mecanismos para identificar variedades protegidas y verificar el cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual en la producción agrícola. El protocolo se aplicará a los nuevos cultivares inscriptos en el Registro Nacional de la Propiedad de Cultivares y en el Registro Nacional de Cultivares. Testimonio de Federico Sturzenegger en X "Hace años que Argentina da vueltas a este problema de mejorar su pool de semillas sin poder encontrar la forma. La Ley de Semillas 20.247 no es un obstáculo, porque establece el derecho de propiedad de manera clarísima. El tema es que el Inase no tenía capacidad (ni voluntad) de fiscalizar". "Además, como ocurre siempre, el Estado, en este caso el Inase, sobrecargaba a la cadena formal de semillas con un montón de controles y sobrecostos, mientras el segmento ilegal (que lleva el nombre de bolsa blanca) se mataba de risa". "En un mundo con tanto cambio tecnológico, lo único que no podemos hacer es quedarnos atrás. Además, nuestras empresas en este sector son las mejores del mundo, las necesitamos acá por encima de todas las cosas. No que se vayan a otro país. En fin, otra gran reforma estructural que avanza". ( ) en Clarín: clar.in/4uX20v8

🗨️"TENGO LA SOLUCIÓN PARA BAJAR LOS INGRESOS BRUTOS: VOTAR AL CANDIDATO DE LA LIBERTAD AVANZA" @fedesturze responde en #CierreDeMercados con @cburgueno: 🗣️ "Nuestro candidato en 2027 va a decir: 'Vengo con la motosierra para bajar impuestos'".

LA INDUSTRIA SEMILLERA RESPALDÓ EL NUEVO SISTEMA DE CONTROL VARIETAL La Asociación de Semilleros Argentinos (ASA) respaldó el nuevo protocolo del Gobierno para identificar variedades de semillas a partir de muestras tomadas en el primer punto de entrega del grano. El sistema busca verificar el uso de variedades protegidas y mejorar el control sobre la propiedad intelectual vegetal. Desde el sector destacaron que la medida puede incentivar la innovación y la inversión en genética, aunque advirtieron que todavía resta definir aspectos clave de su implementación. Además, señalaron que el alcance será gradual, ya que solo se aplicará a los nuevos cultivares que se inscriban a partir de ahora. Testimonio de Alfredo Paseyro, director ejecutivo de ASA “La inversión en genética mejora los rendimientos, aumenta la producción y genera más exportaciones. La innovación debe ser vista como una herramienta para el productor, no un costo”. “Sabemos que el INASE [Instituto Nacional de Semillas] tiene limitaciones de recursos humanos y económicos, por lo que gran parte de la cuestión operativa deberá recaer sobre los actores privados”. “Habrá que ver qué le corresponde hacer a cada uno de los participantes del sistema, ya sea acopiadores, molinos, cámaras arbitrales o laboratorios habilitados. Ahora empieza el desafío de ponerlo en funcionamiento”. “Argentina está liderando el desarrollo de estas herramientas. Uruguay ya las está utilizando y Brasil las está estudiando. Es una tecnología que aporta transparencia y trazabilidad al sistema”. “Es una herramienta de control muy importante y serviría aún más si Argentina diera el paso hacia la adhesión a UPOV 91, aunque por sí sola no reemplaza un tratado internacional”. ( ) en Clarín: clar.in/3RLHIq1

ARGENTINA SALDA OTRA DEUDA HISTÓRICA E IMPLEMENTA UNA GRAN REFORMA ESTRUCTURAL: LA QUE NOS PERMITIRÁ LLEGAR A LA FRONTERA TECNOLÓGICA EN PRODUCCIÓN AGRICOLA. Lo hace la Resolución Conjunta 3/26 de la Secretaría de Agricultura y el Instituto Nacional de Semillas (INASE), con firmas de Sergio Iraeta y Martín Famulari. Vamos a ilustrar de que se trata con un ejemplo que comienza con una pregunta. ¿Por qué una hectárea de algodón en Chaco rinde unos 600 kg de fibra cuando en Brasil los rindes son de más de 1800 kg? Porque en Argentina no se respeta el derecho de propiedad de las semillas mientras que en Brasil sí. Entonces hay semillas disponibles en Brasil, que no vienen a la Argentina. En otras palabras, por no respetar esos derechos de propiedad nos hemos retrasado en la calidad de las semillas que usan nuestros productores. No es solo el algodón, el crecimiento en la productividad de nuestra soja viene siendo la mitad de la velocidad mundial hace décadas. El retraso ocurre también en el trigo, el tabaco y otros cultivos. Se da el absurdo que, siendo líderes mundiales en producción de semillas, nuestras empresas dejan Argentina. Los brasileños terminan usando semillas hechas por empresas argentinas y científicos argentinos que los agricultores argentinos no pueden usar. Los gráficos que adjunto muestran ese atraso tomando como referencia UPOV 91 que fue un marco en el cual se reforzaron los derechos de propiedad en semillas a nivel mundial (igual esta resolución no tiene relación alguna con UPOV). Una clarificación técnica, para el que no conoce el tema. Las semillas se dividen en dos tipos: híbridas y autogamas. Las semillas híbridas tienen la característica que no se pueden volver a sembrar, lo cual obliga al productor a comprar una semilla nueva en cada campaña. El maíz es híbrido, y si se fijan en el gráfico que adjunto, por este motivo nuestra productividad en maíz viene creciendo al ritmo internacional. Las autogamas son las especies para las cuales no hay híbridos y por ende si no hay un sistema de protección de la propiedad intelectual, son pasibles de ser reproducidas y revendidas sin control. Que es lo mismo que decir que si no existe esa protección no se venderán. Es el resto de los cultivos en los otros gráficos donde se ve claramente como nos hemos retrasado. (Brasil el año pasado registró 330 variedades de soja y acá solo 23). Hace años que Argentina da vueltas a este problema de mejorar su pool de semillas sin poder encontrar la forma. La Ley de Semillas 20.247 no es un obstáculo, porque establece el derecho de propiedad de manera clarísima. El tema es que el INASE no tenía capacidad (ni voluntad) de fiscalizar. Además, como ocurre siempre, el Estado, en este caso el INASE, sobrecargaba a la cadena formal de semillas con un montón de controles y sobrecostos, mientras el segmento ilegal (que lleva el nombre de bolsa blanca) se mataba de risa. También resultaba difícil tener una conversación adulta con las partes involucradas. Las entidades rurales estaban focalizadas en el tema retenciones (que políticamente saben que les rinde con sus bases) y pareciera que no estaban dispuestas a hablar de otra cosa que no sea eso –aun cuando lo que se discutiera fuera algo que aumentara la producción 20, 50 o 100%-. Los semilleros, a su vez, no querían ninguna acción que no fuera el reconocimiento pleno de la propiedad intelectual de todas las semillas. En esa conversación tuvimos una parálisis de 30 años. El presidente @JMilei nos pidió resolver esto de manera inmediata, pero con una condición adicional: no quería que ningún productor se viera perjudicado. Es decir, que el desafío era, permitir y proteger el derecho de propiedad de la comercialización de las semillas de mejor calidad, al mismo tiempo de no lesionar en nada la ecuación económica de ningún productor. Por suerte, la tecnología venía cambiando muy rápido, lo que, sumado a un diseño político inteligente, nos permitió encontrar una tangente para resolver el desafío que nos había planteado el presidente. Veamos. Hoy, todas las entregas de semillas se revisan, porque hoy el testeo es con un scanner e inteligencia artificial. Con un costo casi ínfimo se puede saber la genética de la semilla que se entrega con un alto grado de precisión. Entonces, ¿cuál es la solución propuesta? Primero, pasarle el control al sector privado que ya lo hace, que sabe cómo hacerlo y que lo hace eficientemente. Se firma un convenio con INASE para garantizar un protocolo para la toma de la muestra y la conservación de las contramuestras. Cuando surge un cargamento donde no se pagó la propiedad intelectual los privados se tienen que arreglar entre ellos (esto es, el dueño de la semilla y el productor que trae el grano). Solo si no hay acuerdo pueden ir al INASE que actúa como tribunal de alzada. En principio, dicho sea de paso, no debería llegar nada al INASE. Ahora, y este es el punto clave, este sistema se implementa, pero solo para las semillas que se registran de acá en más. Esta es la manera de cumplir lo que pidió el presidente. Volvamos al Chaco para entenderlo. Si un productor quiere seguir produciendo 650kg por hectárea puede hacerlo igual que hoy. No pasa nada y sigue igual. Pero con el nuevo esquema el que tiene para ofrecer una semilla que produce 1800kg tiene la tranquilidad que, si la vende, va a poder proteger su propiedad intelectual. La comprará un productor si le conviene. De esta manera defendemos el derecho del productor a comprar esa semilla de mayor calidad y que hoy no podía porque nadie se la ofrecía, al tiempo que el que quiera seguir como hoy puede hacerlo. ¿Quiere decir que el año que viene la cosecha de algodón del Chaco se va a duplicar o triplicar? No necesariamente. Ahora necesitamos que el sector privado recoja el guante. Que se firmen los convenios para el protocolo con el INASE. El INASE también debe terminar de establecer los protocolos para las muestras de cada cultivo. En algodón ni siquiera está hecho (sí lo está en soja, sorgo y otros productos). Pero este cambio ¿permitiría que dupliquemos la producción de algodón en Chaco en un par de años? La respuesta en un contundente sí. Nuestras estimaciones indican que, simplemente, por acercarnos a la frontera -tenemos 30 años de atraso tecnológico por recuperar-, aumentaremos las exportaciones agrícolas, de mínima, en unos 4.000 millones de dólares anuales (ver el link al final de esta nota para un informe). La verdad, es que no sabemos cuánto es la ganancia potencial, pero sí sabemos que, en un mundo con tanto cambio tecnológico, lo único que no podemos hacer es quedarnos atrás. Además, nuestras empresas en este sector son las mejores del mundo, las necesitamos acá por encima de todas las cosas. No que se vayan a otro país. En fin, otra gran reforma estructural que avanza. Como dije al comienzo, la resolución conjunta que permite este cambio fue firmada por el Secretario de Agricultura, Sergio Iraeta y el presidente del INASE Martin Famulari, ambos bajo la mirada atenta de @PALavigne83, Secretario Coordinador de Producción del @MinEconomia_Ar y todos funcionarios de @LuisCaputoAR. Se llegó a eso luego de un largo recorrido con varias reuniones técnicas entre la Secretaria de Agricultura, los equipos del @MinDesreg_Ar y los actores del sector (representantes del sector, acopiadores, semilleros, etc.) @martinf591 de Agricultura fue absolutamente clave en el proceso, así como lo fue el Secretario de Desregulación @alejandrocacace, secundado por @Eugenio__Mari, Subsecretario de Reformas Estructurales. @ParetoOptimo (Santiago Franco) y su equipo de datos nos aportaron el apoyo de datos para llevar adelante la discusión. De mi lado quiero darle un reconocimiento especial a Alejandro y a los dos Martines (Fernández y Famulari) que batallaron contra el escepticismo y los miedos de los actores. Argentina vive llena de miedo. Miedo al cambio, miedo al progreso, miedo a abrirse a nuevas oportunidades. Pero el miedo está en nuestra cabeza y la de nuestros dirigentes. No está en la gran masa de productores argentinos que todos los días nos sorprenden con su capacidad para innovar y cambiar. A estos tres héroes que lograron esta gran reforma ¡salud! VLLC! argentina.gob.ar/sites/defau…

Junto al secretario de Coordinación de Producción, @PALavigne83; el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta; y el subsecretario de Mercados Agroalimentarios, @atejedar, nos reunimos con representantes de las principales cámaras frigoríficas del país. Las empresas del sector ratificaron su intención de seguir invirtiendo en la Argentina y destacaron las nuevas oportunidades que se han abierto a partir del acuerdo comercial con Estados Unidos y la Unión Europea, lo que ha permitido ampliar mercados y potenciar las exportaciones de carne argentina. También hablamos de la importancia de seguir por este camino de baja de impuestos y del costo argentino para ser cada vez más competitivos 🇦🇷🇦🇷🇦🇷