Boah @AlphaKevin112 , Du berechnender kleiner Wurm wolltest die "Anti-Huch-Bubble" auf X abgreifen. Pfui. Außerdem hätte es niemals eine Diskurs über Casino-Streamer gegeben, wenn der Tobi das jetzt nicht auf X angestoßen hätte. Über Jahre gab es niemanden auf der großen weiten Welt, der sich traute, darüber zu reden - nur der Tobi. Du undankbarer Wicht! Und Du hast Dich da schon gar nicht moralisch drüber zu erheben, #AlphaKevin . Das ist reine "Klick-Geilheit". Du verdienst nämlich mit Deinem Video "mit an Casino". So, und jetzt entschuldige Dich gefälligst beim Tobi!

Knossi rät Ali Usta zu höheren Preisen 💀

Es gibt halt keine Beweise die trump schuld fähig machen

hey

geht halt schon heftig so auf ner germanischen waldschamanen basis

An: Staatsanwaltschaft Berlin Turmstraße 91 10559 Berlin Betreff: Strafanzeige gegen den Musiker „Zartmann“ wegen Beleidigung (§185 StGB) sowie – unter erweiterter Auslegung – Störung des öffentlichen Friedens (§130 StGB), unter besonderer Berücksichtigung der politischen Gewaltlage in Deutschland Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen den Musiker „Zartmann“ aufgrund seiner öffentlichen Äußerung während der Bambi-Verleihung 2025, die vor einem Millionenpublikum sowie millionenfacher digitaler Weiterverbreitung fiel. 1. Sachverhalt Der Beschuldigte äußerte am 14.11.2025 während der Live-Preisverleihung: „Fick die AfD. Fick rechtspopulistische Scheiße!“ Die Aussage wurde von Medien und sozialen Plattformen massiv verstärkt und millionenfach ausgespielt. Diese Herabwürdigung richtet sich faktisch gegen eine große, klar bestimmbare politische Bevölkerungsgruppe, die nach aktuellen Umfragen bis zu 26 Millionen Menschen umfasst. 2. Rechtliche Würdigung 2.1 Beleidigung (§185 StGB) Dies stellt eine grobe Kollektivherabsetzung dar. Die AfD und ihre Unterstützer sind eine klar identifizierbare Gruppe, deren Mitglieder namentlich, organisatorisch und politisch eindeutig zuordenbar sind. Die Schmähung ist rein diffamierend und entbehrt jeder Sachbezogenheit. 2.2 Erweiterte Prüfung des §130 StGB – Schutz des öffentlichen politischen Friedens Ich rege eine zeitgemäße Auslegung des öffentlichen Friedens an, gestützt auf zwei Elemente: a) Politische Weltanschauungsgruppe als „Teil der Bevölkerung“ Eine Gruppe von bis zu 26 Millionen Bürgern, deren Identität wesentlich durch ihr politisches Bekenntnis geprägt ist, kann – analog zu weltanschaulichen Gruppen – als „Teil der Bevölkerung“ verstanden werden. b) Realer Kontext: Politische Gewalt trifft AfD-Anhänger und Mandatsträger überproportional Laut einer offiziellen Antwort der Bundesregierung (zitiert u. a. von Junge Freiheit und NIUS) im 1. Halbjahr 2025: 68 Angriffe auf AfD-Politiker nur 9 auf SPD 7 auf CDU/CSU 6 auf FDP 4 auf Grüne 4 auf Linke Damit entfielen fast 70 % aller politisch motivierten Angriffe auf Amtsträger auf Politiker der AfD. Gleichzeitig stiegen die Gesamtangriffe auf politische Mandatsträger im 1. Halbjahr 2025 auf 98 Fälle an (Vorjahr: 75). Dieser Kontext zeigt: AfD-Politiker sind bereits mit Abstand am stärksten von körperlicher Gewalt betroffen. In einer solchen Lage kann eine massenwirksam verbreitete pauschale Entmenschlichung politischer Anhänger geeignet sein, das ohnehin aufgeheizte Klima weiter zu verschärfen. c) Demokratiebezogene Auslegung des „öffentlichen Friedens“ Unter Berücksichtigung der eskalierenden politischen Gewalt muss geprüft werden, ob folgende Formulierung auf den Tatbestand des §130 StGB anwendbar sein könnte: Die pauschale Verächtlichmachung einer politisch klar abgrenzbaren Großgruppe ist geeignet, deren demokratische Teilhabe zu delegitimieren, Feindbilder zu verstärken und eine Atmosphäre politischer Feindseligkeit zu schaffen, die den öffentlichen Frieden gefährdet. Angesichts der belegten Gewalt gegen AfD-Mandatsträger erscheint eine solche Prüfung geboten. 3. Beweismittel Videomaterial der Bambi-Verleihung Verbreitung der Rede in sozialen Netzwerken (TikTok, Instagram, X) Presseberichte über den Vorfall Offizielle Statistik der Bundesregierung zu Angriffen auf Politiker (1. Halbjahr 2025) Berichte von Junge Freiheit und NIUS auf Basis dieser Regierungsdaten 4. Antrag Ich beantrage: Einleitung eines Ermittlungsverfahrens wegen §185 StGB, Prüfung einer zeitgemäßen demokratieorientierten Auslegung des §130 StGB, insbesondere im Hinblick auf die belegte, überproportionale Gewalt gegen AfD-Politiker, die Mitteilung über Eingang, Aktenzeichen und Fortgang des Verfahrens. Mit freundlichen Grüßen oder?

Die AfD gewinnt nicht über die etablierten Akteure in Kunst, Medien, Wirtschaft - sondern mit Rappern, durch Social Media und Selfmade-Unternehmern. Wir verkörpern den Elitenwechsel nicht nur in der Politik. Das ist bei Kampagnen zu beachten!

MckyTV spricht auf Twitch eine Einladung aus, sich mit anderen boxen zu wollen. Ansonsten könne er anderen nicht "den Schädel einschlagen", ohne dass er "rechtliche Konsequenzen" dafür bekommen würde.

Eine ernste Frage: Was machen wir mit denen denn in der Zukunft?