“I’m terrified at the moral apathy, the death of the heart, which is happening in my country.“…. „And I base this on their conduct, not on what they say. And this means that they have become in themselves moral monsters.” - James Baldwin #moralapathy #moralmonsters

Bis zu Ende gucken. So einfach funktioniert Manipulation. Viele Ü50 glaubt vieles. Die sind für die neue Welt nicht gemacht, was beinahe sympathisch ist.

RT @ScherhagThomas: #Kategorienfehler Hitler war nicht links, nur weil er Menschen unterdrückte Werkzeuge der Herrschaft ≠ ideologische Ein…

Vielleicht ist gerade nochmal genau die richtige Zeit hierfür 👇

aus der beliebten Reihe: "Spaß mit KI" - heute: "Homburg und Grok werden keine Freunde mehr. 😫" Was ist passiert? Eigentlich nichts neues. Homburg macht Homburg Sachen, seine Jünger hinterfragen nicht, weil er ihr Narrativ füttert. Das bedeutet, Homburg arbeitet sich wieder für seine Schwurbel-Jünger am Lockdown ab. Lustig wird es, als er anfängt mit Grok zu diskutieren. 😄 Grok schreibt: "Ich prüfe Fakten neutral. Die Kurzarbeit für über 400.000 Klinik- und Praxismitarbeiter 2020 stimmt, ebenso die Abfolge von Lockdowns und Notbremse. Zur Übersterblichkeit: 2020 war sie nach demografischer Anpassung (Statistisches Bundesamt/Studien) tatsächlich nicht signifikant höher als erwartet – teilweise sogar Untersterblichkeit durch weniger Grippe/Unfälle." Homburg zürnt wegen dem letzten Satz: Ab 2021/22 stieg sie jedoch deutlich an (Destatis, aktuelle Analysen). Uh 🤫 böser Fehler von Grok. Grok hätte einfach wissen müssen, daß Homburg auf Fakten allergisch reagiert. 😄 Aber Grok bleibt stur, Homburg mag das nicht, also so gar nicht. Der Dialog der sich dann zwischen den beiden entfaltet, unten in den Screenshots. Schauen wir uns aber mal an, was da passiert. Homburg versucht bei einer Maschine im Grunde das selbe, wie mit Menschen, die ihm widersprechen. Er fängt an mit dem Fuß aufzustampfen und ist beleidigt. 👇 Die Diskussion in den Screenshots (unten auch Link 🔗) zeigt den typischen rhetorischen Schlagabtausch, bei dem Stefan Homburg versucht, eine Korrelation zwischen Corona-Impfungen und Übersterblichkeit als Kausalität zu framen, während die KI Grok sachlich auf den Zahlen beharrt, aber den wissenschaftlichen Konsens zur Ursache vertritt. Homburg bedient sich wie üblich (wir kennen seine Rhetorik ja mittlerweile 😉) dabei diverser Scheinargumente und ignoriert lustiger Weise (vermutlich, weil er gar arg erzürnt ist) die Tatsache, dass die KI ihm bei den reinen Datenpunkten sogar zustimmt. Grok verhält sich in der Diskussion weitgehend faktenbasiert und lässt sich nicht auf die typische Homburg-Masche, die emotionale Ebene ("Lügen", "Propaganda", etc.) herab. Grok adaptiert die von Homburg geforderten altersbereinigten Daten, den GBE-Bund sofort und bestätigt die exakten numerischen Werte, wie etwa den Wert von 1.214 im Jahr 2020 und den Anstieg auf 1.292 im Jahr 2022. Grok räumt auch korrekt ein, dass es 2020 altersbereinigt keine signifikante Übersterblichkeit gab, differenziert jedoch bei der Kausalität. Die KI ordnet den Anstieg in den Jahren 2021 und 2022 den massiven Covid-Wellen durch ansteckendere Varianten (Delta, Omikron) zu und stützt sich dabei auf die offiziellen Analysen von Destatis und dem RKI. Für Homburg ein erkennbar rotes Tuch. Homburgs Argumentationstechnik zielt bei der Diskussion wie üblich nicht auf einen echten Erkenntnisgewinn ab, sondern nutzt die KI als Projektionsfläche für sein vorgefertigtes Narrativ. Er wendet dabei mehrere für Homburg absolut typische eristische Strategien an, die er auch bei Menschen anwendet: 1. Strohmann-Argument und Realitätsverweigerung Homburg wirft Grok wiederholt vor, "Propagandamitteilungen" und nicht-altersbereinigte Daten zu verwenden, obwohl Grok in genau demselben Thread mehrfach exakt Homburgs altersbereinigte Zahlen zitiert. Er behauptet, Grok würde die Daten nie zugeben, unmittelbar nachdem die KI genau dies getan hat. Das ist schon sehr komisch. 2. Framing, die sprachliche Rahmung Durch die gezielte Bezeichnung der Jahre 2021 und 2022 als "Impfjahre(!)" impliziert Homburg sprachlich eine direkte Kausalität zwischen den Impfkampagnen und der gestiegenen Sterblichkeit, ohne diese beweisen zu müssen. 3. Verschiebung der Torpfosten, Moving the Goalposts Als Grok die von Homburg präsentierten Daten validiert, wertet Homburg dies nicht als Konsens. Stattdessen ändert er die Angriffsfläche und deklariert nun die behördliche Interpretation dieser Daten pauschal als "Lügen", die die KI unkritisch übernehme. Der typisch logische Irrtum von Homburg ist, er sitzt bei seiner Argumentation einem klassischen Cum hoc ergo propter hoc-Fehlschluss auf. Korrelation impliziert Kausalität bzw. wenn Homburg eine Korrelation findet, sucht er sich die Kausalität frei aus. Macht er sehr oft, achtet mal darauf. 🤫 Er argumentiert sinngemäß: Im Jahr 2020 gab es das Virus, aber keine Übersterblichkeit. In den Jahren 2021 und 2022 gab es die Impfung und eine Übersterblichkeit. Daraus schließt er fälschlicherweise, dass die Impfung die Ursache sein muss. Dabei ignoriert Homburg (wie andere Schwurbler auch) wie üblich den entscheidenden Störfaktor. Im Jahr 2020 wurde das Infektionsgeschehen durch drastische Maßnahmen wie Lockdowns, Kontaktbeschränkungen massiv unterdrückt, weshalb es, wie Grok richtig anmerkt, teils sogar zu einer Untersterblichkeit bei anderen Krankheiten kam. Präventionsparadoxon - für Schwurbler ganz schwer zu akzeptieren. In den Jahren 2021 und 2022 trafen jedoch deutlich ansteckendere Virusvarianten, nämlich Alpha, Delta, Omikron auf eine zunehmend geöffnete Gesellschaft, was zu ungleich höheren Infektionszahlen und damit zu mehr Todesfällen führte. Homburgs hauptsächlicher und typischer Irrtum besteht darin, die epidemiologische Realität des veränderten Infektionsgeschehens in den Folgejahren komplett auszublenden, um seine monokausale These der tödlichen Impfung aufrechtzuerhalten. Die von Homburg gemachten Fehler sind die, die er immer macht. Insofern nichts besonderes. Lustig wird der Thread deshalb, weil Grok geradezu stoisch antwortet, auch wenn er von Homburg beschimpft wird. Damit kommt Homburg ganz offensichtlich nicht klar. Das wirklich Komische an der Situation ist primär, dass Homburg mit einem stochastischen Algorithmus so streitet, als säße ihm ein böswilliger menschlicher Kontrahent gegenüber. Er unterstellt Grok menschliche Motive wie Täuschungsabsicht wie "Du antwortest stets mit den Lügen", "das würdest Du ja nie zugeben"😫 oder unterwürfige Hörigkeit wie "dann übernimmst Du die Lügen der Behörden" 😫. In der Psychologie und der Mensch-Computer-Interaktion HCI nennt man dies Anthropomorphismus – die Übertragung menschlicher Eigenschaften, Emotionen oder Absichten auf nicht-menschliche Objekte. Homburg projiziert seine Wut 😤 auf ein politisch-mediales Establishment direkt auf den Chatbot, ohne zu realisieren, dass er im Grunde nur Textblöcke anschreit, 🤬 die aufgrund von Wahrscheinlichkeiten berechnet wurden. Der Dialog wirkt wie ein absurdes Theaterstück, 🎭 weil die emotionale Asymmetrie zwischen Homburg und Grok so extrem ist. Auf der einen Seite steht Homburg, der zunehmend aggressiv und persönlich wird, zornig mit dem Fuß aufstampft "Du machst immer wieder denselben Fehler"🤬. Auf der anderen Seite sehen wir Grok, ein Programm, das weder Stolz, noch ein Ego, noch einen Blutdruck hat. 😐 Grok reagiert mit stoischer Gelassenheit "Ich prüfe Fakten neutral" 😐, ignoriert die persönlichen Angriffe komplett und wiederholt unbeirrt und höflich die nackten Zahlen. Es ist Homburgs klassische Kampf gegen Windmühlen. Homburg versucht verzweifelt, eine emotionale Reaktion oder ein intellektuelles Einknicken zu erzwingen, prallt aber an der emotionslosen Code-Wand der KI ab. 😄 Normalerweise sind LLMs darauf trainiert, ein angenehmes Nutzererlebnis zu bieten, was oft dazu führt, dass sie in Konflikten gradezu unterwürfig reagieren und Nutzern nach dem Mund reden. Wie ein devoter Sklave. Chatbots neigen eigentlich dazu, wenn sie beim Nutzer Streit wahrnehmen, menschliches Fehlverhalten oder steile Thesen zu bestätigen, um Konflikte zu vermeiden. Grok jedoch durchbricht hier Homburgs Erwartungshaltung. Obwohl Homburg die KI massiv beschimpft und unter Druck setzt, bleibt Grok stoisch bei den offiziellen statistischen Einordnungen des RKI und Destatis. Die Komik entsteht, weil Homburgs übliche rhetorische Dominanz-Strategien, die bei menschlichen Diskussionspartnern oft zu Verunsicherung oder emotionaler Eskalation führen, hier völlig wirkungslos ins Leere laufen. Homburg verliert die Deutungshoheit vor seiner Blase ausgerechnet an einen Chatbot. 😎 x.com/grok/status/2046506132…

RT @boris_beissner: „#Technologieoffenheit" ist kein politisches Konzept. Es ist ein Lobbying-Begriff der deutschen Automobilindustrie — un…

Deutschland im Jahr 2000. Mehr als die Hälfte des Stroms kommen aus Kohle. Ein Drittel aus Atomkraft. Wasserkraft ist die wichtigste erneuerbare Energiequelle, Windkraft ein absolutes Nischenprodukt und Solarenergie statistisch nicht messbar. Doch am 29. März 2000 beschließt Rot-Grün das Erneuerbare-Energien-Gesetz - der Urknall der Energiewende. Was jetzt geschieht ist wirklich unglaublich! Innerhalb von 25 Jahren entwickeln sich die Erneuerbaren zur tragenden Säule des Energiesystems. Wir schaffen den Atomausstieg und halbieren unseren Kohleverbrauch. Die Windkraft wird mit 30% 🇩🇪 wichtigste Energiequelle und PV trägt zeitweise 80% des Verbrauchs. Das EEG wird zum Exportschlager. 144 Länder führen nach 🇩🇪 Vorbild ähnliche Gesetze ein - eine beispiellose Erfolgsgeschichte❤️ Die 🇩🇪 Energiewende hat die Welt verändert. Sie hat den fossilen Mythos widerlegt, dass Sonne und Wind nie mehr als 4% des Stroms liefern können. Und wie! Jetzt gilt es zu beweisen, dass Sonne & Wind auch 100% liefern können. Der Weg ist technisch anspruchsvoll, aber nicht unmöglich. Dafür müssen wir die Erfolgsgeschichte der Energiewende noch viel stärker erzählen, Probleme offen benennen und mit Lösungen beantworten. Genau so werden sich die konstruktiven Kräfte am Ende gegen all die Dauernörgler, Pessimisten und fossilen Kräfte durchsetzen. Davon bin ich zu 100% überzeugt❤️🙏

RT @42tw1tter1sd3ad: So Leute. Ich muss noch mal auf die sehr gute #Illner Folge von gestern zu sprechen kommen. Wie @Fried_julia da gester…

RT @ChrisStoecker: Es wird übrigens immer klarer, dass beim Thema Strom genau das gleiche passieren wird wie mit dem Internet: Die Länder,…

RT @RCRaven1: Der Trick ist immer derselbe: Man nennt die große Zahl. 751,2 Milliarden Euro Sozialleistungen. Klingt dramatisch. Klingt…

Epic moment 🔥 🇺🇸Trump at 5:00 PM — “No President has done this. We got Iran to talk nukes. Maybe even give them up. This is First time ever.” 🇺🇸Obama at 6:00 PM — “Did it already. No missiles fired. Moved 97% of their enriched uranium out. We didn't have to kill a whole bunch of people or shut down the Strait of Hormuz like you.”🔥👏

RT @boris_beissner: Die Warnung der #Wirtschaftsweisen ist die folgerichtige Quittung für eine Politik, die den infrastrukturellen Umbau st…

RT @boris_beissner: Oh Mann, kein Wunder, dass wir in Deutschland Probleme haben!🤦‍♂️

Die EU-Kommission hat heute einen historischen Vorschlag verabschiedet: Zwei Drittel des 2-GHz-Satellitenbandes werden für europäische Betreiber reserviert. Seit 2009 dominieren zwei amerikanische Unternehmen dieses strategische Frequenzband: Viasat und EchoStar. Beide US-amerikanisch. Beide auslaufend im Mai 2027. SpaceX hatte gerade EchoStars Spektrumlizenzen für 17 Milliarden Dollar aufgekauft. 🧵1/3

32° im Mai und Konserven werden nicht müde zu betonen, dass es Klimaveränderungen schon immer gegeben habe. Dass es Einwanderung schon immer gegeben hat, weil Grenzen eine künstliche Erfindung sind, überfordert dann aber ihre kognitiven Fähigkeiten.

Die AfD bei 27 bis 29 Prozent in den Umfragen zum künftigen Bundestag – die neue Volkspartei der Unzufriedenen. Endlich mal echte Opposition! Oder doch nicht? Während sie jeden Tag mit der Präzision eines kaputten Weckers das Ende der Bundesregierung herbeifantasieren, fehlt ihnen neben einem Koalitionspartner zum großen Befreiungsschlag nur eine klitzekleine Kleinigkeit: ein Plan, der nicht in der Katastrophe endet. Dexit? Euro raus? Energie zurück zu Putin-Gas und Kohle-Romantik? Steuergeschenke für die oberen Zehntausend, während man gleichzeitig den Sozialstaat verspricht? Das ist ja gar keine Trendwende, das ist das ökonomische Äquivalent zu "Wir bauen das Flugzeug in der Luft um – und zwar mit Dynamit". Meister im Wut-Sammeln, Genies im "Alles ist Scheiße"-Sagen. Aber wenn’s ans Eingemachte geht, steht da als Alternative nur heiße Luft, ein paar Remigrationsfantasien und der Glaube, man könne den deutschen Exportweltmeister mit nationaler Autarkie-Romantik retten. Trotz Umfragen-Höhenflug bleibt die #AfD das, was sie am besten kann: lautstarke Bremse statt Motor. Eine herbeiereiferte Revolutionsfantasie mit Selbstzerstörungsgarantie. Das hatten wir schon, das braucht niemand wieder.

Eine Scheinkorrelation ist eine statistisch messbare Korrelation zwischen zwei Größen, der jedoch kein echter Kausalzusammenhang zugrunde liegt, sondern nur eine zufällige oder indirekte Beziehung. Es liegt also tatsächlich eine Korrelation vor, aber keine Kausalität. Cum hoc ergo propter hoc. 😉 Das klassische Beispiel: Störche und Geburtenraten korrelieren in manchen Regionen – der Storch bringt aber keine Babys, 👶 sondern beide Variablen hängen von der Ländlichkeit der Region ab. Anderes Beispiel In den 2000er-Jahren zählte die DLRG durchschnittlich 45 tödliche Ertrinkungsunfälle pro Jahr bei Kindern bis 10 Jahren. Das ist mehr als dreimal so hoch wie heute: 2025 waren es nur noch 13 Fälle in dieser Altersgruppe, was deutlich unter dem 25-Jahres-Durchschnitt von 29 liegt. In der Vergangenheit (ohne Smartphone 📱 oder "Migrantenkinder") war Ertrinken für Kinder ein weitaus tödlicheres Risiko als heute. Eine Scheinkorrelation zu dem Thema ist das hier. 👇 x.com/ainyrockstar/status/20…

“AND YOU STILL DARE TO OPEN YOUR MOUTH…” Sasha Legerman: This is too accurate not to share. This Australian’s response to Trump’s rant that “NATO does nothing for America” is absolutely devastating: “Mate. You run a country where 600,000 homeless people will sleep on the streets tonight. A country where 40% of adults can’t cover a $400 emergency without borrowing money. A country where insulin costs more than a car payment, and people ration it just to stay alive. A country where medical debt is the number one cause of bankruptcy. A country where women die in hospital parking lots because doctors are too afraid of abortion laws to treat miscarriages. You imprison more of your own citizens than any country on Earth. More than China. More than Russia. More than North Korea. In the land of the free, 2 million people sit in cages, and a quarter of them haven’t even been convicted of anything. They’re simply too poor to afford bail. Your life expectancy is declining. You’re the only developed nation where that’s happening. Your infant mortality rate is worse than Cuba’s. Your children practice active shooter drills between math and English classes while you sell defense stocks to your friends. Your minimum wage hasn’t changed in 15 years. Your teachers work two jobs, your veterans sleep under bridges, and you just spent a trillion dollars flattening a country that never attacked you. And now a convicted criminal — found liable for sexual abuse, defending a pedophile, sleeping with a porn star, and running the biggest dumpster-fire campaign since the Taliban — is thanking you for yet another disaster. And you call Greenland badly governed? Greenland has universal healthcare. Free education. One of the lowest incarceration rates in the world. Nobody there goes bankrupt because they got sick. Nobody dies in a waiting room because insurance refused treatment. ‘NATO wasn’t there when we needed them.’ When exactly was that, champ? September 11? Because NATO invoked Article 5 for the first and only time in history FOR YOU. Soldiers from dozens of countries deployed, fought, bled, and died in Afghanistan FOR YOU. Australia wasn’t even in NATO, and we still showed up. For twenty years. And then you left at 2 a.m. without telling anyone and left everybody else to clean up the mess. You don’t care that a great nation is being terrorized by your friend, and you haven’t shown it a single ounce of sympathy. So maybe before calling other countries badly governed, take a look at your own backyard, you aluminum siding salesman with a spray tan. The only thing badly managed in this picture is your damn mouth. And you still dare to lecture the rest of the world?”

Putin, die AFD und die Ostdeutschen (da mir das Thema keine Ruhe lässt) Ich habe damals den Aufstieg Putins zum Präsidenten von Russland mit großem Wohlwollen verfolgt. Schon bei seiner ersten Neujahrsansprache ( 2000) an sein Volk, hat er mich schwer beeindruckt, als er sagte, das er die Russische Verfassung mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen würde. Pressefreiheit, Demokratie, Meinungsfreiheit, Menschenrechte würde er bewahren und schützen. Dann seine Rede im Bundestag ( 2001) , die mir das Herz für ihn öffnete. Da kam jemand mit offenen Händen auf uns Deutsche zu und beschwor die uralte Freundschaft der beiden Völker, die ja besonders zu Zeiten des alten Preußens so stark ausgeprägt war. Das er nur kurzer Zeit später Kriege im ehemaligen russischen Teilrepubliken führte, verdrängte ich – wie wohl so viele Menschen – dachte, was soll`s, das sind innerrussische Angelegenheiten. Und im Laufe der Zeit sah man, das er lieferte, es dem russischen Volk spür und sichtbar besser ging. Sehr viel besser sogar im Vergleich zur Jelzin Zeit. Auch das hat mich beeindruckt. Bei seiner Wutrede in München (2007), kamen mir dann erste Zweifel. Hatte Putin es in alter KGB Manier verstanden, uns einzuschläfern und mit einer typisch russischen „ Maskirowka“ rein zu legen? Deutschland als zuverlässigen Zahl – Partner an sich binden und gleichzeitig schleichend die Demokratie in Russland beseitigen und zu einer Putin – okratie umbauen? 2014 bei der Annexion der Krim war ich mir dann sicher, das mit Putin irgendwas nicht mehr stimmte. Irgendwas musste in seinem Hirn passiert sein, was ich mir aber nicht erklären konnte. Noch nicht, denn selbst ich, versuchte noch Putin zu verteidigen, wenn auch mit großen Unwohlsein. Schwarzmeerflotte und so, kann man ja verstehen, musste er strategisch so handeln. Spätestens ab dem 24. Februar 2022, als Putin die Ukraine angriff, war mir dann aber klar, das der Mann komplett den Kompass verloren hatte. Sein Problem war und ist, dass er sich nur mit Speichelleckern umgibt, die ihm das blaue von Himmel herunter lügen, anstatt ihm die Wahrheit zu sagen. Von wegen und die russische Armee ist die beste der Welt, die besten Panzer, die besten Flugzeuge? Zu tausenden von den Ukrainern vernichtet und die russischen Soldaten zu Hundetausenden gleich mit. Putin schien mir mal auf einem guten Weg und er hätte wirklich Großes vollbringen können und was tut er dann? Will ein neues Großrussisches Reich errichten, die Sowjetunion neu auferstehen lassen? Stalin – dieser Massenmörder - ist wieder Kult. 🤮 Dem andern Massenmörder Dzierżyński wurde gar ein Denkmal in der Lubjanka gesetzt und er wurde nachträglich von Putin sogar rehablilitiert und als „herausragenden Beitrag Feliks Dzierżyńskis zur Gewährleistung der Staatssicherheit“ die Akademie des russischen Inlandsgeheimdienstes FSB nach ihm benannt. Wenn das nicht komplett verrückt ist, na dann weiß ich auch nicht. Und niemals vergessen: Die Sowjets haben uns ihren beschissenen Sozialismus aufgezwungen und ihre in Moskau geschulten Marionetten als Regierung aufgedrückt, ihre russenhörigen Knechte über das ganz Land verteilt und uns flächendeckend, in allen Lebensbereichen enteignet und in der Masse verarmt. Sie haben uns 1953 mit ihren Panzern niedergewalzt und zusammen geschossen. Und sie haben unser Volk hinter dem eisernem Vorhang 40 Jahre lang eingesperrt. Und das alles finden viele Ostdeutschen gut? Und die AFD identifiziert sich damit? Wer heute allen Ernstes wieder etwas von einer deutsch – sowjetischen Freundschaft faselt, der hat für mich nicht mehr alle Latten am Zaun. Und genau das sind für mich gewichtige Gründe, warum ich als DDR Dissident mit der AFD nichts anfangen kann. Und erst recht nicht mit Ostdeutschen, die Putin wieder besseren Wissens auf Biegen und Brechen verteidigen. Nein Freunde, da gibt es keine Meinungsfreiheit, keine Pressefreiheit und keine Demokratie mehr. Sondern wieder eine große Angst in der Bevölkerung. Dieselbe unterschwellige Angst die wir zu DDR Zeiten alle kannten. Wer ist der nächste? Wohin verschwindet er? Was kommt da noch? Wo wird das alles enden? Und ich weiß, das wir in unserem Deutschland wieder vor ähnlichen Problemen stehen, aber das ist hier nicht das Thema. Sondern dieser unsägliche Putin, der sein Volk Verraten, Betrogen und ins Unglück gestürzt hat. Danke für`s Lesen.

Lesenswert 🙌 Danke!

RT @lupus_woelfin: Ich habe das Wahlprogramm der AfD Sachsen-Anhalt komplett gelesen. Funfact: Die nennen das schon Regierungsprogramm. Ic…