Hamas is responsible for the deaths of civilians in Gaza. Hamas refused to let civilians evacuate northern Gaza at the beginning of the war, and now is demanding for Gazans to return to northern Gaza, because Hamas wants to keep using civilians as shields to protect its tunnels.

De digitale muilkorf van Keir Starmer Laten we eerlijk zijn: het verbod op het gebruik van sociale media in het VK voor kinderen onder de zestien draait niet primair om de veiligheid van de Britse jeugd. Dat is een goed verpakte en, voor minder kritische burgers, aannemelijke reden om paal en perk te stellen aan het gebruik van sociale media. De achterliggende reden is echter veel grimmiger: het voorgoed de nek omdraaien van anoniem internetgebruik in het Verenigd Koninkrijk. Als dit succesvol blijkt te zijn is dit direct een blauwdruk voor digitale controle die ook elders navolging zal vinden. Ook binnen de EU bestaan immers al langer discussies over strengere digitale identificatie en online regulering. Want zeg eerlijk, hoe handhaaf je een verbod voor onder-16-jarigen zonder dat elke gebruiker zich verplicht moet legitimeren? Dat kan niet. Je kunt een platform niet ‘kindveiliger’ maken zonder dat iedere gebruiker zich moet identificeren, denk daarbij aan het moeten overleggen van een paspoort of identiteitskaart in combinatie met een gezichtsscan, of biometrische gegevens, waardoor anonimiteit iets van het verleden is, en ja, da’s exact de bedoeling. Australië heeft het al geprobeerd. Kinderen omzeilen daar de voor hun ‘welzijn’ opgestelde regels moeiteloos met VPN’s en gedeelde accounts, maar de opgetuigde infrastructuur voor massale online verificatie blijft gewoon aanwezig. En dat is precies wat Starmer en zijn regering ook in het Verenigd Koninkrijk willen. Laat u niet wijsmaken dat het gaat over schadelijke algoritmes of over aan sociale media verslaafde tieners. Waar het om draait is dat de Britse overheid precies wil weten wie wat zegt, wie wat leest en wie kritiek durft te uiten op gevoerd beleid, massamigratie, grooming gangs, etc., etc. Dit is het cameratoezicht, het ‘telescreen’ in ieder huis, waar George Orwell over schrijft in zijn beklemmende boek ‘1984’. Anonimiteit is namelijk de laatste lijn der verdediging tegen een surveillancestaat. Een burger die vrijuit kan posten zonder dat zijn naam, adres en gedachtegoed in een database belanden, laat zich moeilijk intimideren. Een burger met een paspoort of identiteitskaart gekoppeld aan zijn online identiteit is als een mak schaap in een strak omheinde weide, zeker als je voor ieder geluid wat tegen de gevestigde orde ingaat flinke straffen tegemoet mag zien. Terwijl Starmer als Director of Public Prosecutions toekeek hoe duizenden Britse meisjes, vaak nog kinderen, systematisch werden verkracht, getraumatiseerd en verhandeld door islamitische grooming gangs (vaak van Pakistaanse afkomst), zweeg hij. Uit angst voor 'racisme'. Uit angst voor de kiezer. Uit angst voor de waarheid. De door Starmer geslachtofferde meisjes verloren hun onschuld niet aan een smartphone en sociale media, maar aan de lafheid van precies de elite die nu de moraalridder uithangt over sociale media. En nu komt diezelfde Starmer met deze maatregel, in een verkapte poging om kritische, en vaak anonieme, stemmen het zwijgen op te leggen. Bluesky, de linkse speeltuin, waar pedofilie oogluikend wordt toegestaan, en er brede steun is voor het gevoerde beleid, blijft natuurlijk buiten schot. Selectieve handhaving? Uiteraard. Dit draait niet primair om de veiligheid van kinderen, da’s slechts het excuus, de spreekwoordelijke stok achter de deur, waar dit uiteindelijk om draait, is machtsconsolidatie. Dit is de Britse overheid die openlijk toegeeft dat ze informatiecontrole nodig heeft om haar falen te verhullen, informatiecontrole nodig heeft om dissidenten het zwijgen op te leggen. Echte veiligheid voor Britse kinderen, grenzen sluiten, grooming gangs aanpakken, kordaat optreden tegen ongebreidelde migratie en islamisatie strookt niet met de wensen van Starmer en de elite, sterker nog, eenieder die daar bezwaar tegen maakt wordt als dissident aangemerkt. Nederlanders, Britten, Europeanen: wees gewaarschuwd, trap er niet in. Dit draait niet om veiligheid. Dit is een poging om sociale media onder autoritair toezicht te plaatsen. Het is hoog tijd dat u dit inziet, het is tijd om wakker te worden, voordat u permanent digitaal gemuilkorfd bent en uw democratische recht van het bekritiseren van de overheid tot het verleden behoort.

Gelukkig geen prik genomen

This will be the UK in a few short years and, just like in Iran, their Conquest will have been aided & abetted by the Useful Idiots on the left

Precies, wij hebben democratie helemaal verkeerd begrepen! Democratie is helemaal niet: vrije verkiezingen waarin de partij met de meeste stemmen (eerlijk verkregen) wint. Nee, helemaal niet. Democratie is: referenda afschaffen, sociale media verbieden, dwang uitoefenen op de asielindustrie en alle niet-welgezonde partijen uitsluiten. Thom de Graaf, D66.😂👇

Bill Clinton: “The Palestinians were offered a state. They refused. A state wasn't their goal. Killing Jews was." This must be shared every single day.

Een gemiddeld gesprek met een Turkse of Marokkaanse Nederlander als je hen het volgende vraagt: Voel je Turk/Mocro of Nederlands? " wat denk je zelf? Turks/mocro natuurlijk. Ben geen kaaskop" Ga je vaak op vakantie naar Turkije/Marokko? " wat een domme vraag. Ga minstens 1 a 2 x per jaar naar huis" Dus Nederland is niet je thuis? " nee, ik woon hier maar Turkije/Marokko is thuis. Mijn roots" Als er WK is, of oorlog, voor wie ben je of vecht je dan? " weer een domme tatta vraag. Voor Turkije/Marokko natuurlijk" Als je oud bent waar moet je begraven worden? " thuis natuurlijk" Als je mocht kiezen tussen een Nederlandse partner of een Turks/Marokkaanse wat kies je dan? " ik ga echt niet met een Hollander thuiskomen dan krijg ik ruzie. Tuurlijk wordt het iemand uit eigen cultuur" Wat vind je van autochtone Nederlanders die alleen met autochtonen een relatie willen? " dat zijn racisten " Autochtone Nederlanders met voorouders in Nederland noemen zich de echte Nederlanders. Wat vind je daarvan? " vieze vuile nazi's en racisten. Hoezo denken ze dat zij enkel recht hebben op Nederland? Ik ben hier geboren dus ben Nederlander" Maar je zei net dat Turkije/Marokko je thuis was? " vieze kkkkkk racist "

EL ANTISEMITISMO, EL ANTIJUDAÍSMO, EL ANTISIONISMO SEGÚN EL GENIO DE UNO DE LOS GRANDES JUDÍOS DEL SÉPTIMO ARTE: WOODY ALLEN. "Woody Allen sobre el antisemitismo hoy y sobre lo rotos que están los gritones y los que siguen la corriente.Y todo al estilo Woody Allen. Woody: «Saben, siempre pensé que la mayor ventaja de Nueva York era que uno podía ser neurótico y nadie lo notaba. En otras ciudades te mandan al médico si hablas contigo mismo. En Manhattan te ofrecen una columna en una revista por ello. Ayer salí a comprar salmón. Por cierto, es la única tradición judía estable que ha sobrevivido a Babilonia, Roma y a mis relaciones con mujeres. Caminaba por Brooklyn pensando en la muerte. No porque sea filósofo. Sino porque ya tengo más de noventa, aunque originalmente había planeado llegar como mucho hasta los setenta. Y de repente —una multitud frente a una sinagoga. Al principio pensé que allí actuaba un famoso psicoanalista. En Nueva York la gente hace cola durante horas para escuchar por qué su madre tiene la culpa de todo. Aunque los judíos eso ya lo saben sin necesidad de conferencia. Pero no. Estaban gritando algo sobre “intifada”. ¿Y saben qué me sorprendió más? La cantidad de energía que tiene esa gente. ¿De dónde la sacan? Yo después de subir dos tramos de escaleras ya empiezo a escribir mi testamento. Y ellos listos para una revolución sin haberse tomado ni un café decente. Un tipo gritaba algo sobre “descolonización”. Dios mío. Cuando yo era joven, “colonización” significaba que la tía Frieda ocupaba nuestro sofá durante tres meses y se negaba a irse. Hoy de repente es una conspiración sionista. En general, el antisemitismo moderno se ha vuelto demasiado intelectual. Antes simplemente nos odiaban. Sin rodeos. Hoy no. Hoy alguien con bufanda, que parece que escribe poemas sobre su propia barba, te explica con ayuda de Heidegger y Nietzsche por qué la existencia de los judíos es una forma de agresión y una amenaza para la humanidad. Y yo estaba allí pensando: antes al menos nos pegaban personas sin título universitario. Hoy los organizadores de pogromos tienen diploma de Columbia University. Luego una chica a mi lado dijo: “Estamos contra el sionismo, no contra los judíos”. Eso es como si mi exmujer hubiera dicho: “No tengo nada contra ti. Solo estoy contra todo lo que dices, haces, sientes —y especialmente contra acostarme contigo”. El significado es el mismo. Y entonces alguien gritó: “¡Los sionistas son nazis!”. En ese momento sentí que mi abuela se habría girado en su tumba tan rápido que podría haber abastecido de electricidad parte de Queens. Mi abuela, por cierto, vivió a auténticos nazis. Se escondió en un sótano en Polonia con un hombre que tosía tan fuerte que los alemanes podrían haberlos encontrado solo por el sonido bronquial. Y ahora un chico de una universidad de élite, cuyo mayor trauma en la vida es un café frío de Starbucks, me explica qué significa fascismo. Realmente vivo en tiempos sorprendentes. Hoy la gente habla como si se hubiera tragado accidentalmente una biblioteca universitaria. Nadie dice ya: “Perdón, soy un idiota”. No. Hoy se dice: “Estoy deconstruyendo el relato dominante”. Escuchen, yo crecí entre judíos. Nosotros no deconstruimos relatos. Nosotros creamos relatos. Llegué a casa y encendí la televisión —porque cuando uno tiene ansiedad, la televisión parece una idea excelente. Es como tratar el alcoholismo con un martini con hielo. Allí Roger Waters volvía a explicar el mundo. Los músicos de rock siempre me dan miedo cuando envejecen y empiezan a hablar como paranoicos que ven conspiraciones al mirar un gato negro. Luego apareció Kanye West. En mi infancia, los locos al menos parecían locos. Pelo despeinado, abrigo, palomas, conversaciones con cubos de basura. Este tipo simplemente se pone una máscara negra y dice que ama a Hitler. Y ahí entendí: la humanidad ha avanzado mucho —de “nunca más” a “discutamos los matices”. SIGUE..... 👇

NO EXISTE PALESTINA 1. Antes de Israel, había un mandato británico, no un Estado palestino. 2. Antes del Mandato Británico, existía el Imperio Otomano, no un Estado palestino. 3. Antes del Imperio Otomano, existía el Estado islámico de los mamelucos de Egipto, no un Estado palestino. 4. Antes del Estado islámico de los mamelucos de Egipto, existía el Imperio ayubí-kurdo, no un Estado palestino. 5. Antes del Imperio ayubí, existía el reino franco cruzado y el reino cristiano de Jerusalén, no un estado palestino. 6. Antes del Reino de Jerusalén, existían los imperios Omeya y Fatimí, no un Estado palestino. 7. Antes de los imperios omeya y fatimí, existía el imperio bizantino, no un estado palestino. 8. Antes del Imperio bizantino existía el Imperio sasánida-persa, no un Estado palestino. 9. Antes del Imperio Sasánida-Persa, existía nuevamente el Imperio Bizantino, no un Estado palestino. 10. Antes del Imperio Bizantino existía el Imperio Romano, no un Estado palestino. 11. Antes del Imperio Romano, existía el Estado judío asmoneo, no un Estado palestino. 12. Antes del Estado judío asmoneo estaba el Imperio seléucida helenístico, no un Estado palestino. 13. Antes del imperio seléucida helenístico, existía el imperio de Alejandro Magno, no un estado palestino. 14. Antes de Alejandro Magno, existía el Imperio Persa, no un Estado palestino. 15. Antes del Imperio Persa, existía el Imperio Babilónico, no un estado palestino. 16. Antes del Imperio Babilónico, los reinos de Israel y Judá no eran estados palestinos. 17. Antes de los reinos de Israel y Judá, existía el Reino de Israel, no un Estado palestino. 18. Antes del Reino de Israel, existía la teocracia de las doce tribus de Israel, no un Estado palestino. 19. Antes de la teocracia de las doce tribus de Israel, había una aglomeración de ciudades-reino cananeas independientes, no un Estado palestino. Ha habido muchos gobiernos allí, pero nunca un Estado Palestino.

De democratie redden door democratisch verkozen partijen te verbieden. Geniaal plan. Volgende stap: verkiezingen winnen door de oppositie alvast van het stembiljet te halen. "Je moet zo'n partij uit het spel halen. Zorgen dat zij niet mee kunnen doen." Dit zegt iemand die claimt de democratie te verdedigen. Kiezers monddood maken omdat hun stem je toevallig slecht uitkomt is precies het soort denken waar democratieën aan kapotgaan. Wie hier "aan de achterkant de boel kapot maakt" mag iedereen lekker zelf invullen.

Afrikanen worden naar Europa gelokt door mensensmokkelaars. Zij verdienen er goud mee en wij betalen.

Bill Clinton: “I killed myself trying to give the Palestinians a state. I had a deal they turned down that would have given them all of Gaza and 97% of the West Bank. You name it. They turned it down.” The Palestinians never wanted peace. This must be shared every single day.

Dear @elonmusk, Heartfelt congratulations on becoming the world’s first trillionaire!! As a little gift to yourself, would you please buy the Netherlands so you get Europe’s largest port and the Dutch people finally have a normal country again? Thanks in advance, and once more: hip hip hooray 🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳

Mooie formulering: 'via bijzinnen worden meningen meegesmokkeld'. Dat gebeurt in alle NPO programma's. Zelfs in 2 voor 12 kwam ik het tegen. Sluikreclame voor links.

Zie hier het duistere verleden van Groen Links, waar de veroordeelde crimineel Wijnand Duyvendak nu weer in het centrum van de macht zit.

Retweet als jij Lidewij ook steunt💗

PowNed , na de schandelijke vertoning over Forum voor Democratie -FVD , komt er vast ook een documentaire over misstanden en het crimineel verleden van (oud) D66'ers...??? Om jullie te helpen met jullie 'werk' , hieronder alvast een begin!!! In de loop der jaren zijn er incidenten geweest waarbij (oud-)politici of raadsleden van D66 in opspraak zijn geraakt vanwege vermeende criminele activiteiten of ernstige integriteitsschendingen. Hieronder volgen enkele bekende voorbeelden gebaseerd op nieuwsberichten: * Drugshandel (2018): Een D66-raadslid uit de Friese gemeente Tytsierksteradiel werd in november 2018 aangehouden op verdenking van handel in XTC en hennep. * Ontucht (2018): Een voormalig D66-raadslid werd VEROORDEELD tot een celstraf voor ontucht met een 14-jarige. * Verduistering (2003): Een voormalig landelijk voorzitter van D66 (Wim Vrijhoef) werd VEROORDEELD tot 21 maanden cel wegens verduistering van geld van de partij. * Me Too-affaire (2022): Sidney Smeets stapte in 2021 op als Tweede Kamerlid na beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag (sexueel getinte berichten naar minderjarige jongens). Daarnaast was Smeets een voorstander om de pedopartij Martijn niet te verbieden (hij was zelfs de advocaat). * In 2022 ontstond ophef over de manier waarop de partijtop omging met meldingen over een andere partijprominent (Van Drimmelen), waarbij gesproken werd over een doofpot Integriteit (2014): Er was ophef over een D66-wethouder met een strafblad. * 29 okt 2024 - Opruiing tot geweld tegen Tweede Kamerlid: Apeldoorner VEROORDEELD. Ik zie deze docu graag tegemoet! ✔️ Na goedkeuring, kunnen we een nieuwe maken over de vvd.. 🫡

RT = 🧡 Lieve mensen... De jarenlange hetze tegen @fvdemocratie neemt nu een ronduit kwaadaardige wending. Politici spreken nu openlijk over verbod van FvD. Ik stel voor dat elk Forum-lid, -kiezer of -sympathisant elkaar gaat volgen op X. Grote accounts hebben immers meer bereik!

Powned wil: ON! uit het bestel. VVD wil: FVD verboden. Dus moeten ook ON! en FVD met elkaar geïdentificeerd worden. Dat is de agenda. Pleiten op de Nederlandse televisie voor afschaffing van de democratie. Dat kan dus gewoon bij de NPO. En onweersproken. Althans, je kan bepleiten dat politieke partijen worden verboden en dat komt neer op het afschaffen van de democratie. De partij die dat doet, is de VVD, maar met brede steun van alle andere politieke partijen. De VVD, de meest ondemocratische partij die bestaat. De VVD is voor de EU. De EU is een aanval op de Nederlandse parlementaire democratie. De VVD doet ook niets tegen de opmars van de radicale islam. De radicale islam is echter voor de afschaffing van de democratie, immers voor de vervanging van een democratie door een theocratie. Partijen die de Nederlandse nationale democratie juist verdedigen zijn FVD en PVV. FVD door kritiek op de EU. PVV door kritiek op de radicale islam. Maar juist díe partijen wil de VVD verbieden. De VVD wil dus partijen verbieden die de democratie willen verdedigen, de democratie willen redden eigenlijk. En dat kan dus onweersproken op de Nederlandse televisie. Ironisch eigenlijk. denieuwezuil.nl/fvd-verbiede… Cliteur, Paul, “De wet op de politieke partijen, de democratie en het partijverbod”, in: Nederlands Juristenblad, 10 2 2023: scholarlypublications.univer… ap.lc/nIsKq Linkedin link: linkedin.com/posts/paul-clit… Cliteur, Paul, “De Wpp en het partijverbod: Over de ideologische uitdagingen van fascisme, communisme en islamisme”, in Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, afl. 2, 2023: boomportaal.nl/tijdschrift/T…

De tijden van Pim Fortuyn zijn al aangebroken. Kijk ze allemaal zitten daar, keurig instemmend knikken. Dat hun leugens zijn ontmaskerd maakt van deze fascisten enge mensen, nix fatsoenlijks meer aan. Kunnen niet tegen verlies, zijn rancuneus en jaloers. Tuig in pak.