Je suis Français et je me battrai jusqu'au bout pour mettre en lumière les mensonges. Pendant que vous passez une heure à parler de « protection du débat démocratique », voici l'état réel du pays que vous administrez : 3 500 milliards d'euros de dette. 117 % du PIB. Plus de 500 milliards à emprunter cette année, un record historique. Une seule soirée de finale de Ligue des Champions : près de 900 interpellations, 178 policiers blessés. Pour un match de football. Une justice saturée, des comparutions immédiates à la chaîne, des peines qui ne sont plus exécutées. Quand un État ne peut plus protéger ses citoyens, ne peut plus rembourser ses dettes, ne peut plus rendre la justice, il ne lui reste qu'une seule chose à contrôler : la parole. Ce n'est pas de la malveillance. C'est mécanique. Un pouvoir qui échoue sur le réel se rabat toujours sur le discours. Vous feriez mieux de travailler à rétablir la sécurité et à rendre la justice plutôt que de chercher des subterfuges pour bâillonner ceux qui disent la vérité. La France mérite mieux que des dirigeants qui censurent ce qu'ils ne savent pas réparer. Et nous serons là pour la rebâtir.

Un phénomène similaire s’est produit dans toute l’Europe de l’Ouest à la sortie du Moyen âge. Pour vivre dans une société prospère et civilisée, le prix à payer fut l’élimination pendant plusieurs siècles du environ 1% à 2% des hommes les plus violents à chaque génération (et on a de bonnes raisons de penser que les Chinois et Japonais ont agi de même). Les Européens de l’Ouest vivent dans des pays si civilisés et riches par rapport à tant d’autres peuples parce qu’ils ont été impitoyables envers les barbares de l’intérieur. Le système pénal « des Lumières » fonctionne quand le gros du travail a été fait via une répression implacable pendant plusieurs siècles. Ce système libéral ne fonctionne pas sans des fondations - de la même manière que le plus beau monument s’effondre sans ses fondations.

.@ZDNetFrance, votre cynisme est proportionnel à votre mépris pour vos lecteurs. En 2023, vous cirez les pompes d'Utiq avec supplément finition. Un article qui présente ce trackeur comme l'alternative souveraine, européenne, axée privacy. On se tord de rire. "Privacy by design" : de qui vous foutez-vous ? Même année, une ITW de la directrice générale. Zéro question qui gratte, des chiffres jamais vérifiés, des éléments de langage recopiés. Un publi-rédactionnel qui ne dit pas son nom. Puis en 2026, un article mollement critique face au tollé sur les réseaux. Bravo pour l'effort... Mais surtout, vous omettez un détail. Utiq tourne sur votre propre site. C'est tellement assumé que vous ne le mentionnez pas dans votre bannière de consentement. Il faut aller fouiller les petites lignes du groupe Reworld Media pour trouver le conflit d'intérêts qui obstrue votre jugement éditorial. Et là où d'autres ont au moins la décence d'afficher Utiq avant d'accepter, vous le noyez dans une liste sans fin. C'est évidemment plus facile de monter à 80% de "consentement" quand on ne sait pas à quoi on consens. Vous avez peur de quoi, si c'est vraiment une alternative respectueuse de la vie privée ? À ceux qui trouvent qu'on en fait trop sur Utiq : Si vous êtes médias et qu'Utiq tourne sur votre site : on comprend l'inconfort. On ne va pas froisser les actionnaires. Pour les autres, non. On n'avalera pas l'argument du mal nécessaire, que ce soit pour financer la presse gratuite ou pour remplacer les trackers des GAFAM par ceux des opérateurs télécoms. Ce n'est pas un progrès, c'est un transfert. Un suivi d'IP cross-plateforme lié à votre abonnement téléphonique, à votre identité, à vos données sociologiques, à vos habitudes de navigation : il n'y a rien de vertueux là-dedans. Aucune transparence. Aucun privacy by design. Que ceux qui veulent se faire pister l'acceptent, c'est leur droit. Mais ça ne devient pas la norme par défaut. L'UE l'a autorisé. Pour quels intérêts, on se pose la question. Mais ce ne sont pas les nôtres. Le jour où ces données fuiteront, et ça arrivera, vous entendrez la même ritournelle. "Ne vous inquiétez pas. C'est anonymisé." On connaît.

putain celle la je l'attendais pas 🤣 La bise au lapin nonobstant 🥰

la machine a granité vevor c'est sympa pour l'été ^^ j'attends de voir pour les margaritas 😏

La fin de The Boys et les commentaires des gauchistes démontrent qu'ils n'ont jamais compris ce qu'était la série. Le méchant des deux premières saisons c'était Vought, pas Homelander. Le ressort narratif des deux premières saisons était le ménage à trois entre Homelander (et dans une moindre mesure les 7 en général), Vought et les boys, et c'était pour ça que les droitards aimaient Homelander : personne ne s'identifiait sérieusement à lui, et absolument tout le monde avait conscience depuis la scène du crash d'avion qu'il pouvait être une pourriture. Mais c'était encore, dans les deux premières saisons, une sorte de créature Frankensteinienne, ambivalente, avec ses moments de gloire et certains traits qui suscitaient de la sympathie : - Une certaine lucidité / du dégout sur l'immense machine Marketing mise en place par Vought et sur la bêtise des masses. - Un côté anarchiste avec le rejet de tout ce verbiage et de tout ce marketing corporate à la con, tout ce jargon publicitaire, l'hypocrisie des stratégies de com mises en place sur l'intégration des minorités, des handicapés etc. - Le ressort narratif classique du personnage torturé à cause d'une blessure originelle (ici le fait d'avoir été élevé en laboratoire, l'absence de parents) qui pouvait expliquer certains des pires traits du personnage et son besoin compulsif d'attention et d'amour, et créer, sinon de l'adhésion, au moins une certaine sympathie. - La paternité et l'idée de la rédemption par le fils, là encore trope classique mais efficace, qui a été abandonné au profit d'un "papa est trop méchant je suis contre lui". - Contrairement à la plupart des autres super-héros qui étaient des dégénérés notoires se vautrant dans la basse jouissance et les plaisirs que permettaient leurs super-pouvoirs (je vous rappelle que la série commence par la mort de la copine de Huguie explosée par A-Train sous composé V), Homelander était "clean" et ses vices étaient plutôt liés à ses blessures psychologiques, sa violence était rarement gratuite et/ou involontaire dans les deux premières saisons, il y avait souvent des enjeux derrière. Tout ça a été balancé à la poubelle à partir de la saison 3, et surtout de la saison 4, pour que ces handicapés puissent avoir leur petite série crotte-de-nez contre Trump. Vought (et l'idée d'un système entier fondé sur la corruption, le pouvoir, le marketing, l'inclusivité hypocrite) disparait comme menace, les autres super-héros, qui étaient également des pourritures à l'origine, ont droit à leur petite rédemption comme si de rien n'était, et Homelander est juste un vilain fachiste narcissique et traumatisé. Les mecs ont transformé le "personnage", avec la complexité que ça impliquait par un symbole (olol il ouvre des campas de concentration appelé freedom camps c tellemen le novlangue et les fake news) pour pouvoir jouir de le détruire dans la saison 5, comme de bons gros bourrins bouffis d'idéologie. C'est un peu l'impasse gauchiste qu'on retrouve systématiquement dans ce genre de récits : ils arrivent parfaitement à concevoir des antagonistes complexes, intéressants et subtils au début, mais comme ils ont la mentalité politique d'un enfant de 7 ans colérique, il leur est impossible de maintenir comme antagoniste un personnage bien écrit (toutes proportions gardées), donc ils détruisent le personnage et ce qu'il représente, pour qu'il ne soit plus qu'un symbole du mal, sans la moindre subtilité. Une fois cela fait et une fois que les gens normaux s'en plaignent, ils débarquent sur leurs gros sabots en disant "OLOL MAIS TAVAIS RIEN KOMPRI A LA SERIE QUE TU REGARDAIS, IL AVAIT TOUJOURS ETE MECHANT" Personne ne nie que Homelander ait toujours été méchant, sombre fils de pute gauchiste débile, ce qu'on t'explique, c'est qu'avant, il n'était pas "juste" méchant, que ce n'était pas la seule chose qu'il incarnait dans le récit, et que c'est précisément pour cette raison qu'il était apprécié. On aurait pu avoir une conclusion qui faisait du populisme autoritaire et de la démocratie inclusive progressiste, deux conséquences directes de la destruction des médiations traditionnelles par les grandes corporations et leurs quêtes de profit : Vought comme structure fondamentalement amorale qui par son scientisme corporatif prive de père des enfants et qui ce faisant créer des monstres, puis qui défend hypocritement une politique d'inclusivité et de séduction des minorités qui n'est qu'une stratégie marketing. ça aurait été beaucoup plus fort d'avoir un Homelander qui se rend compte que s'il continue à rester dans la vie de son fils, il le transformera en monstre, comme lui, et qui, constatant que son fils est déjà en train de devenir bouffi de haine et de volonté de revanche, accepte de se sacrifier en se laissant tuer par les boys ? Voir le personnage renoncer un instant à son narcissisme, à son complexe de Dieu, par amour pour son fils, renoncer au côté obscur pour lui ? Non, à la place on a Homelander à genoux qui pleure et propose à Butcher de lui sucer la bite, parce que les impuissants qui rédigent la série croient qu'il est une poupée Vaudou de Trump. Allez vous faire enculer.

Radio Nova : le caprice de la compagne de Pigasse et la dérive complotiste font exploser la baraque Depuis avril 2026, le groupe de Matthieu Pigasse, ce banquier de gauche qui donne des leçons à la terre entière, traverse une crise interne qui sent le roussi. Une enquête de Libération a levé le voile sur un climat de pression et d’humiliations verbales au sein de Radio Nova, la station jadis culte de la musique alternative, aujourd'hui devenue le terrain de jeu toxique d'une petite cour. Au cœur des tensions, Wassila Meddas, 32 ans, la compagne affichée du patron. Une jeune femme dont le CV médiatique tient sur un ticket de métro, zéro expérience dans l'audiovisuel, zéro légitimité dans le journalisme, et qui se retrouve bombardée en mai 2025 "directrice des marques", un poste taillé sur mesure pour elle, comme on taille un caprice à la femme du milliardaire. Et elle le fait payer cash aux équipes. Selon les témoignages, cette Madame Sans-Gêne impose un management de cour de récré version tyran : « vous êtes nuls », « vous ne savez rien faire », le tout assaisonné de menaces de licenciement et d'humiliations par messageries interposées. Le genre de « manageuse » qui confond compétence et proximité de plumard avec le propriétaire. Pendant ce temps, le couple se la joue roucoulades et petits surnoms affectueux dans les couloirs, comme pour bien rappeler à tous qui porte la culotte dans la boîte. Le favoritisme ? Un euphémisme. C'est du népotisme de canapé, pur et dur. Pigasse, grand pourfendeur des médias fascistes, s'offre une gouvernance à la Dan Bilzerian : je couche avec, donc je la case. Et ce n'est pas tout. La ligne éditoriale suit la même pente savonneuse. L'arrivée de Guillaume Meurice, l'humoriste viré de France Inter pour une blague qu'on qualifiera pudiquement de mal calibrée sur Netanyahu, et d'Akim Omiri a enfoncé le clou. Sous couvert d'humour militant et de transgression décoloniale, des chroniques trash se mettent à flirter allègrement avec les stéréotypes antijuifs, le complotisme anti-Crif et une défense à éclipses du Hamas. Des salariés, pourtant peu suspects de sympathies droitières, tirent la sonnette d'alarme : on banalise l'antisémitisme en salle de rédaction, et gare à celui qui ose le remarquer. Pigasse, lui, botte en touche avec sa ritournelle préférée : « liberté d'expression ». Les audiences grimpent, alors circulez, y a rien à voir, surtout pas les contradictions du banquier rouge qui finance ce qu'il prétend combattre chez les autres. Car voilà le fin mot de l'histoire, et il est croustillant : Pigasse, qui se pose en rempart progressiste contre l'ogre Bolloré, qui donne des leçons de morale médiatique à la terre entière, tolère dans sa propre boutique ce qu'il vomit ailleurs. Un management toxique et clientéliste ? Check. Une ligne éditoriale qui tangue vers la haine ? Check. Un mépris total pour les équipes ? Check. La seule différence avec ce qu'il dénonce, c'est que chez lui, c'est emballé dans du papier crépon alternatif et présenté comme de la contre-culture. En réalité, c'est le même autoritarisme petit-bourgeois, juste repeint au rouge délavé des dîners en ville du 6e arrondissement. Les équipes, elles, ne s'y trompent plus. Autrefois fières de l'esprit Nova, elles se sentent trahies et parlent ouvertement de rébellion : mails internes, fuites dans la presse, malaise qui suinte de partout. La radio qui incarnait la liberté est devenue le symbole de l'hypocrisie d'un milliardaire qui se croit au-dessus des règles qu'il édicte pour les autres. Pour l'instant, la porte reste close, et derrière, c'est Madame qui fait le ménage à coups de talons. Les semaines à venir diront si cette rébellion portera ses fruits ou si le couple Pigasse-Meddass continuera à régner sans partage, planqué derrière le paravent commode de la liberté d'expression, celle qui permet de placer sa compagne et d'insulter ses salariés, évidemment. Vidéo : @ojim_france

Et tout ça en 2 minutes top chrono

Je ne suis pas sur que qui que ce soit lise mon post mais qui sait ... Quand j'étais jeune ado j'avais un thomson MO5, sur lequel j'avais tenté un clone d'arkanoid, juste la raquette et la balle ca m'avait pris des semaines... 30s de prompt sur claude gratuit j'ai mieux 🤣

Neon Genesis Contrat Social - 新世紀ソーシャル・コントラクト

"En ce 23 mars, nous rendons hommage au courage et au sacrifice du colonel " c'est bien ! mais le tueur racislamiste a pu évoluer sur 3 sites, tuer et blesser 15 personnes sans rencontrer de résistance armée régalienne (ou agrée par l'autorité régalienne; cad sous son commandement). Qu'avez vous donc mis en place depuis ? Depuis 7 ans, quelle politique de prépositionnement de primo intervenants agrées, permettant de stopper une tuerie de masse au plus vite (ou de l'entraver) avez vous mis en oeuvre ? s'appuyant par exemple sur des retraités issus de la police , la gendarmerie ou l'armée (c'est à dire des personnes qui ont eu un temps la confiance régalienne pour porter une arme de cat B), ainsi que des citoyens sélectionnés, sorte de garde nationale, "gratuite" car il s'agit pour un citoyen ici de défendre son environnement immédiat. Aujourd'hui, il peut falloir 45 minutes pour que la gendarmerie ou la police intervienne. Les 20 minutes réglementaires sont théoriques et inacceptables au regards des droits de l'homme et du citoyen. Autrement dit, malgré la promesse de l'article L111-1 du code de la sécurité intérieure, les citoyens sont condamnés à mort le temps que la gendarmerie intervienne, pire encore en situation dégradée comme les émeutes de juillet 2023 où des zones ne bénéficiaient de plus aucune force de police. Un élu fut même attaqué en famille !!!!!!. Bref , le temps d'intervention de la gendarmerie = temps de massacre pour un tueur . Enfin , face à un couteau, le public n'a droit à rien. le minimum serait de permettre à des citoyens de passer un brevet de primo intervenant leur permettant de porter une arme de catégorie D (puissant lanceur de gel, voire, pour les plus formés un bâton de défense) tout en étant enregistré à la gendarmerie du coin. Que propose l'Etat aujourd'hui pour protéger les faibles qui ne peuvent pas fuir face à un couteau ou une arme à feu ? Fiche R 2 , page 84 du guide en annexe (bien fait pour la veille , il reconnait cependant que les citoyens peuvent devoir se défendre eux même) : être groupés, crier , enrouler un tissu autour du bras , profiter d'un changement de chargeur ! La belle affaire ! Pendant l’heure que les autorités se donnent pour intervenir lors d'une tuerie de rang 3 !!! Le président Hollande avait promis la création d'une garde nationale (corps de primo intervenant locaux , formés, armés en cat D,C ou D, et intégré dans une chaine de commandement locale , bien disséminé pour agir au plus vite) . Il n'en est rien ! Les mains nues, même pas une bombe au poivre (Illégal: 500 euros d'amendes et inscription au Finiada), voilà ce à quoi le citoyen a droit pour défendre le faible, qui ne peut pas courir, le temps indéterminé que la police arrive ! La doctrine que propose l'Etat : que le fort décampe ! que le faible périsse (l'enfant Bibas , la femme enceinte, la paroissienne âgée ou le père Hamel !!!!) ! pas de légitime défense d'autrui ! dans le pays de la résistance ! sauve qui peut ! pas de solidarité nationale ! Dans Ce contexte d'absence de mise en oeuvre d'un système de réserve de masse ("gratuit" car très motivé à défendre son espace de vie immédiat et local) mais dans une chaine de commandement très structurée , alors que les menaces hybrides n'ont cessé de croitre de façon exponentielle (racislamisme , influences Russes, Iraniennes, etc..) , la mort du Colonel Beltrame n'a pas servie de leçon. A l'issue d'une balade mortelle où l'assaillant n'a trouvé aucun individu armée (AGREE : je ne parle pas du système américain, mais de citoyens sélectionnés "réserviste locale de gendarmerie" , reportant à la gendarmerie locale et formé selon des protocoles stricts , notamment d'identification pour les autres forces secondo arrivantes et les civils , le cas échéant armé de revolver seulement , car volé, le revolver n'est pas une bonne arme de tuerie de masse) , commémorer sa mort n'est qu'une autre marche blanche dans un pays en guerre hybride, à la merci d'un 7 octobre rural, où la littérature morbide prolifère avec la bénédiction du Pass Culture (ici "Péchés et Guérison)

If you don’t laugh at this you’re not human

Le fondateur d'un des Forums le plus connu de l'internet Français (Marc Prieur) s'en est allé... Un jour triste pour l'Internet 1.0 Topic : forum.hardware.fr/hfr/Discus… Autre Source : boursier.com/actions/actuali…

THREAD – Alerte totale : France Identité devient la clé de voûte de la surveillance numérique généralisée. On n’est plus dans la protection des mineurs, on est dans l’identification obligatoire pour exister en ligne. 1/ On vous vend ça comme une "super appli gratuite" pour "protéger les enfants" des méchants réseaux sociaux. Une appli bêta depuis des années, boostée par les tests européens de juillet 2025 (France Danemark, Grèce, Italie, Espagne), testée sur un site fake de cinéma pour "vérifier l’âge". Et hop, pile au moment où l’Assemblée examine l’interdiction des RS aux -15 ans (26 janvier 2026), on apprend que cette appli serait "proposée gratuitement" aux plateformes pour rendre la loi "applicable". Coïncidence ? Non. Orchestration pure. 2/ Le vrai scandale, c’est l’absence totale de double anonymat dans la version qui se profile. Mais là ? On sent venir la version light, la version État totalitaire : France Identité (donc ANTS, donc Intérieur) sait très bien qui tu es (CNI biométrique smartphone NFC), et les plateformes vont probablement recevoir un token lié à ton identité numérique certifiée. Résultat : fin du pseudonymat, traçabilité totale. Tu veux tweeter une critique du gouvernement ? Tu veux lire un article un peu trop corrosif ? Tu veux rejoindre un groupe un peu trop remuant ? → Tout est loggé, corrélé, archivé. Bienvenue dans le crédit social à la chinoise, version soft Macron/Attal. 3/ @GabrielAttal ce matin on parlait de "tiers de confiance" (banques, opérateurs, etc.) pour éviter que l’État ou les GAFAM ne soient juges et parties. Et là on découvre que France Identité (donc l’État pur jus) deviendrait LE tiers de confiance unique pour accéder à TikTok, Snapchat, Instagram, X… ? Vous nous avez pris pour des billes. Vous avez caché l’éléphant dans la pièce : l’identité numérique régalienne devient le passeport obligatoire pour utiliser Internet comme un adulte. On passe de "je déclare avoir 13 ans" à "montre ta tronche biométrique et ta CNI ou dégage". 4/ Et ne venez pas nous dire "c’est pour les mineurs". - D’abord, les mineurs contourneront (VPN, faux comptes, applis parallèles, parents qui filent leur identifiant). Comme toujours. - Ensuite, pour que ça marche "efficacement", il faudra forcer TOUT LE MONDE à s’authentifier. Sinon c’est du théâtre. Donc on habitue la population entière à sortir sa carte d’identité numérique pour ouvrir une appli RS. Demain pour un forum, un site d’info, un blog, un jeu en ligne, un achat en 18 . C’est la porte ouverte à la surveillance généralisée des opinions, des fréquentations, des lectures. 1984 n’est plus de la fiction, c’est un cahier des charges. 5/ Ils avaient tout prévu depuis des années. France Identité en bêta depuis 2022, portefeuille eIDAS européen en route, prototype âge testé en 2025 sur des sites factices… et pile quand l’opinion publique commence à hurler contre les effets des RS sur les ados (addiction, harcèlement, troubles mentaux), on sort l’arme fatale : "on a la solution technique, il ne manque plus que la loi". Urgence législative nocturne ? Non, opportunisme cynique. 6/ Conclusion : ce n’est plus de la protection des mineurs, c’est la normalisation de l’identification d’État sur Internet. Demain on vous dira : "Mais c’est juste pour les -15 ans voyons !" Après-demain : "Et pour les sites sensibles aussi." Dans 3 ans : "Pour tout service en ligne, sécurité oblige." Et dans 5 ans : votre score social conditionnera votre accès. Big Brother n’est pas arrivé avec des caméras dans les rues. Il arrive avec une petite appli "pratique", "gratuite", "sécurisée", adossée à votre carte d’identité. Et on vous la fait avaler au nom des enfants. Réveillez-vous. Refusez. Sabotez. Ou préparez-vous à vivre dans une cage numérique où chaque clic est tracé par l’État. Fin du thread. #FranceIdentite #BigBrother2026 #SurveillanceNumerique #NonAuControleDAgeObligatoire

Amis abonnés (et ils sont nombreux lol) avez vous testé ce cheat pour que grok vous montre votre shadowban ? x.com/i/grok/share/NZFXId7xK… retour apprécié

Quand ils sont allés chercher Saddam je n'ai rien dit Quand ils sont allés chercher Kadafi je n'ai rien dit Quand ils sont allés chercher Ben Ali je n'ai rien dit Quand ils sont allés chercher Maduro je n'ai rien dit Maintenant, si vous venez le chercher, je vous paye l'apéro 😏

qui est en rouge sur la sainte carte ce soir ? :D

Ils prétendent vouloir lutter contre “la haine en ligne” et vouloir “protéger les mineurs”. Ils disent que l’anonymat sur internet n’existe pas, et qu’il n’y a que du pseudonymat. Ils vous mentent. L’anonymat existe, je vais vous expliquer pourquoi et comment. THREAD (0/8)👇

Plein le cul des engagement farmers avec leurs questions mongoles : OUI OU NON ? Alors qu'il existe une fonction sondage Le pire étant que ca marche et qu'ils ont des milliers de vues a chaque fois ... Les francais sont ils des veaux ?OUI OU NON ?

youtu.be/wHylQRVN2Qs I hope they still