Contesté 150 mensajes al día durante meses sobre mascarillas. Colaboré con instituciones para verificar si cumplían normativa. Escribí mucho… Por supuesto: gratis. Por eso que alguien se haya enriquecido de esta manera con esto, me duele en la patata y sí, me lo tomo personal.

There is a tendency to minimise the implications of the recent retraction in PNAS of the Mariano Barbacid paper for non-declaring their conflicts of interest. This is not a minor procedural oversight. It touches a core structural principle of modern scientific practice: transparency as a prerequisite for credibility. Conflict-of-interest disclosure is not a bureaucratic formality. It is a mechanism designed to allow readers, reviewers, and the broader community to interpret data within its full economic and intellectual context. When omitted—particularly in cases where authors hold ownership stakes in companies positioned to commercially exploit the reported findings—the omission distorts the epistemic framework in which the results are evaluated. We have precedent. Both in Spain and the United States, high-profile cases have demonstrated the institutional consequences of such failures. A prominent clinician-scientist—former chief in leading hospitals across both countries and president of major international medical societies— resigned from positions in the United States after failing to disclose relevant financial conflicts, subsequently transitioning to the pharmaceutical industry. The issue was not scientific fraud; it was a breach of transparency. Yet the reputational and institutional consequences were substantial. There is an additional layer here that is often overlooked. The publication in question was submitted under the “contributed” track available to members of the United States National Academy of Sciences. This pathway—effectively a form of editorial privilege—allows for an expedited and, in practice, more controlled review process. It is a mechanism unavailable to the majority of researchers, who must navigate standard peer review with no such structural advantage. This episode is not about a single paper. It reflects a tension between scientific authority and scientific accountability. Prestige may facilitate access, but it does not exempt one from the foundational norms that sustain trust in the system.

Hoy muchas gente habrá aprovechado el día dl libro a comprar por el 10% . Habrán realizado muchos pedidos online, en tienda, todo gracias al descuento y eso q eso solo un 10%. Si realmente importa incentivar la cultura, y proteger las librerías. Pq no se miran alternativas?...

🚨 Desmantelado el mayor portal ilegal de manga en español: Más de 10 años de piratería, millones de usuarios y más de 4M€ en beneficios. 👮‍♂️ 3 detenidos en Almería en una operación de @policia que protege la cultura y a sus creadores. 🌐 f.mtr.cool/fvnywnfmze

Porque eso no va a hacer que dejen de usarlo, va a hacer que esas mujeres dejen de salir a espacios donde antes podían acceder. Vais de feminista pero solo en la estética, no acotando las raíces del problema

Abro streaming y miramos lo del companion Que puta vergüenza. Vente y rajamos a estos hijos de puta Twitch.com/mtgosalseo

No paro de pensar en todas las familias vulnerables a las que a partir de hoy puede llegarles la orden de desahucio que por cierto no mandará una pobre ancianita que completa su pensión sino un pedazo de fondo buitre o inversor rentista.

Tienes un problema muy grave de comprensión lectora. Si eres persona física, es decir, autónomo o particular, te harán la factura nominal. Si vas COMO miembro de asociación o empresa tú no pagas la entrada. Paga la persona jurídica y la factura irá a otro precio y a su nombre.