Joined April 2026
77 Photos and videos
Cheo CD retweeted
‼️Iván Cepeda, candidato de las FARC, no quiere revelar su estado de Salud porque es enfermo terminal, tiene cáncer de hígado, colon y estómago. No le quedan más de 2 años de vida. Menos mal El Tigre está al 100% y va a ganar por paliza.
10
88
168
2,041
Callosas de contar la plata que se ganó sin trabajar.
623
954
4,100
85,883
Cheo CD retweeted
Que lindo se siente ser de derecha y no ser una mujer feminista radical de izquierda, progre y socialista. 🙃
78
78
983
6,219
RT @PITERALBEIRO: No hay que confiarse REPITO, NO HAY QUE CONFIARSE cada voto cuenta NECESITAMOS 15 MILLONES DE VOTOS POR @ABDELAESPRIELLA
934
Si vota bien, Verónica Alcocer no podra volver a vivir con lujos derivados del erario público Ella le debe muchas explicaciones al país
32
557
1,656
15,248
Cheo CD retweeted
🆘🇨🇴Con tu voto, esta exguerrillera no volverá a recibir un solo peso de los colombianos. Por esto ni un voto este 21 de junio a su aliado Iván Cepeda.
216
3,186
9,098
65,681
Cheo CD retweeted
Miren esto de Jota P Hernández. “Furiosos” @JotaPeHernandez 👇👇👇👇👇
292
3,459
8,839
138,683
Cheo CD retweeted
La campaña de Ivan Cepeda fue aburrida al principio y es aburrida al final …ese último comercial con las camisetas de Colombia solo produce risa. Están fritos y desesperados.
98
532
2,217
21,408
Cheo CD retweeted
Que peligro son los petristas, Dios mío.
66
876
2,082
20,326
Cheo CD retweeted
🇨🇴 VIOLENCIA COMUNISTA: Militantes PETRISTAS apuñalaron a patitos de derecha por llevar la camiseta de la selección COLOMBIA en las calles. Los guerrilleros urbanos fueron detenidos por la policía debido a las agresiones. El comunismo es ignorancia pura y UNA MIERDA.
42
1,099
2,533
32,333
Cheo CD retweeted
Qué desagradable este personaje. El ex M-19 participando en política hasta el último momento. Están perdidos y ni con los billones de pesos que repartieron en contratos, los buses, comida y promesas podrán derrotar a Colombia. ¡Petro, usted y Cepeda son pasado!
491
2,645
7,166
97,984
Cheo CD retweeted
MANIZALES | 🚨 Apoteósica caravana de cierre de campaña. Desde El Cable hasta la Plaza de Bolívar, vivimos la caravana más grande de la historia. Entre 2.000 y 3.000 carros salieron a alentar al pueblo caldense para que en 8 días votemos masivamente por El Tigre 🐅 @ABDELAESPRIELLA. Firmes por la Patria. 🫡
12
284
653
6,305
Cheo CD retweeted
🇨🇴⚖️ BASTA CON ESTA FARSA Durante días intentaron convertir una elección presidencial en un seminario improvisado sobre nacionalidad. Después vinieron los juramentos. Después las incompatibilidades. Después las inhabilidades imaginarias. Después las obligaciones "éticas". Y mientras tanto Colombia seguía esperando respuestas sobre seguridad, economía, empleo y criminalidad. La pregunta es sencilla: ¿Hasta cuándo? 🇨🇴🫡 A pocos días del inicio del voto en el exterior y a pocos días de la elección presidencial, millones de colombianos quieren hablar del futuro. No de teorías de última hora. No de interpretaciones creativas. No de obstáculos fabricados en plena campaña. Porque la Constitución sigue siendo la misma. La ley sigue siendo la misma. Y los requisitos para la Presidencia siguen siendo los mismos. Lo único que cambió fue el calendario electoral. Y eso explica muchas cosas. 🇨🇴⚖️ Los colombianos merecen un debate serio. Merecen saber cómo se recuperará la seguridad. Cómo se atraerá inversión. Cómo se enfrentará el crecimiento de los grupos criminales. Cómo se reconstruirá la confianza del país. No merecen asistir a una interminable búsqueda de nuevas excusas para evitar el verdadero debate. 🇨🇴❤️ La democracia tiene una regla elemental. Los juristas opinan. Los académicos debaten. Los periodistas analizan. Pero las elecciones las decide el pueblo. Y el pueblo está a punto de hablar. 🇨🇴🐅🫡 EL 15 DE JUNIO COMIENZAN A VOTAR LOS COLOMBIANOS DEL EXTERIOR. EL 21 DE JUNIO VOTA TODA LA NACIÓN. Y NINGUNA TEORÍA APARECIDA EN LOS ÚLTIMOS DIEZ DÍAS PODRÁ SUSTITUIR EL VEREDICTO DE LAS URNAS. COLOMBIA YA NO QUIERE MÁS DISTRACCIONES. COLOMBIA QUIERE FUTURO. Amen
🚨🇨🇴 DESESPERO PETRISTA | La nacionalidad italiana y norteamericana de Abelardo De La Espriella no son un inconveniente para asumir la Presidencia, así lo aclaran los juristas que dan por terminada esa discusión. A la izquierda criminal ya no le queda más qué inventar acerca del outsider para impedir lo que parece su inevitable victoria el 21 de junio. Además, ¿el líder del narcogobierno más corrupto y sanguinario de la historia del país, no se jacta de su nacionalidad italiana sin que el progresismo chistara nunca nada sobre el tema?
5
49
51
1,031
Levanten la mano 🙋 los que quieren ver a Martha Peralta en la cárcel
593
1,665
8,283
53,349
Cheo CD retweeted
😂😂😂😂 ay ome. En lo que quedó la campaña de ese pobre malparido.
🚨¡URGENTE! El candidato presidencial Iván Cepeda acaba de denunciar penalmente a Abelardo de la Espriella, ante la Fiscalía y la Corte Penal Internacional por los delitos de concierto para delinquir y financiación del terrorismo con las Autodefensas Unidas de Colombia. Esta noticia tiene que ser viral, por favor. ¿Este es el "cambio de rumbo" que nos quieren vender? ¡Abran los ojos! ¡RT MASIVO para que todo el país se entere! 🪮
84
361
1,117
16,221
Cheo CD retweeted
No hay ninguna diferencia con Pedro "el escamoso"😂🤣😂
162
620
2,015
39,647
Cheo CD retweeted
Hay que dar la pelea hasta el último día. Colombiano, si estás en Estados Unidos, no votes por quien va a ayudar a perseguirte. No votes por quien se robó la plata de Venezuela. No votes por quien se robó la plata de DMG. No votes por un defensor de abusadores y estafadores.
1,371
2,424
5,113
63,295
Cheo CD retweeted
🇨🇴⚖️ UN DEMÓCRATA RESPONDE. NO SILENCIA. Los líderes autoritarios temen las preguntas. Los líderes democráticos las responden. 🇨🇴⚖️🫡 Si un ciudadano formula preguntas incómodas a un candidato o a un dirigente político, la respuesta en democracia debería ser una sola: Más debate. Más argumentos. Más libertad. Nunca menos. Porque la verdadera prueba de un líder democrático no aparece cuando recibe aplausos. Aparece cuando recibe críticas. Aparece cuando escucha preguntas difíciles. Aparece cuando enfrenta opiniones contrarias. Las democracias fuertes no temen a los ciudadanos que preguntan. Las democracias fuertes necesitan ciudadanos que pregunten. Por eso cualquier situación en la que un ciudadano termine apartado, intimidado o privado de expresar pacíficamente sus opiniones merece una explicación clara y transparente. La libertad de expresión no existe para proteger las preguntas cómodas. Existe precisamente para proteger las incómodas. 🇨🇴🫡 QUIEN ASPIRA A GOBERNAR UN PAÍS DEBE ESTAR PREPARADO PARA RESPONDER AL PUEBLO. NO PARA TEMERLE. 🇨🇴⚖️ ¡FIRMES POR LA PATRIA! Amen
🇨🇴‼️ | Iván Cepeda protagonizó un acto de censura y abuso de autoridad al ordenar a las fuerzas de seguridad la detención de un joven estudiante colombiano. El ciudadano ejercía su derecho a la libre expresión formulándole cuestionamientos incómodos y exigiéndole un debate abierto en un espacio público.
2
68
68
682
Cheo CD retweeted
🇨🇴⚖️ ¿INCOMPATIBILIDAD CONSTITUCIONAL O SIMPLE OPINIÓN DOCTRINAL? El titular difundido en las últimas horas afirma: "La nacionalidad estadounidense de Abelardo De La Espriella sería incompatible con el cargo de presidente de Colombia". La afirmación es impactante. Pero jurídicamente resulta mucho más débil de lo que parece. Porque una incompatibilidad constitucional no se presume. No se deduce. No se construye mediante opiniones doctrinales. Debe encontrarse expresamente establecida en la Constitución o en la ley. Y ahí aparece el primer problema. La Constitución colombiana no contiene ninguna disposición que establezca que la ciudadanía estadounidense sea incompatible con la Presidencia de la República. Ninguna. Por ello el propio comunicado se ve obligado a cambiar de terreno. Ya no habla únicamente de incompatibilidades jurídicas. Comienza a hablar de obstáculos éticos. Comienza a hablar de dificultades políticas. Comienza a hablar de conflictos potenciales de lealtad. Pero una preocupación ética no equivale a una inhabilidad constitucional. Una crítica política no equivale a una prohibición jurídica. Y una hipótesis doctrinal no equivale a una causal de inelegibilidad. La diferencia es fundamental. Porque en democracia los ciudadanos tienen derecho a debatir cuestiones morales y políticas. Pero las autoridades tienen la obligación de aplicar el texto constitucional. Y el texto constitucional colombiano es extraordinariamente claro. El artículo 96 establece que: "La calidad de nacional colombiano no se pierde por el hecho de adquirir otra nacionalidad." Por tanto, el debate puede ser interesante. Puede ser legítimo. Puede ser intelectualmente estimulante. Pero sigue siendo un debate. No una prohibición constitucional. No una incompatibilidad jurídica vigente. No una causal de inelegibilidad prevista por el constituyente. Lo verdaderamente revelador es que el propio titular necesita utilizar el verbo "sería". No dice: "Es incompatible". Dice: "Sería incompatible". Porque en realidad no describe una prohibición existente. Describe una tesis. Una interpretación. Una opinión. Y las opiniones, incluso cuando provienen de exmagistrados respetables, no tienen la capacidad de modificar la Constitución de Colombia. 🇨🇴⚖️ Las constituciones no se interpretan según el resultado de las encuestas. Las constituciones se aplican según su texto. Y el texto sigue diciendo exactamente lo mismo. 🇨🇴🫡 ¡FIRMES POR LA PATRIA! ¡VIVA COLOMBIA!
#ATENCIÓN | Nacionalidad estadounidense de Abelardo De La Espriella sería incompatible con el cargo de presidente de Colombia, advierten 20 exmagistrados. "Plantea obstáculos jurídicos, éticos y políticos".
4
24
29
929
Cheo CD retweeted
🇨🇴⚖️ LA DESESPERACIÓN NO ES FUENTE DEL DERECHO Mucho ruido y pocas nueces: cuando la doctrina pretende crear una inhabilidad que la Constitución nunca escribió 1. La Constitución colombiana es taxativa El artículo 191 de la Constitución establece los requisitos para ser Presidente: ** colombiano por nacimiento; ** ciudadano en ejercicio; ** más de 30 años. Punto. La Constitución no dice: *** "salvo que tenga nacionalidad estadounidense"; *** "salvo que haya prestado juramento de naturalización"; ** "salvo que tenga doble nacionalidad". Si el constituyente hubiera querido prohibirlo, lo habría escrito. Y no lo escribió. 2. La Corte Constitucional ha sido constante La jurisprudencia citada por ellos mismos juega en contra de su tesis. La Corte ha sostenido reiteradamente que: los requisitos e inhabilidades para acceder a cargos de elección popular son de interpretación restrictiva y no pueden ampliarse por analogía. Ese principio aparece una y otra vez en la jurisprudencia constitucional. Por tanto: si la inhabilidad no está expresamente prevista, no puede ser creada por una interpretación doctrinal. 3. Confunden incompatibilidad ética con incompatibilidad jurídica Éste es probablemente el punto más débil del documento. Ellos hablan durante páginas de: ** conflictos de lealtad; ** conflictos potenciales; ** problemas éticos; ** problemas políticos. Pero una cosa es: "esto nos preocupa" y otra muy distinta: "esto genera inelegibilidad constitucional". La primera puede discutirse. La segunda exige una norma constitucional expresa. Y esa norma no existe. 4. El juramento estadounidense no produce los efectos que ellos afirman Ésta es otra debilidad. La propia práctica constitucional estadounidense demuestra que millones de ciudadanos naturalizados conservan otras nacionalidades. El juramento norteamericano tiene un contenido simbólico y jurídico dentro del ordenamiento estadounidense. Pero Estados Unidos reconoce expresamente la doble nacionalidad. Por eso resulta difícil sostener que dicho juramento destruye automáticamente toda lealtad jurídica anterior. Si así fuera: ** no existirían ciudadanos con doble nacionalidad; ** no existirían ministros; ** no existirían congresistas; ** no existirían gobernadores; ** no existirían altos funcionarios con doble ciudadanía. Y existen. 5. La realidad política destruye parcialmente la tesis Hay una pregunta devastadora: Si el juramento estadounidense genera una incompatibilidad absoluta para ejercer la Presidencia colombiana... ¿por qué durante décadas nadie sostuvo esa tesis respecto de miles de colombianos con ciudadanía estadounidense? ¿Por qué aparece exactamente a diez días de la segunda vuelta presidencial? Esa pregunta es políticamente muy incómoda. La idea central sería muy simple: Los exmagistrados pueden tener una opinión respetable. Pero una opinión doctrinal no modifica la Constitución. Y la Constitución colombiana no establece que la ciudadanía estadounidense constituya una inhabilidad para ser Presidente de la República. La Constitución se aplica. Y punto. 🇨🇴🫡 ¡FIRMES POR LA PATRIA! ¡VIVA COLOMBIA! La Constitución habla claro. La interpretación desesperada habla más fuerte. Amen
🇨🇴⚖️ NO INVENTEN INHABILIDADES DONDE LA CONSTITUCIÓN GUARDA SILENCIO 🇨🇴⚖️ LA CONSTITUCIÓN NO SE REESCRIBE A DIEZ DÍAS DE UNA ELECCIÓN Confundir un debate doctrinal con una inhabilidad constitucional es una de las formas más peligrosas de manipulación jurídica.🇨🇴🫡 Durante las últimas horas, un grupo de exmagistrados y académicos ha difundido un documento en el que sostiene que la nacionalidad estadounidense de Abelardo de la Espriella sería incompatible con el ejercicio de la Presidencia de la República. La tesis ha generado titulares. Ha producido debates. Ha alimentado controversias políticas. Pero la pregunta verdaderamente importante no es lo que opinan los firmantes. La pregunta es mucho más simple: ¿Dónde dice la Constitución de Colombia que un ciudadano colombiano por nacimiento no puede ser Presidente por tener doble o triple nacionalidad? La respuesta es contundente. En ninguna parte. Y ese detalle cambia completamente la discusión. Porque en un Estado de Derecho las inhabilidades no se inventan. No se deducen. No se presumen. No se construyen mediante interpretaciones creativas. Las inhabilidades deben encontrarse expresamente establecidas en la Constitución o en la ley.🇨🇴⚖️ Más aún cuando se trata del cargo más importante de la República. La Presidencia de Colombia no puede quedar sometida a interpretaciones cambiantes según las circunstancias políticas del momento. Por esa razón la Corte Constitucional ha sostenido reiteradamente que los requisitos para acceder a los cargos de elección popular son de interpretación estricta y no pueden ampliarse por analogía.🇨🇴⚖️ En otras palabras: Lo que el constituyente quiso prohibir, lo prohibió. Y lo que no prohibió, no puede ser agregado posteriormente por doctrinas, manifiestos o comunicados. Precisamente por ello resulta preocupante que se pretenda transformar un debate académico legítimo sobre posibles conflictos de lealtad en una supuesta inhabilidad constitucional inexistente. Porque una cosa es discutir si la doble nacionalidad puede generar dilemas políticos o éticos. Y otra muy distinta afirmar que genera una prohibición jurídica para ser Presidente.🇨🇴⚖️ Lo primero pertenece al terreno de las opiniones. Lo segundo exige una norma constitucional expresa. Y esa norma no existe.🇨🇴⚖️ Lo verdaderamente llamativo es que esta teoría aparece exactamente cuando los colombianos están a pocos días de elegir Presidente. Durante décadas millones de colombianos han adquirido una segunda nacionalidad. Durante décadas la Constitución ha mantenido exactamente los mismos requisitos para acceder a la Presidencia. Durante décadas nadie sostuvo seriamente que la ciudadanía estadounidense constituyera una causal automática de inelegibilidad presidencial. Sin embargo, de manera repentina, a pocos días de la segunda vuelta, algunos pretenden descubrir una prohibición constitucional que el constituyente nunca escribió.🇨🇴⚖️ Eso no fortalece la seguridad jurídica. La debilita. Porque las democracias constitucionales funcionan sobre una regla elemental: Los ciudadanos deben conocer con anticipación las reglas del juego. No pueden modificarse cuando la competencia ya está en marcha. No pueden aparecer nuevas inhabilidades cuando los candidatos ya fueron inscritos. No pueden construirse obstáculos jurídicos inexistentes a partir de interpretaciones coyunturales. La Constitución no es plastilina.🇨🇴⚖️ No puede moldearse según las necesidades de una campaña electoral. No puede reescribirse cada vez que los resultados de las encuestas generan preocupación en determinados sectores políticos. La Constitución es precisamente el límite que impide ese tipo de abusos.🇨🇴⚖️ Por eso la discusión de fondo es mucho más importante que el nombre de un candidato. Lo que está en juego no es únicamente una elección presidencial. Lo que está en juego es el principio según el cual las reglas constitucionales deben ser estables, previsibles y aplicarse por igual a todos los ciudadanos.🇨🇴⚖️ Porque si mañana puede inventarse una inhabilidad que no existe para un candidato, pasado mañana podrá inventarse para cualquier otro. Y cuando eso ocurre, deja de gobernar la Constitución. Empiezan a gobernar las interpretaciones oportunistas. La Constitución colombiana habla con claridad. Mucho más claramente que los manifiestos. Mucho más claramente que los comunicados. Mucho más claramente que las polémicas de última hora. Y mientras la Constitución no sea reformada por los mecanismos que ella misma establece, seguirá diciendo exactamente lo mismo. Ni más. Ni menos. 🇨🇴⚖️ Las opiniones merecen respeto. Las doctrinas merecen debate. Pero ninguna de ellas puede sustituir el texto de la Constitución. Porque la Constitución se interpreta. No se reescribe. Y mucho menos a diez días de una elección presidencial. 🇨🇴🫡 ¡FIRMES POR LA PATRIA! ¡FIRMES POR LA LIBERTAD! ¡VIVA COLOMBIA! 🇨🇴 Amen
3
20
25
981