Colombiano. Médico Internista/ Infectólogo/Profesor de salud Pública #UCV. Fundador de @vacteresearch Consultas médicas wa.link/7yhhgm

Joined August 2011
847 Photos and videos
David A. Forero-Peña MD. retweeted
Hasta el 90% de las alergias a antibióticos reportadas no corresponden a una verdadera hipersensibilidad. Las nuevas guías ESCMID 2026 proponen un abordaje estructurado para la evaluación y manejo de la alergia reportada a antibióticos, con el objetivo de optimizar el uso de antimicrobianos, reducir el empleo innecesario de alternativas de amplio espectro y fortalecer los programas de stewardship. #Infectología #AntimicrobialStewardship #ESCMID @Lauranocuab
90
180
5,978
David A. Forero-Peña MD. retweeted
I’m leaning toward the POINT perspective: hospital antibiograms may soon become obsolete! Link:journals.asm.org/doi/10.1128…
3
19
44
12,038
David A. Forero-Peña MD. retweeted
OMG, imipenem-relebactam 👀 may not be the anti-Pseudomonas drug many thought it was for CRPA. Only 27% of CRPA isolates were susceptible to all 3 novel βL/βLIs, while 22% were not susceptible to any. Most strikingly: • I/R susceptibility: ~33% • C/T susceptibility: ~69% • CZA susceptibility: ~67%
🆕💥🟢Resistance to novel β-lactam/β-lactamase inhibitors in CRPA — snapshot from a multinational study: • 35 hospitals • 9 countries • 800 isolates Susceptibility: • C/T: 69% • CZA: 67% • I/R: 33% 😲 Resistance was worse outside the USA and in carbapenemase-producing isolates. C/T-non-susceptible bacteremia was also associated with worse DOOR outcomes. journals.asm.org/doi/10.1128…
3
15
34
5,602
David A. Forero-Peña MD. retweeted
🆕💥🟢🧬 US Enterobacterales (2020–2024): key resistance snapshot MBL on the rise Aztreonam-avibactam 📊 Prevalence in 82 US centers: - MDR: 20.4% - CRE: 1.1% 😯 - XDR: 0.5% ⚠️ Carbapenemase landscape in CRE: - KPC: ~51% - NDM (MBL): ~23%🔺🔺 - OXA-48-like: ~4% - CAZ-AVI & MEM-VAB: excellent vs non-MBL CRE - Only aztreonam-avibactam cefiderocol* reliably cover MBL producers. #idxposts sciencedirect.com/science/ar…

12
30
3,006
David A. Forero-Peña MD. retweeted
🦠😷Hantavirus en Humanos 🔰📚Lancet Infect Dis 2023 doi.org/10.1016/S1473-3099(2… Enlace a Artículo Completo👇🏻✅🆓 t.me/SoMELaguna
119
332
9,814
David A. Forero-Peña MD. retweeted
La evidencia disponible no apoya transmisión humano-humano para la mayoría de hantavirus. Pero para el Andes virus (ANDV), descrito sobre todo en Argentina y Chile, esta revisión considera que la evidencia “sugiere” o “apoya” que la transmisión entre humanos puede ocurrir. #Lauranocuab
1
29
34
2,189
David A. Forero-Peña MD. retweeted
May 8
In a study involving 180 blood bags, use of a double-knot closure rather than the usual single knot prevented bacterial contamination. This strategy may reduce the risk of blood-product contamination in resource-limited settings. Full study results: nej.md/4nxJMhb
1
37
144
24,421
David A. Forero-Peña MD. retweeted
May 2
Original Article: Pulmonary Tuberculosis Detection with MiniDock MTB Using Swab Samples nej.md/48RWCjW #InfectiousDisease #GlobalHealth
1
42
119
23,662
David A. Forero-Peña MD. retweeted
Hay un #carbapenem “distinto” al resto: #ERTAPENEM 📸 ❌NO útil en #Pseudomonas ✅Posología UNA vez/día☝🏻 ✅Puede administ. #intramuscular💉🦵🏻 ❌Ojo en SEPSIS⚠️:#Hipoalbuminemia e #Híperfiltración disminuye su tiempo de exposición📉 🔗Ertapenem y sepsis👉🏻accp1.onlinelibrary.wiley.co…
3
75
218
10,151
David A. Forero-Peña MD. retweeted
"Flu"cloxacillin is out, cefazolin is in. SNAP RCT CloCeBa RCT Cefazolin is non-inferior to Anti Staphylococcal Penicillins (ASPs) for treatment of MSSA bactremia and causes less AKI and should be 1st line therapy #idxposts #ESCMIDGlobal2026
39
77
4,696
David A. Forero-Peña MD. retweeted
Lo que usted debe saber sobre la “culebrilla” o #herpes zóster. Mándese a rezar todo lo que quiera! Pero entienda que es una infección viral que NO pone en riesgo la vida, sin embargo, suele ser dolorosa y si no se trata a tiempo, la molestia o el dolor puede ser prolongado. 🧵
213
1,409
5,119
1,057,865
🙊 No sé qué es peor. Si es peor los profesionales de la salud que ofrecen sueroterapia o las personas que deciden administrárselo a pesar de las advertencias.
8
21
88
6,258
🔬 La realidad científica La evidencia es limitada. Hasta hoy, no existen estudios científicos sólidos que demuestren que las personas sanas obtengan beneficios reales de la sueroterapia intravenosa en comparación con una dieta balanceada o suplementos orales.
1
3
428
Una orina costosa 💸💸💸💸 La mayoría de las vitaminas que recibes por suero terminan siendo eliminadas por la orina si tu cuerpo ya tiene lo que necesita.
1
384
RT @JFernandeznino: Esa cifra reducción es falsa No importa cuantas veces lo publiquen Es falsa
203
1
Y aplica para todos los profesionales del área de la salud.
¡Esto!, un médico soberbio, que maltrata y desdeña a sus pacientes, no funcionará nunca.
2
3
16
1,450