The Rape Gang Inquiry Report. bit.ly/4uE5odw

On parle pas assez de la colonisation argentine en Algérie 😡

Quelques réflexions personnelles sur cette décision de l'Arcom. On va essayer de porter le moins de jugements de valeur possible pour analyser les conséquences d'une telle décision. La première chose qu'il faut avoir à l'esprit est que la neutralité journalistique n'existe pas. Le journaliste qui se prétend neutre se ment à lui-même et, plus grave encore, ment à son public. Non que la subjectivité induise nécessairement la désinformation. Mais l'honnêteté commande de marteler que la subjectivité imprègne chaque facette de l'activité médiatique. Elle se manifeste d'emblée dans le choix des sujets traités (et donc des thématiques qui ne le seront pas ou moins) ainsi que la manière dont on hiérarchise l'information. Dans une démocratie saine, les médias sont, en principe, libres de la manière dont ils hiérarchisent l'information et de l'angle qu'ils choisissent d'adopter. Un média de gauche parlera peut-être un peu moins que les autres de croissance économique et un peu plus d'inégalités de revenus et de patrimoine. Il portera au pinacle les analyses de Gabriel Zucman et Thomas Piketty et défendra davantage la supériorité de l'économie administrée sur l'économie de marché. Un média libéral adoptera peut-être une posture un peu plus critique que les autres sur l'excès de réglementations et de fiscalité, et encensera plus qu'à l'accoutumée les entrepreneurs. Un média décroissant produira une quantité plus élevée que la moyenne d'analyses critiques de la civilisation industrielle. Un média conservateur parlera sans doute de manière plus critique que les autres des politiques migratoires actuelles. La possibilité pour un média de hiérarchiser l'information et de privilégier certaines préoccupations par rapport à d'autres est la définition même de la liberté éditoriale, conséquence logique de la liberté d'opinion, d'expression et de la presse. C'est tout l'intérêt du pluralisme que de permettre l'existence d'une variété de médias capables de refléter la diversité des préoccupations qui traversent la société. Cnews n'a jamais fait mystère d'une ligne éditoriale plus critique que les autres sur les questions migratoires ou relatives à la place de l'islam dans la société française. On est évidemment libre de contester ce choix. Il n'en demeure pas moins que cette chaîne offre une plateforme à des préoccupations qui étaient et demeurent encore, jusqu'ici, sous-représentées dans les autres médias, si l'on s'en tient strictement à l'état de l'opinion publique et des rapports de force électoraux. Pour illustrer mon propos, je me permets de faire part de mon cas personnel, non par narcissisme (ou pas seulement), mais parce qu'il se trouve que c'est celui sur lequel j'ai le plus d'informations. Après avoir récemment publié un livre sur l'Islam qui me vaudrait d'être tué dans la plupart des pays où cette religion est majoritaire, j'ai fait l'objet d'une belle couverture médiatique dans les médias de droite et conservateurs ; d'une couverture modérée dans les médias/émissions centristes ; et d'une absence totale de couverture dans les médias et émissions classées à gauche du spectre. De plus, à l'exception notable d'Alain Finkielkraut sur France Culture - que je remercie chaleureusement pour m'avoir ouvert les portes de l'une des émissions les plus prestigieuses du pays - je n'ai reçu aucune autre invitation sur le service public audiovisuel. Et nous sommes nombreux à faire l'objet d'un traitement pareil, alors que les idées que l'on porte sont en phase avec un large public. Par une décision inédite, une autorité administrative s'arroge donc le droit de s'ingérer dans la ligne éditoriale d'un média privé au nom d'un « pluralisme interne et élargi », au-delà de la question des temps de parole des personnalités politiques. Il s'agit manifestement d'une décision illibérale et contraire à la liberté de la presse. Toutefois, cette atteinte à la liberté de la presse pourrait encore paraître équilibrée, si l'Arcom se montrait tout aussi stricte vis-à-vis des autres médias privés - et surtout publics - en les obligeant davantage à accueillir des opinions sous-représentées sur lesdites questions. Je ne veux pas faire de procès d'intention, mais j'ai comme le sentiment que cette décision se fera attendre. Alors de deux choses l'une. Ou bien l'Arcom se montrera aussi sévère à l'égard des autres médias audiovisuels en les obligeant à accueillir davantage de commentateurs et d'éditorialistes conservateurs et critiques de l'islam et des politiques migratoires actuelles. Dans ce cas, on entrera dans une nouvelle ère où la liberté éditoriale sera sérieusement restreinte, mais où le principe d'une égalité de traitement entre courants de pensée concurrents demeurera globalement respectée, voire renforcée. Ou bien cette décision ne concerne que Cnews, et il s'agit d'une tentative insidieuse - sous couvert de pluralisme - d'affaiblir certains courants de pensée particuliers, à quelques mois de la présidentielle. Ce qui serait un pas de plus vers un régime illibéral en matière de presse et de médias.

De mieux en mieux... Pendant que nous documentions le double standard religieux de Philippe Bouyssou, un autre dossier a émergé sur le maire communiste d'Ivry. Le voilà dans ses autres occupations. Bouyssou a jumelé Ivry-sur-Seine avec Mejik, un camp du Polisario situé en Algérie. Il a effectué plusieurs voyages à Tindouf, dans les camps contrôlés par l'Algérie, aux côtés de délégations municipales. Il a organisé des marches pro-Polisario partant de la mairie d'Ivry. Il a fait voter des subventions municipales pour des "enfants des camps". Il a accueilli des délégations sahraouies à la mairie comme des chefs d'État. Je ne prends pas position dans le conflit du Sahara occidental. Ce n'est pas mon sujet. Mon sujet, c'est qu'un maire français a décidé, avec l'argent des contribuables d'Ivry, de prendre clairement parti dans un conflit géopolitique nord-africain qui oppose l'Algérie au Maroc. Et que ce faisant, il a importé ce conflit dans sa propre ville, où cohabitent des familles marocaines et algériennes qui n'avaient pas demandé à ce que leur maire choisisse un camp. Les tensions communautaires qui en résultent à Ivry ne sont pas un accident. Elles sont la conséquence directe d'un élu qui a transformé une mairie en instrument de politique étrangère au service d'une communauté contre une autre. Posons la question simplement. Ivry-sur-Seine est une ville de 64 000 habitants. Elle a des problèmes de logement, de sécurité, d'emploi, d'urbanisme. C'est pour ça que les habitants élisent un maire. Philippe Bouyssou, lui, voyage à Tindouf, organise des marches pour le Polisario, juvelle sa ville avec un camp dans le désert algérien et distribue des subventions municipales à des causes géopolitiques étrangères. Ce n'est pas de la solidarité internationale. C'est du clientélisme electoral financé par le contribuable ivryen, qui crée des fractures communautaires réelles dans une ville qui n'en avait pas besoin. Le maire d'Ivry devrait s'occuper d'Ivry.

🔴@Valeurs | Si l'affaire Lyhanna semble avoir imposé un constat partagé sur les dysfonctionnements de la chaîne judiciaire, cette unanimité disparaît malheureusement dès lors qu’il est question d’étrangers en situation irrégulière qui n’auraient pas dû se trouver sur notre sol. Le 8 juin dernier encore, au petit matin, une femme qui promenait son chien dans un parc d’une ville du Val-d’Oise a été menacée au couteau par un inconnu, entraînée de force dans un bosquet, puis violée. Quelques minutes plus tôt, dans le même secteur, une autre femme a elle aussi été agressée par un homme qui aurait tenté de l’étrangler, probablement pour lui faire subir le même sort. Un suspect de 35 ans a été identifié par les victimes et interpellé. Il figurait au fichier des personnes recherchées pour une interdiction de séjour: valeursactuelles.com/faits-d…

Les féministes sont capables de trouver la moindre trace du patriarcat, qui oppresserait les femmes et ce jusque dans la largeur des trottoirs, mais pas dans le voile islamique 🙈🙈🙉🙉

La directrice des affaires scolaires de Paris avait annoncé le 9 avril quitter son poste au cœur d’une crise périscolaire sans précédent. On apprend aujourd'hui qu'elle a été recasée par Emmanuel Grégoire à l'inspection générale, la structure qui enquête sur les dysfonctionnements. leparisien.fr/paris-75/peris…

Vous allez boire le calice jusqu’à la lie.

🔴⚖️ Port-Sainte-Marie (47) - Peine réduite en appel pour celui qui avait tué Mélanie Lemée, gendarme, lors d'un refus d'obtempérer. Lors du 3ᵉ refus d'obtempérer de la soirée, Yassine E.A., sans permis, sous cannabis/cocaïne, transportant 160 g de cocaïne, percute la gendarme à env. 150 km/h sans freiner. Il avait ensuite tenté de fuir à pied. Mélanie Lemée, également championne de judo, est morte en bord de route, l'un de ses collègues lui tenant la main alors qu'elle agonisait. L'une de ses jambes avait été retrouvée à 50 m. Le casier de Yassine E.A comportait déjà plusieurs condamnations pour délits routiers et stups. Condamné à 26 ans de réclusion en appel. Il encourait la confirmation des 30 ans de réclusion de la première instance. (Source : Sud Ouest/La Dépêche/L'Essor - Photos : DR/archives Thierry Breton)

Northern Ireland: Belfast Victim Remains in Serious Condition with Horrific Facial Wounds as Details Emerge About Deranged Sudanese Attacker READ: thegatewaypundit.com/2026/06…

Bah avant on avait pas de marabout, maintenant on en a. Et toc les fachos

Et bah alors @ACORDEBARD , on a voulu se la jouer Sandrine Rousseau ?

"Canceled" ou si vous préférez "effacé" par le gouvernement français en raison de mon combat contre l'antisémitisme, je ne pensais pas connaitre ça en 2026 ! Je devais faire une conférence ce matin devant une soixantaine de hauts dirigeants qui suivent le "cycle supérieur du développement durable" (CSDD) dirigé par Guillaume Leforestier qui dépend du Ministre de la transition écologique, Monique Barbut (aucun des deux n'a de compte X). Sujet: les résistances internes des institutions communautaires au détricotage du Green deal. Tout était calé depuis fin avril. Vendredi, je reçois un appel de l'une des responsables de la session de formation de ce mardi: une sous-directrice (je ne sais pas qui en dépit de mes demandes) lui a demandé d'annuler ma conférence à cause de la polémique initiée par LFI qui n'a pas supporté que je publie sur ma page FB personnelle, le 29 mai, le mural de @PalomboArtist représentant Hitler portant un keffieh et un brassard "hate". La fonctionnaire, "très peinée" selon mon interlocutrice, craignait que ma seule présence provoque une polémique parmi les étudiants (qui payent). Alors même que ce n'était absolument pas le sujet de la conférence: on me fait payer mes engagements. Autrement dit, le fait que je combatte l'antisémitisme devenu virulent depuis le 7/10 et que je déplaise à l'écosystème éléfiste est considéré par le gouvernement @SebLecornu comme un problème. Jusque-là la "canceled culture" touchait des évènements privés ou des universités qui expulsaient des juifs parce que juifs. Cette fois-ci, on franchit un seuil: c'est directement une formation gérée par un ministre de la République qui efface un supposé "complice des génocidaires", une expression chère à LFI. Autant pour la liberté d'expression garantie par la Constitution française. J'ai évidemment demandé que la fonctionnaire ayant pris cette décision m'envoie un mail confirmant cette annulation. Elle l'a envoyé, mais pas à moi directement. Les responsables de la formation me l'ont communiqué sans signature (les pauvres chéris n'assument pas) : "les raisons" de l'annulation, lit-on, sont "techniques". C'est tellement le cas que le mail indique : "je vous remercie d'assurer l'information auprès de Mr Quatremer, de gérer les suites et en gérant également la confidentialité liées aux agents de l'Etat". Quelqu'un a oublié que l'on ne pouvait contraindre au silence un journaliste (surtout moi). J'ai joint le cabinet de la ministre, Monique Barbut, et je n'ai eu aucun retour pour l'instant. Cet enchainement de petites lâchetés, de peurs, de volonté de complaire à l'idéologie supposé dominante du moment me rappelle une période historique, mais laquelle?

🔴⚖️ Retour sur la dernière grosse affaire durant laquelle l'exécutif avait promis que le traitement judiciaire de ce dossier n'irait pas sans sanctions. Spoiler : rien ne s'est passé. En janvier 2011, Tony Meilhon enlève, viole, tue et démembre Laëtitia Perrais (18 ans). Il avait été libéré de manière anticipée moins de 1 an plus tôt après avoir exécuté 4 an et demi d'une peine de 6 ans pour 4 vols à main armée. Cette libération anticipée intervenait alors que son dossier montrait une réelle dangerosité. Il avait déjà commis un viol en réunion sur un codétenu (écope alors de 24 mois avec sursis - sursis révoqué à la condamnation suivante). Il avait déjà commis 2 évasions dont 1 par violence. En tout, il cumule 13 condamnations (vols, violences, viol, évasions) avant sa libération anticipée qui conduira au viol et au meurtre de Laëtitia Perrais. Il n'a alors que 31 ans. Nicolas Sarkozy, alors président, qualifie publiquement la libération de Tony Meilhon sans suivi effectif de « faute » de la justice et de l'administration pénitentiaire. Il promet des sanctions : « Ceux qui ont couvert ou laissé faire cette faute seront sanctionnés, c'est la règle. » Ses propos déclenchent une grève des audiences des magistrats (Nantes et ailleurs) qui dénoncent une ingérence politique et le manque de moyens. Des enquêtes administratives sont ordonnées avec pour seule conséquence la réaffectation d'un directeur interrégional des services pénitentiaires. Toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes serait purement fortuite. (Sources : Libération/Ouest France/Wikipédia - Netteté photos améliorée par IA)

🚨 Les apprentis fact-checkeurs de l'AFP ont tenté de DÉBUNKER mon compte, mais ça s'est durement retourné contre eux. 👉 C'était la polémique du week-end sur X, expliquée dans ce fil🧵⬇️

„Palestine is the moral compass of our time.“

Bah alors @AlyDiouara t’étais où ?

Ce maire @OlivierKlein93 organise un hommage pour un putain de proxénète tué par un client, un sale proxo qui faisait tourner des gamines, sûrement de l’ASE, c’est un total merdier sur fond de tribalismes ethniques et projets de vendettas. Un scandale total, comme d’habitude des élus locaux jouent le jeu des tribalismes, du paternalisme et du communautarisme, responsables et coupables, le name and shame doit s’appliquer à eux sans relâche.

Confirmez tous, s’il vous plaît, que cette page existe bien, avant qu’ils suppriment puis affirment que nous l’avons inventée. facebook.com/100064592600753…