Om vänstern vinner valet kommer sannolikt antisemitiska terrorvurmare att arbeta i regeringskansliet. Se vänsterns ministerkandidater: youtu.be/m5kcG4Z_hds

Politiker som ogillar att folk ifrågasätter och lägger sig i vill göra det omöjligt att vara anonym på nätet. Den tyske förbundskanslern Friedrich Merz säger »Jag vill se riktiga namn på Internet. Jag vill veta vem som talar.« Jo, hur skulle han annars kunna stämma undersåtar som kallar honom för saker som »Lügenfritz« (lögnar-Fritz) och »Lackaffe« (sprätt)? I Sverige har Socialdemokraterna krävt skarp identifiering med ID för att skapa konton i sociala medier. Magdalena Andersson talar om att politiken måste ta kontroll över utvecklingen av internet. Ute i Europa hörs liknande krav. Och idén om åldersgränser för sociala medier öppnar direkt eller indirekt för ID-krav för alla, även dig. Jag hade min första strid med EU 2008. Det var en ovanligt arrogant estnisk socialdemokratisk ledamot i Europaparlamentet – utbildad journalist i Sovjetunionen – som ville förbjuda anonyma bloggar. Inget är nytt under solen. Det finns massor av fullt giltiga skäl att vilja vara anonym. Till exempel för att kunna säga sin mening utan repressalier från sin omgivning eller från överheten. Folk som vill avslöja missförhållanden utan att riskera jobbet. Människor som vill uttrycka en åsikt utan att behöva bli offentliga personer. Dissidenter. Listan kan göras lång. Att verka anonymt är ingen ny företeelse. Voltaire existerade aldrig utan var en pseudonym för François-Marie Arouet, som inte ville bli inlåst i Bastiljen igen. Spinoza publicerade sitt banbrytande verk »Traktat om teologi och politik« anonymt. Hans mest kända verk – »Etiken« – vågade han aldrig ge ut under sin livstid av rädsla för förföljelse. John Locke gav ut sina mest inflytelserika verk anonymt för att slippa represalier, däribland »Two Treatises of Government« och »A Letter Concerning Toleration«. Thomas Hobbes publicerade sina senare verk anonymt eller utomlands för att undvika anklagelser om kätteri och politiska repressalier. David Humes filosofiska debut »A Treatise of Human Nature« gavs ut anonymt 1739. Hans mest religionskritiska verk, »Dialogues Concerning Natural Religion«, var så kontroversiellt att han vägrade låta det tryckas under sin livstid. Det gavs ut anonymt först tre år efter hans död. Innan Mary Wollstonecraft blev känd som en av feminismens grundare publicerade hon sin radikala politiska skrift »A Vindication of the Rights of Men« anonymt, eftersom det ansågs djupt olämpligt för en kvinna att delta i den tidens hårda politiska debatter. Søren Kierkegaard använde pseudonymer som ett filosofiskt och pedagogiskt verktyg. Genom att låta olika »karaktärer« föra fram helt olika estetiska, etiska och religiösa livsåskådningar tvingade han läsaren att tänka självständigt och göra egna val. Immanuel Kant gav ut vissa tidiga essäer anonymt och förbjöds av kung Fredrik Vilhelm II att skriva eller föreläsa om religion. Där har du några av den västerländska civilisationens stora tänkare, vars tankar av fullt giltiga skäl publicerades anonymt. Tankar som ogillades av överheten och som annars aldrig kommit att forma vårt samhälle. Det är helt legitimt att vilja vara anonym. De grundläggande mänskliga rättigheterna säger att var och en har rätt att »ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning«. Statligt ID-krav för att få yttra sig är i sammanhanget offentlig myndighets inblandning.

Del 1/5 Vi kikar över myndighetssystemet sossarna byggt under decennier för makt och kontroll. Sverige behöver en hård myndighetsrevision där varje statlig myndighet tvingas klara tre enkla prov: 1. Tillför myndigheten konkret samhällsnytta? Inte rapporter. Inte perspektiv. Inte kampanjer. Inte samverkansmöten. Verklig nytta. 2. Ligger myndigheten inom statens kärnuppdrag? Rättsstat, försvar, polis, gränsskydd, infrastruktur, energi, grundläggande välfärd, skatteuppbörd, beredskap och fungerande förvaltning. 3. Är kostnaden rimlig i förhållande till resultatet? Skattepengar är inte konfetti. Varje krona staten tar in har först tagits från någon som arbetat, byggt, sparat, investerat eller drivit företag. Problemet i Sverige är inte bara att staten är stor. Problemet är att staten har byggt upp ett helt parallellt lager av myndigheter, uppdrag, strategier, styrdokument, bidragsmotorer, projektlogik och värdegrundsproduktion som ofta lever sitt eget liv. Det finns myndigheter som gör nödvändiga saker. Men det finns också myndigheter som i praktiken främst producerar: • rapporter • kampanjer • bidragsutlysningar • perspektiv • samverkansmodeller • processkrav • normstyrning • projektbyråkrati • internutbildningar • remissvar • handlingsplaner Detta låter oskyldigt. Men i verkligheten kostar det enorma belopp, binder upp kompetens, förlänger beslutsvägar, fördyrar samhällsbygget och gör att företag, kommuner, skolor, vård, lantbruk, energiaktörer och industri tvingas lägga mer tid på att förstå staten än på att göra sitt jobb. Det är här diskussionen måste börja. Inte med frågan: “Tycker du inte att jämställdhet, ungdomar, miljö, innovation, kultur, demokrati och civilsamhälle är viktigt?” Det är en falsk fråga. Rätt fråga är: Ska varje viktigt ämne automatiskt bli en egen myndighet, ett eget bidragssystem, ett eget kontrollager och ett eget ideologiskt filter över andra verksamheter? Svaret borde vara nej. En fungerande stat ska inte vara en maskin som hela tiden uppfinner nya sätt att styra samhället mjukt genom pengar, begrepp och processer. En fungerande stat ska göra sitt kärnuppdrag extremt bra. Sverige har i stället fått en stat som ofta är svag där den ska vara stark - och stark där den borde hålla sig borta. • Svag på brottsbekämpning. • Svag på gränskontroll. • Svag på elförsörjning. • Svag på tillståndstider. • Svag på beredskap. • Svag på ansvar. Men stark på styrdokument, perspektiv, bidrag, kontroll, samverkan, klimatplaner, genusplaner, kommunikationsinsatser och nya projekt. Det är inte modern förvaltning. Det är administrativ övervikt. Och det är inte gratis. Det betalas av löntagare, företagare, pensionärer, kommuner, industri och framtida generationer. Sverige behöver därför en enkel princip: ■ Inget statligt organ ska få finnas kvar bara för att dess ämne låter gott. ● Det ska bara finnas kvar om det gör något staten måste göra, bättre än någon annan kan göra det, till en kostnad som går att försvara. Allt annat ska bort, slås ihop eller återföras till kärnverksamhet. #svpol #skattepengar #myndigheter :::

TV4:s misstag, vänstervridning och propagandistiska journalistik har fått högerväljare att tappa förtroende för kanalen. Det går snabbt utför för dem. Det finns alternativ. Riks, Kvartal, 100 % och Bulletin är exempel på medier som inte följer de stora mediehusens vänstervridning.

Att Bohlin väljer att spela in sina intervjuer och sedan lägga upp dem har hävdats vara närmast en frontalattack på demokratin. Förefaller vara tvärtom. Fantastiskt pinsamt för SVT. Igen.

Our statement on the UK government’s demand that all content on all devices sold or used in the country be scanned, on the presumption of nudity, using a dystopian combination of age verification and content scanning. This proposal will not safeguard children. It endangers us all. signal.org/blog/pdfs/2026-06…

I en ny politikerutfrågning öppnar fem av åtta partier för att utvärdera dagens linje kring kriminaliserat bruk. Är det början på slutet för nolltoleransen vi ser? @NSPHSverige cannabis.se/sv/nyheter/spric…

KAMYSHIN: There are two nations on the continent who know how to produce 10 million drones a year. One of them wants not to integrate into Europe, but to invade. Russians have always been very vocal about their targets. When we check tanks we captured from Russia in our tank repair factories, because we grab them, repair them, and try to send them back to Russia to fight against Russia, so when we check those tanks, they never write to Kyiv. They always write to Berlin, NATO, Prague, whatever. They can't admit to themselves that they fight Ukraine only. They believe they fight with NATO. They've always been very vocal about their targets. They want to invade Europe, period. There's another nation which is also capable of producing whatever is needed in big war, and we are asking to get us integrated into Europe. So, you have to choose whether you want to have Ukraine integrated into European defense industry and European Union, rather than Russia invading. Because I've never thought that Ukraine would be integrated into European Union via security and defense road. And it looks like we will be there.

»Frestelsen att använda en kontroll- och övervakningsstat med AI:s kapacitet för politiska syften och egen vinning måste vara enorm.« Jag är utvecklingsoptimist och gillar »artificiell intelligens«. Egentligen tror jag att maskininlärning är ett ord som leder mer rätt. System som kan ta in våldsamt stora mängder information och gå igenom den på ett ögonblick för att sedan redovisa resultatet i ett användargränssnitt som är anpassat för människor. Men det finns naturligtvis risker med AI. EU har därför infört ett nytt regelverk för att reglera dess användning. Detta regelverk har dock ett undantag för polis och underrättelseväsen. Vilket råkar vara två områden där utrymmet för missbruk av tekniken är uppenbart. Vilket även gäller statsapparaten i ett bredare perspektiv. Det är först nu som tekniken existerar för verkligt bred massövervakning, sociala kreditsystem, klimatkrediter och analys av vad som rör sig i folkdjupet. Detta är verktyg som kan användas av makthavare för att uppnå politiska mål och föra samhället i en mer auktoritär riktning. I veckan klubbade riksdagen igenom en lag som – inom vissa gränser – tillåter polisen att använda kamerabevakning med automatiserad ansiktsigenkänning i realtid. Vilket sedan kan kopplas till olika databaser, datalagring och uppgifter som kan hämtas in online. Europol har redan fått rätt att bereda sig tillgång till information ur privata aktörers databaser. Övervakningsstaten väver en allt tätare väv – under förevändningen att det är för att skydda oss från gängvåld, terrorister, farsoter och annat som vi är rädda för. Men som Hannah Arendt påpekar i sitt standardverk om den totalitära statens rötter… »Brott mot de mänskliga rättigheterna kan alltid rättfärdigas med förevändningen att det rätta är lika med det som är bra eller nyttigt för helheten i kontrast till delarna.« De flesta diktatorer och auktoritära system (förutom rena kleptokrater) menar sig verka för en god, större sak. För vilken man inte accepterar att enskilda individer står i vägen eller uppvisar bristande entusiasm. Det finns mycket goda skäl för att rätten till privatliv är en grundläggande mänsklig rättighet. Information är makt. Och den stat som vet för mycket om sina medborgare kan även kontrollera dem, förtrycka oppositionella och befästa sin makt. De grundläggande mänskliga rättigheternas funktion är att skydda individen mot övergrepp från staten. Därför är det oroväckande när staten (genom politiken) steg för steg inskränker och gör avsteg från dessa rättigheter. Frestelsen att använda en kontroll- och övervakningsstat med AI:s kapacitet för politiska syften och egen vinning måste vara enorm.

🚨 EU's guidelines hand more power to unaccountable censorship NGOs The EU just quietly announced some special guidelines for the "trusted flaggers" - the NGOs who get priority access to flagging and removing online speech. The key new detail is that they will insist that trusted flaggers can help identify ‘systemic gaps’ in platform moderation. In other words, rather than sticking to their remit, the trusted flaggers will be granted a role to relentlessly expand the definition of harmful content, and then to police its removal. Brussels also wants platforms to give trusted flaggers dedicated channels, special onboarding, API access, bundled URL reporting, machine-readable logs, faster processing and access to complaint systems. This is a recipe for industrial-scale censorship, with the legwork being done by a horde of unaccountable NGOs. Trusted flaggers are not just outside bodies reporting illegal posts. They are the machinery of platform moderation. This is your regular reminder that the Digital Services Act is a Brussels-approved pipeline for selected NGOs, public bodies and private actors to shape what you can see online.

Det finns inga tekniska hinder för att utöka syftet med EU:s app för ålderskontroll. femtejuli.se/2026/06/01/alde…

Näst ut att svara på narkotikafrågorna, @piratpartiet. En 🧵.

Legalisera cannabis så att det kan säljas under reglerade former, och avkriminalisera alla narkotikabrukare! Så tycker Cannabis i Fokus och de allra flesta inom den svenska legaliseringsrörelsen. Här är en snabb introduktion till ämnet och länkar till mer läsning: cannabisifokus.se/legalisera…

I senaste politikerpanelen från @goteborgsuni, där ca 3000 svenska politiker på lokal, regional och nationell nivå intervjuas, ställer sig @sdriks politiker överraskande näst mest positiva till att avkriminalisera innehav av cannabis för eget bruk.

Lönehelg och snart sommar och tid för läsning. Köp ett signerat ex eller två. Bara att hojta i DM. RT = high-five! 🙏🏼

Intressant analys av @peterwennblad på @SvDledare Märkligast är förstås att @Folkhalsomynd helt förnekar snusets roll på sin hemsida. svd.se/a/zO44G4/prillans-lan…

Det är väl självklart att snus har spelat roll för att svenskar röker minst i EU och redan nått målet? svt.se/nyheter/inrikes/sveri…

Polisledningen manipulerar statistiken för att få det att se ut som att fler poliser är ute på gatorna i yttre tjänst, avslöjar @Polistidningen. Det är samma mentalitet som gör att polisledningen prioriterar pinnjakt på narkotikabrukare för att få bättre statistik, istället för att lösa brott med offer. Läs: cannabisifokus.se/polisledni…

Ska svenska turister tvingas betala straffskatt på snus? Idag förhandlas ett EU-förslag som innebär att svenska turister och svenskar som bor utomlands ska tvingas betala extra straffskatt på snus och nikotinpåsar när de reser utomlands. Även om man redan har betalat full svensk nikotinskatt och moms hemma ska tulltjänstemän i utlandet kunna beskatta dem som tar med sig dessa produkter för eget bruk på nytt när de anländer till EU-länder där produkterna inte får säljas eller där försäljningen är starkt begränsad. På initiativ från Cypern, med Finland som pådrivare, ska detta bli ett undantag från den fria rörligheten för varor inom EU – en princip som annars är helig. Vad gör den svenska regeringen och våra förhandlare för att stoppa detta? clearingtheair.eu/en/post/sw…

Varför går @Folkhalsomynd emot regeringens beslut att minska skadorna? En svensk myndighet kan inte hänvisa till WHO när WHO har fel. Något för en pigg journalist att granska. folkhalsomyndigheten.se/vara…