MI FILOSOFÍA DE VIDA: Si el sistema de creencias de una persona no se sustenta en razonamientos lógicos, es IMPOSIBLE lograr que deje de creer en lo que cree por medio de razonamientos lógicos. Por ello, si no le respondo por este medio telemático, ya sabe la razón. No insista.

Estoy preparando una audiencia para mañana y parece broma el absurdo que puede pasar en tribunales. En este, conocido caso, fiscalía acusó a mi cliente por comprar solo 100 mil pruebas para detección del COVID, en plena pandemia, cuando había pedido comprar 200 mil. La razón: había escasez global. Recuerdo que la perito de fiscalía dijo que debió declararse desierto el concurso y no comprar las pruebas (abril 2020, se acuerdan?). Díganme si no es demencial. Ahora me río. Las víctimas (los procesados), han sufrido muchos años.

Disponible en nuestros dos locales en Quito no te quedes sin tú ejemplar Transforma tú talento!

¡RECIÉN SALIDO DEL HORNO! Tras agotarse el Tomo III (Teoría de la Pena) del Curso de Derecho Penal General, hemos sacado con @CevallosLib la 2da reimpresión y está desde hoy a la venta. Muchas gracias por su confianza a todos quienes lo agotaron.

La defensa de Priscila Burneo cuestionó a la Fiscalía por qué considera que unos pagos son sobornos y otros no. Aquí su argumentación 👉 expreso.ec/justicia/caso-sin…

La llamada “pena de banquillo” es una de las formas más silenciosas y devastadoras de castigo que puede imponer el Estado a una persona que, constitucionalmente, se presume inocente. Comienza con investigaciones preprocesales cuyos plazos legales muchas veces no se respetan. Continúa con instrucciones fiscales que se prolongan mediante vinculaciones o reformulaciones de cargos que quizá nunca habrían sido necesarias si la investigación se hubiera realizado con rigor técnico desde el inicio. Luego llega el vía crucis del juicio oral: audiencias interminables, diferidas, suspendidas o señaladas con meses de distancia entre una y otra. Mientras tanto, el procesado ve deteriorarse su salud, su patrimonio, su vida familiar, su reputación profesional y su estabilidad emocional. A eso se suma el desgaste psicológico conocido como “burn out procesal”: años de incertidumbre, ansiedad, estigmatización social y agotamiento económico derivados de defenderse de una acusación estatal. Y al final, no pocas veces, ocurre lo que debió advertirse desde el primer día: al acusado se le ratifica su inocencia porque jamás existió evidencia seria para sostener una acusación penal. Pero entonces surge la pregunta incómoda: ¿quién responde por los años perdidos, el daño causado y los recursos consumidos? Porque en demasiados casos, quienes abusaron del poder punitivo del Estado no enfrentan consecuencia alguna. Un sistema de justicia no puede medir su éxito por el número de procesos iniciados, sino por su capacidad para investigar con rigor, acusar con responsabilidad y respetar la libertad de quienes siguen siendo inocentes hasta que se demuestre lo contrario.

En el #CasoSinohydro estaríamos frente a un derecho penal de autor, en el que se estaría acusando por quién es una persona y no por sus actos. @FRM87 advierte sobre el riesgo de este fenómeno. Como ejemplo se toma el caso de Priscilla Burneo Patiño quien está siendo procesada por su condición de nieta y de accionista de una empresa.

¿Qué persona privada sobornó a Qué persona pública? Esa es la pregunta que resolvería todo el #CasoSinohydro. Hasta el momento esto no ha sido respondido en el marco de la audiencia de juicio.

#CasoSinohydro | El 11 de mayo de 2026 inició la audiencia de juicio del Caso Sinohydro. 21 personas son acusados del presunto delito de cohecho en el contrato para la construcción de Coca Codo. Durante 8 días la Fiscalía ha llamada a cerca de 18 peritos y testigos. ¿Qué se ha demostrado hasta el momento? @FRM87 defensa de una de las personas procesadas explicó en el espacio Politizados, junto a @Martinminguchi y @raguilarandrade que hasta el momento se desconoce quién de los 18 procesados cohechó a quién de 3 servidores públicos

Esta vez Felipe ha topado una llaga capaz de infectar todo el cuerpo del país. Comparto absolutamente todos sus conceptos. Perdida la justicia, ya es poco lo que nos queda por salvar. 👇🏽

‘Jueces corruptos a la hoguera’. Lea #EnsusMarcasListosFuego de Felipe Rodríguez (@FRM87). prim.ec/8qYW50Z4yb0

RT @zumahi: Una verdad lapidaria 👇🏽

…Cuando la gente deja de creer que hay justicia, se la toma por mano propia o se entrega al caudillo que promete dársela… 👏 como siempre, excelente @FRM87

"...Ese juez corrupto no merece sólo nuestro escarnio, sino nuestra saliva..." Cómo siempre letal @FRM87 , yo voy para la guerra contra esos jueces corruptos, me enlisto de manera inmediata.

Estado avanzado de letargo cívico y miedo nos tienen adormecidos y encima “tan cojudos” que no entendemos nada. ⚖️ Sin confianza en la justicia, la democracia se derrumba, tal cual lo presenta @FRM87

EXCELENTE

Me quedo con esto:

Felicitaciones @FRM87 por su extraordinario artículo. Una reflexión valiente, oportuna y necesaria sobre una de las heridas más graves del país: la corrupción judicial. La corrupción no nace únicamente en el despacho de un juez. Muchas veces empieza afuera, en quien busca torcer la ley, comprar una decisión o mover influencias para obtener lo que el derecho jamás le concedería. Tan grave como el juez que se vende es el ciudadano que lo busca, lo presiona o lo seduce con favores. Allí comienza la deformación de la justicia: cuando alguien cree que su poder, su dinero o sus contactos valen más que la verdad procesal. El tráfico de influencias es una forma silenciosa de violencia contra el Estado de Derecho. No siempre deja una huella visible, pero destruye la confianza pública, humilla al ciudadano honesto y convierte el proceso judicial en una negociación clandestina. La justicia necesita jueces íntegros. También necesita ciudadanos decentes, abogados responsables y autoridades que no usen su cargo como llave de acceso indebido. Porque cuando alguien corrompe a un juez, no gana un juicio: se quebranta el Estado de Derecho. ⚖️🇪🇨

Declarémosles la guerra a los jueces corruptos. ¿Cómo hacemos para ganar? Aliándonos con los jueces honestos (quedan centenares, cada vez más decepcionados, con las fuerzas casi agotadas). Ejerzamos el derecho humano al cabreo, el principio de tolerancia cero.

Tiene toda la razón, Don Felipe. Honor para el justo juez; y para el otro, la paila.

@FRM87 es una realidad que pasa y que duele y lacera, sobre todo en temas de niñez...