Esse dia foi muito louco. Quem viu, viu. Hahahaha Ahh! Que falta faz líderes Cristãos com coragem e discernimento moral. Que o Senhor levante líderes assim em nosso país.🙏 #JohnMacArthur #NeverForget

Vou responder ao questionamento que fiz aqui: Em uma conversa com o @RJungmann me ocorreu esse insight: De onde vem o radicalismo político? Veem da falta do reconhecimento de que direitos individuais são absolutos, e de governos existem para protege-los, apenas. As discussões mais acaloradas que você possa imaginar: sobre homeschooling, sobre psicologia, sobre métodos de ensino, sobre previdência, etc. Todas elas seriam pacificadas se o princípio de direitos individuais fosse a regra e a cultura da sociedade. Hoje, tudo vira um caso de "vida ou morte" PORQUE DE FATO É. Se a história recente nos mostrou algo é que as pessoas não apenas desejam, mas têm o poder de impedir as outras de trabalharem, obterem o próprio sustento e cumprir o mandamento mais básico que Deus deu à humanidade em Gênesis 1 e 2. É claro que as pessoas vão tratar tudo como um caso de vida ou morte nesse ambiente. Diversos grupos querem dar poder ao governo para coagir, proibir, obrigar comportamentos e regras em todas as áreas das vidas privadas das pessoas. Não há outra maneira de resolver esse problema sem reconhecer que: direitos individuais são absolutos. A vida e a propriedade de todos deve ser protegida e respeitada. Quando não forem, a justiça retaliatória deve ser ministrada pelo agente competente. O que isso significa: "não gosta de homeschooling" -> tá bom, não faz. "gosta de homeschooling" -> tá bom, faz. "Não gosto de misturar questões de fé no tratamento médico" -> tá bom, não mistura. "prefiro envolver a fé no tratamento médico" -> tá bom, envolva. E por aí vai. Nada que não fira a vida ou a propriedade de outras pessoas está sujeito à regulação governamental. Se eu sou um forte defensor do homeschooling, eu poderei usar o meu dinheiro para propagandear e vender essa ideia. Quem quiser, usa o próprio dinheiro e compra a minha ideia.... Aplica com a própria família. Se eu sou um forte detrator do homeschooling, eu poderei usar o meu dinheiro para divulgar os meus motivos. As pessoas serão livres para me dar ouvidos ou não. Com o tempo, resultados estarão disponíveis e as pessoas em dúvida poderão tomar decisões mais informadas nesses dados. Ou não também, não tem problema. A maneira como pais educam ou não seus filhos não é um problema governamental, pois não fere a vida ou a propriedade de ninguém. Então a resposta para a minha pergunta abaixo é: Na medida em que discussões acaloradas e raivosas sobre política estão acontecendo (e creio que estão), então de fato estamos em um clima de radicalismo político. Esse clima é motivado pela tendência da esquerda em dar poderes ilegítimos aos governos de interferir e regular a vida dos indivíduos. A única solução para o problema é a adesão à única visão racional, bíblica e coerente sobre política: Governos existem apenas para proteger direitos individuais, exercendo justiça retaliatória contra os que iniciam força contra seu próximo.

Juíza cita misoginia e cultura patriarcal ao conceder perdão a Monique Medeiros folha.uol.com.br/cotidiano/2…

É possível que "muitas letras" possam levar alguém a delirar. Para dizer de outra forma: um hábito de excessivo estudo teórico sem a devida preocupação com a realidade objetiva é uma armadilha real. Filosoficamente, esse é o erro do RACIONALISMO. Ele acontece quando se dá um ênfase exagerada no raciocínio dedutivo, ignorando aquilo que está disponível aos sentidos. Caso você não tenha percebido isso ainda, esse é um dos principais erros epistemológicos dos "webcrentes" progressistas cheios de títulos acadêmicos, de livros lidos e escritos. Eles possuem um conjunto de crenças que parece ter alguma coerência interna. Mas é um sistema construído em uma "torre de marfim" intelectual. Ele não foi provado pelo conjunto de dados observáveis da realidade como um todo. Isso tem relações distantes com o positivismo e com o gnosticismo, mas não vou entrar nesse mérito agora. O fato é: várias das "conclusões absolutas" que muitos dos "intelectuais" Cristãos afirmam atualmente são meros delírios de quem ignorou a importância da INDUÇÃO no processo de construção de conhecimento. As muitas letras têm feito muitos "intelectuais" delirarem nos últimos anos. A realidade sempre se impõe e ela cobra caro daqueles que a ignoram. Algo interessante que me ocorreu foi que Paulo responde afirmando tanto o aspecto DEDUTIVO (um são juízo) como o INDUTIVO (palavras de verdade). Paulo não ignora o fato de que é necessário estar em "são juízo" como Festo quis apontar, mas ele também deixa claro que estava embasado em fatos concretos da realidade.

The purpose of the civil law in regard to abortion is not to reduce abortion, but to punish it. As with murder and theft, it should be outlawed, regardless of whether it resulted in more occurrences,or not (it wouldn't).