Retailleau : « Vous ĂȘtes bĂȘtes la loi sera que contre les islamistes »
Nuñez : « ça visera tous les groupes. Le texte a été écrit contre l'entrisme islamiste mais aura vocation à s'appliquer à [l'ultra gauche et l'ultra droite] »
Je mâattendais bien sĂ»r Ă des critiques de la gauche mĂ©lenchonisĂ©e sur ma proposition de loi contre lâentrisme islamiste. Mais jâavoue que je pensais pas que certains, Ă droite, lui emboĂźteraient le pas.
Lâarticle 6, qui prĂ©voit le gel des avoirs des organisations incriminĂ©es pourrait, nous dit-on, servir de prĂ©texte Ă entraver la libertĂ© dâexpression de courants dâidĂ©es qui dĂ©plairaient au pouvoir en place. En bref : le retour de la censure !
Pardon, mais câest oublier «lâintention du lĂ©gislateur », qui est un principe essentiel dâapplication et dâapprĂ©ciation de la loi. Cet article se rattache en effet Ă une proposition de loi dont le titre et lâexposĂ© des motifs concernent explicitement et exclusivement lâentrisme, et qui lui applique les critĂšres qui existent dĂ©jĂ pour la dissolution des associations. Par ailleurs, la loi prĂ©cise bien que le gel ne sera possible que pour les actes qui prĂ©sentent une menace gravitĂ©.
Ma proposition de loi frappe donc fort, mais elle vise juste⊠et câest prĂ©cisĂ©ment pour cette raison quâelle a dĂ©chaĂźnĂ© la colĂšre des milieux islamo-gauchistes. Alors, de grĂące, cessons dâĂȘtre les idiots utiles des ennemis de la RĂ©publique, dont le travail dâentrisme consiste prĂ©cisĂ©ment Ă retourner contre nous nos valeurs de dĂ©mocratie et de libertĂ©. Ne soyons pas naĂŻfs et arrĂȘtons de tomber dans les piĂšges qui nous sont tendus par nos adversaires.
Câest un combat difficile, mais existentiel. Lâheure est Ă lâaction , pas Ă la pĂ©roraison !