هناك العديد من العائلات بل الالوف ممن نسيهم الناس وشحت عليهم المعونات وتوقف عن نصرتهم القريب والبعيد، فانه قد ضعفت جهود المؤسسات والجمعيات التي كانت تقدم جهدا بسيطاً وازدادوا لفقرهم وقهرهم قهراً وفقراً، فمن شاء مساعدتنا لمساعدتهم وتقديم ما يعينهم فهذه افضل وسيلة واحسن طريقة والله المستعان الكود TUekakBuECpRCGqsTTznYqEH8MpBfbfEHV نوع الشبكة Trc20

فرج الله عنك شيخنا الحبيب وأعادك لمجالس العلم ونشر الحديث والفقه والعقيدة، فمثلك ما رأى مثل نفسه.

هاجمتهم اللاعب المصري أبو تريكة لكلامه عن أمريكا التي شاركت في تقتيل المسلمين في غـ ـزة بحجة أنها كرة قدم، والآن لم نسمع لكم رمساً بينما يُهين الأصيفر المسلمين بكلامه عن مكة -حماها الله- وصورها بصورةً قبيحة.. ألا يوجد فيكم رجلٌ رشيد؟ إلى متى سنبقى مطأطأين رؤوسنا لهم والله تعالى المستعان.

مالي لا أرى الأبواق التي كانت تدافع عن إيران بحجة قتالها لأجل نصرة غـ ـزة والمسلمين عندما أعلن أن العدو المغضوب عليه على وشك توقيع اتفاق بينهم يشمل الانسحاب من لبنان فقط! أين غـ ـزة ونصرتها أيها المأفونون المنافقون من الاتفاق بين ايران وأمريكا! ألم تهاجموني يوم قلت أنه يستحيل أن تضرب ايران العدو المغضوب عليه نصرة لغـ ـزة، خاصة أنهم وبينما كان يقصف لبنان وتقصف ايران نفسها توجه صواريخها ضد اهلنا في الخليج! غـ.ـزة شماعتكم ولن تغسلوا عاركم وشناركم بها!

كان العبرية عن مصادر أمنية: جيش الاحتلال يستعد لوقف العمليات البرية في لبنان كجزء من الاتفاق الجاري بلورته بين واشنطن وطهران!! أين غزة من الاتفاق أيها الناعقون اللاهثون المقدسون لإيران! لماذا لا تتضمن الاتفاقية وقف العمليات العسكرية في غـ ـزة! ألم تهاجموني لأجل أنها تقاتل لأجلنا وأنها ساندتنا بينما كنت أنكر ذلك انكاراً شديداً لأني اعرف خبثكم ايها الفرس المتايرنون!

[أنصف الشيخ بن عبد الوهاب الغرب وظلمه المنتسبون للاسلام] نشرت مجلة 'الدعوة' في عددها 1899 والصادر في 3/7/2003م رسالة الباحثة الأمريكية 'نت' حول السيرة الفكرية للشيخ 'محمد بن عبد الوهاب'، والتي حصلت الباحثة بموجبها على الدكتوراه من جامعة 'جورج تاون'، حيث 'نسفت' رسالتها العلمية الرصينة كل الأباطيل والأكاذيب والافتراءات التي روج لها البعض في كتاباتهم حول الدعوة الوهابية. وتقول الباحثة: 'إن كل الذين حاولوا تشويه الدعوة الوهابية كانوا يعتمدون في معلوماتهم عن الوهابية على كتب الرحالة الغربيين، وهؤلاء الرحالة لم يلتقوا بالشيخ أو بأحد من أتباعه. ولم يقرؤوا شيئًا مما كتبه، لذلك ربطوا في كتاباتهم الدعوة الوهابية بحالة العنف التي تمارس اليوم، على رغم أنني وجدت أن فكر الشيخ ضد الإرهاب بكل أشكاله'. وأشارت الباحثة إلى كتاب 'ستيفن شوارتز' عن الوهابية، كنموذج لحالة العداء الغربي للإسلام، والذي أصبح المؤلف بموجبه مدللاً من قبل وسائل الإعلام الغربية. وتضيف الباحثة قائلة: 'لقد أدركت أن معظم الناس قد أساءوا فهم رسالة الشيخ، وبالأخص كتاب التوحيد على أساس أنه بيان حرب. لقد كان هذا الكتاب بحثًا مستفيضًا في مضامين التوحيد وعملاً علميًا رصينًا وليس دعوة إلى الحرب. إنه رسالة تناقش مسئوليات جميع المؤمنين. إن رسالته في الجهاد لم يقصد منها إلا وضع القيود على العنف والتدمير. لقد أكد على حرمة الحياة الإنسانية ودعا إلى المحافظة على حياة البشر، وقد اتجهت تعاليمه نحو تعليم المؤمنين العقائد الصحيحة عن طريق الدراسة المباشرة للقرآن والسنة. وكان اهتمامه كبيرًا بقضايا العدالة الاجتماعية والرعاية الاجتماعية، وقد أنصف النساء، وركز على حماية حقوقهن وعلى ضرورة التوازن في الحقوق والواجبات بينهن وبين الرجال.. إن ما كتبه عن النساء يقدم سابقة تاريخية حضارية قوية وينسف ما يحدث من ممارسات اجتماعية سيئة ضد المرأة في العالم اليوم'.

من المفارقات العجيبة أن رواد تويتر واهله جعلوني: ١- خارجياً. ٢- مدخلياً. ٣- سرورياً. ٤- قطبياً. ٥- جامياً. ٦- متأيرناً. ٧- ناصبياً!. كل هؤلاء حكموا عليّ بهذه الأحكام! 🙂

كل من يحاول تشويه دعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب لم يطلع على تفاصيلها ولم يفهم حقيقتها كما فهمها كثير من العلماء والمستشرقين الذين اثنوا عليها وعلى ما قدمته في الجزيرة العربية، وغالبهم يتحرك من منطلق حكم مسبق وتصور سابق عنها بناءا على ما يروجه بعض المشوهين عقلياً وعقدياً ومنهجياً، يحاولون بتر كلامه وتحريفه عن دلالته بل واستنقاص الشيخ مع أنها دعوة قائمة على التوحيد المطلق ولو تلقت دعم الدولة فذلك لا يضرها ولا يثلبها!

هذا الكلام قائم على شحنٍ عاطفي أكثر من كونه نقدًا علميًا منصفًا، وفيه دعاوى ضخمة تُلقى بلا برهان، وكأن مجرد تكرار الاتهامات يكفي لإثباتها. فأولًا: وصف الشيخ محمد بن عبد الوهاب بأنه “جاهل أُلبس لباس العلم لمصلحة السياسة” لا يصدر ممن اطّلع على سيرته العلمية ومؤلفاته وشهادات معاصريه فيه. الرجل نشأ في بيت علم وقضاء، وحفظ المتون، وقرأ على علماء نجد والأحساء والحجاز، ورحل في طلب العلم، وكان مفتيًا ومدرسًا قبل التحالف السياسي أصلًا. واختلافك معه لا يبيح لك إلغاء مكانته العلمية بالكامل. ثم إن دعوته لم تكن اختراع دين جديد، ولا دعوة إلى عبادة آل سعود كما يُصوَّر، بل كانت دعوة إلى تجريد التوحيد، ومحاربة الاستغاثة بالأموات، والطواف بالقبور، والذبح والنذر لغير الله، وهي مسائل ناقشها قبله ابن تيمية وابن القيم وغيرهما من كبار العلماء. فإن خالفته في بعض تنزيلاته أو شدته فهذا شيء، أما تصويره كأنه اخترع أصل “تكفير المسلمين” فهذا تدليس على التاريخ. وأما قولك إن أساس الدعوة “تكفير المسلمين وإخراجهم من الملة”، فهو من أكثر العبارات ظلمًا وافتراءً؛ لأن الشيخ نفسه كان يكرر في رسائله أنه لا يكفّر بالعموم، وأن التكفير له شروط وموانع، وأنه لا يكفّر الجاهل حتى تقوم عليه الحجة. نعم، قد يُناقَش في بعض التطبيقات أو في غلو بعض الأتباع، لكن تحويل الدعوة كلها إلى “مشروع تكفير” تجاهل متعمد لعشرات النصوص الصريحة. ثم إن من العجيب أن تُتهم الدعوة بأنها “توالي الكفار وتعادي المسلمين”، بينما أصل خطابها قائم على الولاء للتوحيد والسنة ومعاداة الشرك والبدع. قد تخطئ أو تصيب في بعض التصورات السياسية، لكن قلب القضية بهذه الصورة العاطفية لا يصنع حجة. وأما الاستدلال بابن سلمان وكأنه “فضح الدعوة”، فهذا في الحقيقة اعتراف ضمني بأن الخلاف لم يعد علميًا فقط، بل صار سياسيًا وإعلاميًا. لأن تقييم الدعوات العلمية لا يكون بما تفعله الأنظمة الحديثة بها، وإلا لزمك أن تعتبر كل دعوة حوربت أو همّشت دعوة باطلة! ثم إن قولك: “سمّانا الله المسلمين”، حق يُراد به باطل؛ لأن كل الفرق عبر التاريخ كانت تقول: “نحن مسلمون”. والخلاف لم يكن يومًا على أصل الاسم، بل على مسائل الاعتقاد والعبادة والمنهج. فالخوارج والمرجئة والجهمية وغيرهم كلهم ينتسبون للإسلام، ومع ذلك ناقشهم العلماء وردوا عليهم. وأما تخويف الناس بيوم القيامة لأنهم دافعوا عن عالم مسلم، فهذا باب خطير؛ لأنك توحي أن مجرد الانتصار لابن عبد الوهاب اتهامٌ لملايين المسلمين، مع أن الرجل لم يكن يقول: “كل من خالفني كافر”، بل كان يناقش مسائل محددة يراها من نواقض التوحيد. وفي النهاية: الإنصاف يقتضي أن يُنتقد الشيخ فيما أخطأ فيه إن ثبت خطؤه، لا أن يُحوَّل إلى شيطان تاريخي تُعلَّق عليه كل مآسي الأمة. فالرجل له علم، وله أثر، وله صواب وخطأ كسائر العلماء، لكن لغة الشتائم والتشويه لا تصنع بحثًا علميًا، بل تصنع خصومة أيديولوجية لا أكثر.

يقول الشيخ محمد بن عبدالوهاب رحمه الله : ( لست ولله الحمد أدعوا إلى مذهب صوفي أو فقيه أو متكلم أو إمام من الأئمة الذين أعظمهم مثل ابن القيم والذهبي وابن كثير وغيرهم ، بل أدعوا إلى الله وحده لا شريك له ، وأدعو إلى سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم التي أوصى بها أول أمته وآخرهم وأرجوا أني لا أرد الحق إذا أتاني ، بل أشهد الله وملائكته وجميع خلقه إن أتانا منكم كلمة من الحق لأقبلها على الرأس والعين ، ولأضربن الجدار بكل ما خالفها من أقوال أئمتي حاشا رسول الله صلى الله عليه فإنه لا يقول إلا الحق .. ) مؤلفات الشيخ محمد بن عبدالوهاب - القسم الخامس (الرسائل الشخصية ) ص252 .

لا يطعن في دعوة الشيخ محمد بن عبّد الوهاب ولا الخير العظيم الذي جلبته على الأمة إلا صاحب هوى، فغالب الشبهات التي تثار اليوم قد أجيب عنها مسبقاً ولكن أصحاب الهوى وأهل البدع لا هم لهم سوى الطعن وليس فيهم رشيدٌ يبحث عن الحق.

لخسارةُ كل من يتابعني أحبُ إلى قلبي من أن أبدل موقفي، وأغير رأيي وأتراجع عن عقيدتي ومنهجي وتوجهي في الاعتقاد، ثم الدنيا وأمورها، وقضايا المسلمين وأحوالهم، من وجد في نفسه صعوبةً في افهم، ويُريد الانتهاض لمجرد الاعتراض = فليرحنا منه ومن عقليته لأننا لا طاقة لنا بنقاش ضعفاء العقول، فالواحد العاقل خيرٌ وأحب إلي من مليون جهلة.

من بديع كلام الشيخ العلامة عبد العزيز الطريفي -فرج الله عنه وفك أسره- في كتابه الفصل بين النفس والعقل.

قال الشيخ ابن عثيمين في شرح الأربعين النووية ص٢٧٩ - تطبيق تراث: "قال الله تعالى: (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ) (النساء: الآية٥٩) فجعل طاعة أولي الأمر في المرتبة الثالثة ولكنه لم يأت بالفعل (أطيعوا) لأن طاعة ولاة الأمور تابعة لطاعة الله تعالى ورسوله ﷺ، ولهذا لو أمر ولاة الأمور بمعصية الله عز وجل فلا سمع ولا طاعة. وظاهر الحديث وجوب السمع والطاعة لولي الأمر وإن كان يعصي الله عز وجل إذا لم يأمرك بمعصية الله عز وجل، لأن النبي ﷺ قال: «اسمَع وَأَطِع وَإِن ضَرَبَ ظَهرَكَ وَأَخَذَ مَالَكَ» (١) وضرب الظهر وأخذ المال بلا سبب شرعي معصية لا شك، فلا يقول الإنسان لولي الأمر: أنا لا أطيعك حتى تطيع ربك، فهذا حرام، بل يجب أن يطيعه وإن لم يطع ربه. أما لو أمر بالمعصية فلا سمع ولا طاعة، لأن رب ولي الأمر ورب الرعية واحد عز وجل، فكلهم يجب أن يخضعوا له عز وجل، فإذا أمرنا بمعصية الله قلنا: لا سمع ولا طاع". قلت: انظر وتأمل كلام العلامة ابن عثيمين عندما يقول: ١- ولهذا لو أمر الولاة بمعصية الله عز وجل فلا سمع ولا طاعه. ٢- وظاهر الحديث وجوب السمع والطاعة لولي الأمر وإن كان يعصي الله عز وجل إذا لم يأمرك بمعصية الله عز وجل. ٣- وضرب الظهر وأخذ المال بلا سبب شرعي معصية لا شك. ٤- أما لو أمر بالمعصية فلا سمع ولا طاعة، لأن رب ولي الأمر ورب الرعية واحد عز وجل، فكلهم يجب أن يخضعوا له عز وجل، فإذا أمرنا بمعصية الله قلنا: لا سمع ولا طاعة.

قال الحافظ الناقد البصير الذهبي -رحمه الله-: إنّما نحترمك ما احترمت الأئمة. سير أعلام النبلاء (١٩/ ٥٨١)

قال أبو القاسم ابن عساكر -رحمه الله-: " اعلم يا أخي - وفقنا الله وإياك لمرضاته ، وجعلنا ممن يخشاه ويتقيه حق تقاته - أن لحوم العلماء رحمة الله عليهم مسمومة ، وعادة الله في هتك أستار منتقصيهم معلومة ؛ لأن الوقيعة فيهم بما هم منه براء أمره عظيم ، والتناول لأعراضهم بالزور والافتراء مرتع وخيم ، والاختلاق على من اختاره الله منهم لنشر العلم خلق ذميم ، والاقتداء بما مدح الله به قول المتبعين من الاستغفار لمن سبقهم وصف كريم ، إذ قال مثنيا عليهم في كتابه وهو بمكارم الأخلاق وضدها عليم : ( وَالَّذِينَ جَاءُوا مِنْ بَعْدِهِمْ يَقُولُونَ رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلًّا لِلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَءُوفٌ رَحِيمٌ ) الحشر /10 والارتكاب لنهي النبي صلى الله عليه وسلم عن الاغتياب وسب الأموات جسيم ، فليحذر الذين يخالفون عن أمره أن تصيبهم فتنة أو يصيبهم عذاب أليم " انتهى . "تبيين كذب المفتري" (ص 29-30) .

قال الحافظ الذهبي رحمه الله: سُنّة الله في كل من ازدرى العلماء بقي حقيرا!! تاريخ الإسلام - ت تدمري (١٣ / ٢٥٦)

يريدون استئناف العمليات العسكرية في غـ ـزة، لله المشتكى.

عدائي للرافضة عقدي وديني، كما أن عدائي للعدو المغضوب عليه عقدي وديني، قتالنا كأهل سنة للطرفين قتالاً دينياً وعقدياً حتى يكون الدين كله لله ولا تكون فتنة وفساد عظيم على دين المسلمين، أما أن يُقاتل الرافضي لأجل أهل السنة فتلك أماني لا حقيقة لها ولا وجود لها في الواقع، فقد ثبت تاريخياً عداء الرافضة لأهل السنة وتقتيلهم لهم، بل كان ابن العلقمي عوناً للتتار ضد بغداد الرشيد وساعدهم على دخولها وإسالة الدماء كالأنهار بسبب خيانته، لا تزعموا أبداً أنكم تناصرون المسلمين وأنتم قتلتموهم في سوريا، العراق، لبنان، اليمن وارقتم دماءهم واغتصبتم أعراضهم. وأما رسالتي فهي عتاب لأهل السنة "بحق" لا الاسم ولا الشعارات، فلا أحد أرجل من شباب المسلمين "السنة" وقد ثبت في مواطن شتى منها غـ ـزة حيثُ استبسلوا وأوقعوا في العدو المغضوب عليه كمائن جعلتهم في حيص وبيص ودمروا البلاد لأجل ما اثخن فيهم، وليست الفلوجة عن الأمريكان بعيدة فعندما كان الرافضة معولاً لهدم العراق مع الأمريكان كان السنة في الفلوجة يمسحون في الامريكان الأرض، وكان السوريون السنة يُؤدبونكم ويؤدبوا الروس من وراءكم غاية التأديب حتى أخرجوكم من سوريا كالأنعام، أتكلم حسرةً على أمجادنا التي ضيعها المفرطون، المضيعون، المميعون منهم الممسكين بزاوية دينية وتاركين بقية الزوايا، المفرطين بعز الأمة وسنامها العالي بسبب من يتحكم بهم، أنتم لستم أرجل ولا أقوى من أهل السنة ولا ببسالتنا والله.