Eu nunca vi um experimento tão burro quanto esse. As pessoas desconhecem o peso das palavras e das informações dadas ao usuário no momento de consumir uma mídia.
É a mesma coisa de eu fazer um experimento, dando pastilhas de água com farinha e dizer "Isso é um remédio que cura dor de cabeça!"
E depois usar os comentários das pessoas dizendo "é verdade!, depois que eu tomei eu senti que realmente passou a dor de cabeça!" e dizer:
"Tá vendo ? na verdade água com farinha é bom e cura dor de cabeça sim! vocês só querem usar medicamentos do momento!"
Isso não funciona, pessoas são facilmente induzidas, efeito placebo realmente existe. Qualquer informação de qualquer tipo, pode mudar a percepção humana sobre um produto.
Desde cores vermelhas remeterem a algo mais amoroso ou mais violento, um som com uma certa frequência te transmitir angústia, e palavras como "Essa imagem foi feita a partir de X coisa" podem mudar totalmente a sua percepção sobre uma obra.
Você dizer que uma imagem real é feita por IA, você já deu a informação que ele buscava antes mesmo de ele começar a analisar a imagem:
"Essa é uma obra mal feita sem sentimento humano durante o seu processo"
O usuário não vai querer buscar informações que contradizem esse fato, pelo contrário, vão buscar as que reforçam, ficando com ainda mais nojo e repulsa da obra.
Se eu te der uma coxinha pra você comer dizendo que é de frango, esperar você comer e dizer que está muito boa a coxinha, e depois dizer que a coxinha na verdade foi feita com carne de rato, é bem capaz que você vomite na hora de ouvir essa simples frase, mesmo que por cima tenha achado a coxinha gostosa. Esse é o peso que informações novas, frases e palavras tem, elas mudam COMPLETAMENTE a percepção de algo.
Informações em palavras tem tanto poder quanto as visuais. Espero que um dia as pessoas entendam o quão forte uma frase pode ser.
A Nota da Comunidade já estragou a óbvia surpresa: Sim, é uma pintura do Van Gogh real, não uma imagem gerada por IA.
Muito interessante ver gente chamando a obra de um dos artistas mais importantes da história de: "sem alma", "horrível" e "vazia".
Isso mostra que uma parte do "o que é arte?", depende do observador.
Se o observador já vem cheio de preconceito, até um mestre da pintura vira "Slop".
A "alma" da arte está no viés de vocês.
Ficou claro que ninguém aqui pensa por conta própria. Toda crítica é um roteiro copiado, puro ódio gratuito e efeito manada.
Um salve pra rapaziada apagando as respostas kkkkkkkk.
Vocês não avaliam arte, avaliam a trend do momento.