Today, I’m releasing never before seen intelligence revealing new evidence of past US government funding for more than 120 biolabs in over 30 countries, including Ukraine. In support of President Trump‘s Executive Order to end federal funding of dangerous gain of function research around the world, and increase transparency and accountability, ODNI will continue working with partners across the Administration to identify where these labs are, what pathogens they contain, and what “research” is being conducted. odni.gov/index.php/newsroom/…

.@MonaKeijzer moet op 8 juli verschijnen voor de parlementaire enquête naar het coronabeleid. "Ik zie er als een berg tegenop. Het is een vreselijke tijd geweest, die mensen tot op de dag van vandaag tegenover elkaar zet." #WNL

Een "jongeman" vertelde aan Het Parool dat veel #plofkrakers uit de buurt van de geëxplodeerde sportschool in #Osdorp zouden komen. In een kelderbox zou een groep bezig zijn geweest met het voorbereiden van een plofkraak. Nu doorbreekt ook het #NOSJournaal het stilzwijgen. 1/3

Het was @thierrybaudet die ons waarschuwde voor de prik. Die ons probeerde te behoeden voor een echec in Oekraïne. De man die Kaag ontmaskerde. Nooit vergeten.

"Hey Mien, waarom neem je het toch zo voor FvD op? Hoor jij ook bij die cult of krijg je betaald ofzo?" Nou, heel simpel. Ik word niet betaald, zit niet in een cult en ik zie het volgens mij héél helder. Het met z'n allen tegen één, doet me denken aan hoe ik vroeger op het schoolplein behandeld werd omdat ze me niet begrepen en ik niet zo makkelijk te plaatsen was. Pesterij, buitensluiten, roddelen, je woorden verdraaien en verkeerd invullen bij iedereen die je toch een kans leek te willen gaan geven. Uiteindelijk leidde het tot dagelijks in elkaar geslagen worden en moest ik naar een andere school. Ik zie in de Forum-aanvallen precies hetzelfde getreiter en met mij (nu gelukkig wel) vele anderen. Dat ik het voor FvD opneem en dat zoveel anderen dat óók doen, is niet omdat we in een cult of sekte zitten. Sterker nog: ik was kapot verdrietig dat mijn linkse vrienden afstand van me namen. Dat FvD'ers het voor elkaar opnemen is omdat de uit zijn verband gerukte labels en aanvallen van kartelgelovigen zo onrechtvaardig zijn dat we het niet meer pikken. Wij geven elkaar nu óók eens rugdekking, ook al denken we binnenin allemaal anders. Dat bullies het niet leuk vinden dat we niet meer te verdelen, isoleren en moreel te chanteren zijn en dat ze niet gewend zijn aan massale tegenspraak omdat dat juist altijd hun ding was, is hun probleem. Tuurlijk willen zij dat je hun projecties gaat internaliseren, dat hun vrijdenkende pestobjecten weer onmachtige, alleenstaande individuen worden en dat je weer je oren laat hangen naar hun massahysterische groepsdynamieken en weer in de lijn gaat staan (over cults en sektes gesproken...). Ze hebben geen idee van hoe ontiegelijk meer ruimte wij hebben om van elkaar te verschillen en te experimenteren met gedachten en opinies. Zonder dat je verketterd dreigt te worden. Alleen mensen die weer terugvallen in die verketteringsmodus om met de pesters mee te lopen, krijgen kritiek, ja. Want als je de vrijheid om te verschillen wil behouden, moet je die ouderwetse uitsluitdynamieken wel meteen tegengaan. Zo heel moeilijk om te begrijpen is het niet, maar kennelijk wel als je in de massahysterische mainstreamcult zit die wil dat iedereen makkelijk in bestuurbare groepjes te plaatsen is die je tegen elkaar kan uitspelen als ze niet hetzelfde denken. Daarentegen zie ik weinig cultachtigs terug in het overeenkomen dat het enige waarover je hetzelfde moet denken is: dat iedereen zijn eigen dingen mag blijven denken omdat dat bij een functionerende democratie hoort en dat individuen verantwoordelijk zijn voor zichzelf, dat er niet zoiets zou moeten zijn als guilt by association en dat associatiefobie en meningen verketteren juist schadelijk, sektarisch en laf is. Als er niet één groep constant zo onrechtvaardig behandeld werd door een hysterische massa, hoefde ik het niet zo voor die ene groep op te nemen. Maar als iets niet klopt, dan klopt het niet en ben je een laffe facilitator als je laat gebeuren dat iemand daarom onterecht verketterd wordt. Ik weet hoe dat voelt en daarom weiger ik mee te lopen met de verketteraars. Hoe gelijkwaardiger we behandeld worden, hoe minder ik me geroepen voel om te wijzen op onrecht. Gaat de uitsluiting omhoog, dan schakel ik ook een tandje bij. Zo simpel is het. En ik laat me daarvoor niet aanpraten dat ik gek, sektarisch beïnvloed en/of extreemrechts ben. Ik ben alleen de sektarische systeemtaboes zat, wil vrij kunnen denken en praten en dat je dat alleen vind bij één partij kan ik ook niet helpen. Want "fatsoenlijk" rechtse duiders en politici doen nu naar het grotere publiek wel vrijdenkend, maar achter de schermen blocken ze je ook bij de minste of geringste vrijdenkerij of legitieme kritiek op hun verkeerde duiding, waarna ze zich - net als woke - voordoen als slachtoffer van "agressie". Ja, daag...

United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) (CONCEPT!) Nederland is al decennialang een van de trouwste, meest gulle en bijna ontroerend loyale partners van de UNHCR. Sinds 1970 hebben we, als braafste jongetje van de klas, naar schatting 1,5 tot 3 miljard USD overgemaakt — via directe kernfinanciering, Europese potjes en multilaterale fondsen. Want wat is er nou mooier dan belastinggeld uitkeren aan een organisatie die je zo dierbaar is? Als klap op de vuurpijl investeert Nederland via het PROSPECTS-partnerschap honderden miljoenen euro’s in “duurzame opvang in de regio”. Alleen al in fase 2 (2024-2026/7) liefst €800 miljoen, keurig verdeeld over UNHCR, UNICEF, ILO en de Wereldbank. Daarnaast schenkt de Nationale Postcode Loterij al sinds 2002 jaarlijks €2,25 tot €2,5 miljoen aan vrije middelen. Hartverwarmend toch, die Nederlandse gulheid? Helaas kampt diezelfde UNHCR wereldwijd met een hardnekkig en bijna komisch structureel probleem: fraude, mismanagement en een opvallend talent om schandalen onder de mat te vegen. Neem het Uganda-schandaal (2018-2022). Een VN-onderzoek (OIOS) onthulde honderdduizenden spookvluchtelingen en mismanagement van 44 tot 214 miljoen dollar. Het VK en Duitsland bevroren onmiddellijk hun bijdragen. Nederland? Stilte. Complete radiostilte. Geen Kamerbrief, geen Kamervragen, geen tijdelijke stopzetting. Niks. Gewoon vriendelijk blijven doorschuiven. In 2019 ontmaskerde NBC News systematische omkoping bij hervestiging. In december 2025 werd protection officer Severinus Sainga in Namibië aangeklaagd voor het verduisteren van ruim €40.000 aan cash-hulp. Den Haag: doodse stilte. Dit patroon van oorverdovend stilzwijgen is bijna komisch ongeloofwaardig. Terwijl andere landen nog een béétje doen alsof ze om het geld van de burgers geven, blijft Nederland vrolijk meebetalen via kernfinanciering en ‘stille diplomatie’. Waarschijnlijk omdat we thuis zelf al een fraai zooitje hebben bij de IND, het COA en de AZC’s, én omdat de band met UNHCR zo innig is dat kritiek voelt als verraad aan de eigen familie. In de statige gangen van het Palais des Nations in Genève speelt zich al decennia een ware Nederlandse soap af. Van de allereerste Hoge Commissaris Gerrit Jan van Heuven Goedhart (1951) tot oud-premier Ruud Lubbers (2001-2005), die opstapte na beschuldigingen van seksuele intimidatie. Tot vandaag wemelt het er van de landgenoten: Ivo Freijsen in Bangladesh, Irene van Rij in Den Haag, Prins Jaime de Bourbon de Parme (neef van de koning) die in 2018 als Senior Advisor werd gedetacheerd, en vele anderen. En dan hebben we Jaap Hoeksma, juridisch officer bij UNHCR van 1976 tot 1990 én vice-voorzitter van VluchtelingenWerk Nederland. Hij durfde het Nederlandse beleid openlijk te bekritiseren als te restrictief en te weinig trouw aan het Vluchtelingenverdrag. Dat kostte hem rond 1990 zijn baan. Zo mooi sluit de cirkel zich: van kritische UNHCR’ers met nauwe banden bij VluchtelingenWerk Nederland, tot een prins die er gedetacheerd wordt, tot ambtenaren die de lijntjes warm houden. Nederland levert niet alleen miljarden, maar ook mensen, idealen én koninklijke connecties. Als je land zó verstrengeld is met de UNHCR — van pioniers tot prinsen, critici en ambtenaren — wordt kritiek opeens héél ongemakkelijk. Het voelt bijna als landverraad. Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen. Of in dit geval: wie zelf een grandioos zooitje maakt van de asielopvang én zoveel vrienden (en familie) in het systeem heeft zitten, betaalt liever vrolijk en vooral stilzwijgend door. Peter Siebelt-Zozzaro 12 juni 2026

Wat halen we toch allemaal binnen. Stapelgek zijn we met z'n allen. Verdachte (22) probeerde twee vrouwen in één nacht te verkrachten: herkend door COA-medewerkers ad.nl/rotterdam/verdachte-22…

De redactie van Nieuws van de Dag heeft Forum voor Democratie gevraagd om aan te schuiven over de documentaire. Zij wilden wel, maar gaven aan dat Lidewij de Vos andere verplichtingen had donderdagavond. Wel reageerde de partij schriftelijk: 'Wat ons wel enorm stoort aan de documentaire - en dat wilden we toch gezegd hebben - is dat deze bol staat met dermate ernstige leugens en valse beschuldigen, dat wij ons afvragen hoe zoiets überhaupt door de eindredactie van Powned is gekomen — en hoe het mogelijk is dat anderen hier serieus op in gaan.' 'Yernaz liep voor het laatst rond bij FVD in 2018 en is de afgelopen jaren actief geweest voor BVNL; Joey is voor vrijwel iedereen van ons een volstrekte onbekende (Lidewij, Thierry en Freek kenden ‘m niet eens) en het blijkt dat hij tevens al minimaal 5 jaar werkzaam is voor Wybren van Haga.' 'Angelique en Ruby zijn evident rancuneus omdat ze niet goed genoeg werden bevonden om opnieuw op een lijst te komen. Het is teveel om op te noemen. Abject en infaam, zou Bram Moszkowicz zeggen!'

Goh, meneer Rutte, waarom werden er geen verslagen gemaakt van de schimmige Catshuis en Torentjesoverleggen? "Omdat we dat niet deden." Ja, maar waarom dan niet? "Ach ja, dat is een afweging. Ja kan het wel doen. Maar wij deden het gewoon niet." Want u vond het niet nodig om van zulke belangrijke overleggen tijdens zo'n grote crisis verslag te leggen? "Nee." Rutte will be Rutte.

Na 'actieve herinneringen' mist Rutte nu ook 'diepere gedachten' over het hoe en waarom van zijn overwegingen, keuzes en beslissingen. Het opvallende feit dat de virologische adviezen van het OMT wél één op één en zwart op wit werden overgenomen, maar de adviezen over de heftige maatschappelijke impact van de coronamaatregelen een jaar lang niet, had 'nul invloed' op het beleid dat werd gemaakt. Eerlijk waar, hoor, beste burgers. Zo waarlijk helpe hem God almachtig... debatdirect.tweedekamer.nl/2…