Dit is inderdaad precies het probleem: If it ain't broke, don't fix it. Nederland heeft zichzelf stukgemaakt, is zichzelf kwijtgeraakt. We wáren al een divers, inclusief, tolerant en duurzaam land, voordat we krampachtig gingen proberen om dat te worden. Het resultaat is dat we nu precies het tegenovergestelde zijn en niemand zich meer thuisvoelt.

Goh, meneer Rutte, waarom werden er geen verslagen gemaakt van de schimmige Catshuis en Torentjesoverleggen? "Omdat we dat niet deden." Ja, maar waarom dan niet? "Ach ja, dat is een afweging. Ja kan het wel doen. Maar wij deden het gewoon niet." Want u vond het niet nodig om van zulke belangrijke overleggen tijdens zo'n grote crisis verslag te leggen? "Nee." Rutte will be Rutte.

Na 'actieve herinneringen' mist Rutte nu ook 'diepere gedachten' over het hoe en waarom van zijn overwegingen, keuzes en beslissingen. Het opvallende feit dat de virologische adviezen van het OMT wél één op één en zwart op wit werden overgenomen, maar de adviezen over de heftige maatschappelijke impact van de coronamaatregelen een jaar lang niet, had 'nul invloed' op het beleid dat werd gemaakt. Eerlijk waar, hoor, beste burgers. Zo waarlijk helpe hem God almachtig... debatdirect.tweedekamer.nl/2…

Maakt u zich maar geen zorgen. Brussel lost het voor u op. telegraaf.nl/buitenland/stor…

Ze kunnen het verhoor van Dick Schoof net zo goed nu al beëindigen. Binnen een half uur heeft hij al impliciet gezegd dat het coronabeleid een coup was van de veiligheids/inlichtingendiensten en de ambtelijke top. Je moet het ijzer tenslotte smeden als het heet, of in dit geval besmettelijk, is. Never waste a good crisis.

Nog even en Nederland is echt een Derde Wereld land. Met de bijbehorende corruptie zit het in ieder geval al goed, nu nog de gaten in de weg en we kunnen aanspraak maken op ontwikkelingshulp. Heeft iemand Sjoerd Sjoerdsma al gebeld?

Goh. En zou dat misschien, ik zeg maar wat hoor, de reden zijn dat het Ministerie van Algemene Zaken weigert om nav het Woo-verzoek van @BVNLNederland documentatie vrij te geven over de communicatie van o.a. Rutte met andere bewindspersonen en OMT-leden over de avondklok en zich verschuilt achter het 'realtime archiveren' van onze voormalig premier? Omdat dan niet het 'belang van de Staat', maar het belang van Mark weleens in gevaar zou kunnen komen?

Bizarre gaslighting-retoriek: niet het volstrekt barbaarse geweld voortvloeiend uit culturen die simpelweg niet te verenigen zijn met onze manier van samenleven is het probleem, maar de schok, verontwaardiging en zorgen daarover, omdat dat de agenda van 'rechtse' politici in de kaart zou spelen. Terwijl het echt heel simpel is: iedere volksvertegenwoordiger, in ieder geciviliseerd land, aan elke kant van het ideologische spectrum, zou op z'n achterste benen moeten staan als er mensen en plein public op straat worden onthoofd als gevolg van slecht politiek beleid dat het land dusdanig ontwricht dat dit soort dingen kunnen gebeuren. Dat is geen opportunistische agendapushing, dat is de verantwoordelijkheid van iedereen die ook maar enige invloed heeft als het gaat om de veiligheid van de mensen om hem/haar heen en de leefbaarheid van een land. Als je dat zo spint dat niet de oorzaak maar het logische gevolg daarvan het probleem wordt, dan ben je zélf de kwade genius.

Afgezien van dat het bloedirritant is dat je in Amsterdam of een andere grote stad geen kop koffie meer in het Nederlands kunt bestellen, moeten we inderdaad het gevaar niet onderschatten van de teloorgang van onze eigen taal. Alleen maar roepen dat asielzoekers en de Islam de grootste bedreigingen voor onze samenleving zijn is te kort door de bocht, omdat juist ook taal een belangrijke factor is voor (het behoud van) onze culturele identiteit en dus voor onze sociale cohesie. Hoe minder mensen er Nederlands spreken en zich daardoor dus ook onze gebruiken, onze nuances en onze bewegingen eigen weten te maken, hoe minder samenhang en herkenbaarheid er is. En daarmee creëer je vervolgens een opening voor bepaalde onwenselijke en/of gevaarlijke ideologieën om wortel te schieten in onze maatschappij. Hier naartoe komen en een bijdrage leveren is fijn en wellicht nodig, maar écht meedoen zou wel een vereiste moeten zijn.

Kan het nog hypocrieter? 'Duiding' geven aan het verhoor (in plaats van gewoon een samenvatting te geven, zodat mensen zélf een mening kunnen vormen) van een crisiskopstuk dat door de mainstream media - en niet in de laatste plaats door Nieuwsuur - op een voetstuk gehesen en nauwelijks kritisch bevraagd werd. En dan nu hoog van de toren blazen over het cruciale belang van kritische zelfreflectie en de rol die mensen zoals Van Dissel hebben gespeeld. Terwijl de coronacrisis zich nooit had kunnen voltrekken en zo lang had kunnen voortduren zonder de hulp en daarmee de zeer kwalijke rol van de media. Zij waren het vehikel waarmee de pandemie de samenleving binnengerold kon worden, de grootste aanjager van angst en polarisate en creëerden het fundament voor de totalitaire machtsgreep van de politiek. Ze kunnen hun 'onderzoeksjournalisten' beter hun eigen uitzendingen eens laten duiden. Maar ja, na de oorlog zit opeens iedereen in het verzet...

Dit is dus exact waarom we met @BVNLNederland al jaren vechten om de 'ongewild en onbedoeld' bewaarde OMT-tapes vrij te krijgen. Want, zoals Van Dissel vandaag zelf blootlegde: 'follow the science' was niet zelden ook 'order the science'. Wetenschap op politieke bestelling. Dus is des te meer de vraag: wat werd er écht geadviseerd in de OMT-vergaderingen en wat bleef daar echt van over in de persconferenties die ons leven inperkten? De tapes kunnen ons daar hopelijk het antwoord op geven. En het zou mij niet verbazen als het niet de 'Wappies', maar de politici blijken te zijn die de echte wetenschapsontkenners waren. metronieuws.nl/in-het-nieuws…

Arib nam met haar coronaverhoor op magistrale wijze wraak voor wat haar is aangedaan en legde daarmee niet alleen in krap drie uur de waarheid achter de coronacrisis, maar vooral de waarheid van ons openbaar bestuur bloot. Door de sluier van de echte macht heel even voor ons op te lichten, heeft zij ons een duidelijke opdracht en een verantwoordelijkheid meegegeven, nu die van haar is afgenomen. Als we de zeggenschap over ons land en over ons leven niet willen verliezen, zullen we moeten ontwaken uit de slaap waarin we geraffineerd zijn gesust. Anders worden we op een dag daadwerkelijk wakker in een totalitaire staat. Lees de hele column op @NieuwRechtsNL ⬇️ nieuwrechts.nl/111243-khadij…

Inderdaad, zo bizar hoe dit werkt: als critici het wagen met voorbeelden te komen van mensen uit hun eigen omgeving die schade hadden opgelopen van het beleid, of van de vaccinaties, dan was onze spreekbuis van de macht er als de kippen bij om 'off all the things that never happened, this never happened the most!' te gillen, maar de 'afgrijselijke gevallen' van tragische ondergang door corona die hij kende zijn bepalend voor de coronawaarheid. Rules for thee, but not for me, in optima forma.

Was het allemaal anders gelopen als Khadija Arib niet was geofferd op het altaar van de Coronacorruptie? Ik denk zomaar van wel. Laat de enige les die er echt getrokken moet worden dus die van haar zijn: de waarheid moet boven tafel komen. Omdat er zonder waarheidsvinding helemaal niets geleerd wordt. En de geschiedenis zich dan onherroepelijk zal herhalen.

Dit is het grootste probleem van het openbaar bestuur: de hele Rijksoverheid zit vol met procesbegeleiders. Mensen die getraind zijn om overal oeverloos over te praten, maar niks te doen. Maar besturen zou geen theoretisch vak moeten zijn dat je kunt studeren. Het moet een praktische vaardigheid zijn, gebaseerd op daadkracht en de moed om moeilijke beslissingen te nemen. Om ongebaande paden te bewandelen zonder dat je precies weet waar je uitkomt, maar toch dat risico te nemen en te zeggen: weet je wat, we gaan gewoon. Die beren op de weg verslaan we wel. Maar zolang Den Haag vol blijft zitten met tandeloze tijgers komen we nooit uit het bureaucratische bos. archive.is/ijAIY

Nog geen jaar na de verkiezingen is het gras voor deze 'impactmaker' elders alweer groener. Of het pluche zachter. En over het vinden van een woning in Amsterdam maakt ze zich niet zoveel zorgen. Maar ze staan zo lekker midden tussen de gewone mensen bij PRO... archive.is/89RgX

We hebben geen Minister van Gezin nodig. We hebben een overheid nodig die niet probeert om het hele leven van mensen naar haar hand te zetten en daarmee een toekomst creëert die niemand voor z'n kinderen wil. Het geboortecijfer bij de Staat moet drastisch omlaag. Want als die nou eens ophoudt met het baren van al die bestuurders en ambtenaren, krijgen mensen misschien weer zin om baby's te maken.

'Je bent maar één keer 14, maar je bent tien keer 38'. Dit is wat mij betreft inderdaad de grootste wan/misdaad van de coronacrisis: wat kinderen is afgenomen. Omdat het nogal wat kost om 38 te worden. Bepaalde ervaringen kunnen opdoen, je kunnen ontwikkelen, cruciale momenten meemaken die het fundament leggen om als 38-jarige adequaat te kunnen functioneren in en bij te dragen aan de maatschappij. Want het zijn niet slechts die paar jonge jaren die zijn gemist. Het is veel meer. Het zijn de bouwstenen die ervoor zorgen dat je goed beslagen ten ijs komt, die je wapenen voor de strijd die het leven regelmatig nou eenmaal is. De vraag is welke gevolgen het gaat hebben dat we straks een generatie van volwassenen hebben die een stuk van deze rite de passage hebben gemist. Maar het is in ieder geval onzin om dat weg te wuiven alsof dat niets is. De beleidskeuzes tijdens de coronacrisis zullen een grote stempel drukken op de toekomst van ons allemaal. Simpelweg omdat de kinderen nou eenmaal altijd de toekomst zijn. En dus is de eerste vraag die eigenlijk altijd gesteld moet worden: hoe zorgen we ervoor dat we de kinderen beschermen?