Joined October 2011
- Tweets 27,095
- Following 554
- Followers 381
- Likes 5,442
1,874 Photos and videos
B.van der Vecht retweeted
Jun 15
Will China, Inc. be zombified?, by @Noahpinion open.substack.com/pub/noahpi… het gaat waarschijnlijk niet zo goed in China als velen denken(mijn verwachting).
3
2
18
1,315
B.van der Vecht retweeted
Jun 13
Vandaag heft de sociaaldemocratie zich op. Wij zeiden in @pvda grappend: is afspraak tussen intellectuelen en arbeiders: jullie laten ons abstracte kunst subsidiëren, wij zorgen voor jullie banen en uitkeringen. Afspraak is afgezegd, niet door de arbeiders.
'Wie Nederland vooruit wil helpen, maakt andere politieke keuzes dan dit kabinet.'
Artikel door @jesseklaver
groenlinkspvda.nl/nieuws/wie…
101
203
1,082
58,845
B.van der Vecht retweeted
Jun 14
🎯
Jun 14
Wie strengere immigratieregels wil vanwege woningnood, criminaliteit en gebrek aan integratie is geen normale bezorgde burger meer, maar een fascist.
Wie biologische realiteit serieus neemt, is transfoob.
Wie kanttekeningen plaatst bij klimaatbeleid of privacyregels, is een ontkenner of een wappie.
Op geen enkele wijze is dat een discussie zoals dat hoort in een democratie.
Journalisten horen hierin juist de tegenbeweging te zijn. Hun vak is het bewaken van taal, niet het uithollen ervan, het bevragen van de macht en het faciliteren van genuanceerd debat.
Helaas zien we tegenwoordig juist vaak iets heel anders: Journalistiek die zelf meedoet aan de inflatie van woorden. En ja, dat ondermijnt het vertrouwen in de hele journalistiek.
Tegelijkertijd ontstaat er enorme (al dan niet gespeelde) paniek zodra iemand termen als “omvolking” gebruikt. Feiten over bevolkingsopbouw, culturele verschuivingen en integratieproblemen worden weggewapperd want ongezellig of zelfs een kwaadaardige fantasie, maar termen als “fascist”, “racist” of “extreem-rechts” mogen dan weer wel ruimhartig worden ingezet om mensen moreel te diskwalificeren.
Gerard Lage Venterink is helaas geen uitzondering maar een symptoom: Op veel redacties is de scheidslijn tussen journalistiek en activisme vervaagd. Woorden zijn geen gereedschap meer om waarheid zo dicht mogelijk en genuanceerd te benaderen, maar een knuppel om andersdenkenden zsm mee buitenspel te zetten.
Wie taal selectief uitholt, oprekt, verbiedt of systematisch verdraait, verliest het recht om te klagen over “desinformatie” of “polarisatie”.
2
9
628
B.van der Vecht retweeted
Jun 14
Geradicaliseerde ecologen zijn ideologisch op drift geraakt en namen het politieke ‘midden’, ambtenarij, pers en bestuursorganisaties mee in irreële wensdromen van ‘wilde natuur’ en ‘zoals het vroeger was’. In het cultuurlandschap van de 21e eeuw zijn dat desastreuze wensdromen.
Jun 14
Juist. Nog belachelijker dus dan ik al zei: in vgl. met Nederland in 1700. En dat dan als argument gebruiken om miljarden euro's te verspijkeren aan pathetische lapjes 'actief hoogveen', 'schrale stuifzanden', en soortgelijke hobbynatuur. Ecogekkenhuis Nederland. Biotaliban.
5
26
56
1,854
B.van der Vecht retweeted
Jun 13
Zou er dan niemand in Den Haag zijn die onderhand denkt: goh het invullen van de Brusselse N2000 richtlijnen via sturen op Stikstof, kdw's, was misschien toch niet zo'n goed idee. We moeten wat beters verzinnen, net als andere EU landen?
Jun 13
Een onschuldig kaartje in een recent rapport van onze overheid. Besef dat zelfs in de natuurgebieden de berekende concentratie dus tot bijna een factor twee TE HOOG zijn. In de duinen kunnen de schattingen via de modellen te laag zijn. Maar ja, voor dat laatste gebruikt het RIVM daarom 'de matsfactoren' kaart. @StikstofInfo
13
49
116
3,848
B.van der Vecht retweeted
Jun 14
De Nederlandse “welvaartsstaat” dreigt steeds verder vast te lopen. Ik zet welvaartsstaat tussen aanhalingstekens, omdat het woord steeds minder de lading dekt. Beter zou zijn te spreken van “afhankelijkheidsstaat” of “onvrijheidsstaat”. Steeds meer mensen zijn afhankelijk van de staat, van politieke beslissingen in Den Haag en Brussel en er is steeds minder ruimte voor mensen/ondernemers om regie over hun eigen leven te leiden.
40
158
577
20,560
B.van der Vecht retweeted
Jun 14
Schreeuw het van de daken. Nederland gebruikt minder stroom dan 20 jaar geleden, 120 miljard kWh nu ipv 123 kWh in 2008. Netcongestie heeft niets te maken met toenemend verbruik maar met de onvoorspelbaarheid van wind en zon.
Jun 14
Lees even mee @MinisterKGG Stientje van Veldhoven (D66). Oorzaak van de netcongestie is niet de “stijgende vraag”(zoals jij ons probeert wijs te maken) maar het vervijfvoudigde aanbod van zon en wind. Als je de oorzaak van het probleem ontkent, hoe ga je het dan ooit oplossen?
47
805
1,814
28,476
B.van der Vecht retweeted
Jun 14
Ongekend onrecht, gelegitimeerd door de @RaadvanState. Bizar op 275 meter afstand van een woonhuis dat dagelijks in de slagschaduw staat en waar het gehuil en de brom van de wieken dag en nacht de rust verstoren.
Jun 13
Bestuursrechter
De Raad van State had ik altijd hoog zitten, maar de Afdeling bestuursrechtspraak bleek een lege huls. Niet meer dan een paar marionetten en kruipers die de windindustrie bedienen.
Een net pak, een mooie toga, wat een schijnvertoning.
De windindustrie wordt op hun wenken bediend en gezinnen (weer) in de ellende gestort.
Echte toppertjes daar in Den Haag.
@sypwynia @mariannezw @wierdduk @Martinbosma_pvv @geertwilderspvv @nlvow @lidewij_devos @ClintelNED @2eKamertweets @MinisterKGG @MinisterieKGG #terreurturbines
7
70
176
3,571
B.van der Vecht retweeted
Jun 13
Daaraan kan de haven niets veranderen en het begrip “gefaciliteerde emissies” evenmin.
Deze rechtszaak is contraproductief en zal, net als voorgaande rechtszaken, tot een stijging van de emissies leiden.
3
3
334
B.van der Vecht retweeted
De netkosten stijgen hard, en het frame is altijd “we verbruiken steeds meer stroom”. Maar dat klopt niet. Het Nederlandse elektriciteitsverbruik staat al een decennium vrijwel stil. Wat wel explodeerde, is het aanbod. De netverzwaring is voorbereiding op variabel aanbod, niet op groeiende vraag.
De cijfers. Het opgestelde zon-PV-vermogen vervijfvoudigde van 4,6 GWp in 2018 naar 23,9 GWp in 2023, terwijl het totale elektriciteitsverbruik het afgelopen decennium ongeveer gelijk bleef. Aanbod maal vijf, vraag vlak. Dat is geen detail, dat is de hele zaak.
En zon en wind zijn inmiddels geen nichebron meer. De productie uit zon en wind groeide in 2024 met 9% naar 55 TWh, goed voor 45% van de totale elektriciteitsproductie. Bijna de helft van de stroom komt nu uit bronnen die fluctueren met weer en daglicht.
Dat fluctueren is het probleem, niet de hoeveelheid. Een net dat is gebouwd op voorspelbare, regelbare centrales moet nu pieken aan en terugleveren verwerken die in uren ontstaan. Niet meer kWh per jaar, maar veel grilliger verdeeld over de dag. Daar gaat het verzwaringsgeld heen.
Het bewijs zit in de geografie. De meeste laagspanningsstoringen door overbelasting zaten in Groningen en Drenthe. Dunbevolkte provincies met veel teruglevering en juist weinig vraaggroei. Als dit vraag-gedreven was, zaten de knelpunten in de Randstad. Ze zitten waar de zon-PV zit.
De schaal van de operatie. Liander verwacht tot 2033 bijna 40.000 kilometer kabel te leggen en 23.000 transformatorhuisjes te plaatsen. Dit betaalt iedereen via de nettarieven. De vraag is dus eerlijk: waar bereiden we het net precies op voor?
De stijgende netkosten zijn vooral de prijs van een net dat wordt omgebouwd voor variabel aanbod, niet voor een verbruik dat al jaren stilstaat. Wie de rekening “groeiende vraag” noemt, vertelt het halve verhaal. Een deel is anticipatie op toekomstige vraag via warmtepompen en EV’s, maar de knelpunten van nu zijn teruglever-gedreven.
39
312
615
50,336
B.van der Vecht retweeted
Nog even over de claim laagspanningsstoringen in ruraal gebied:
De data: in heel 2022 waren er 267 laagspanningsstoringen door overbelasting, terwijl er in de eerste helft van 2023 al ongeveer 500 waren, waarvan de meeste in Groningen en Drenthe.  Dus in zes maanden bijna het dubbele van een heel jaar. De oorzaak is overbelasting van de transformatoren door de enorme hoeveelheid teruggeleverde zonnestroom. 
De trend zette door in 2024: de gemiddelde jaarlijkse uitvalduur liep op naar 21,4 minuten, mede door een toename van spanningsklachten in het laagspanningsnet, en Enexis spreekt van een blijvende toename van spanningsproblemen bij huishoudens door de groei van zonnepanelen.
(Data Enexis)
1
23
69
2,251
B.van der Vecht retweeted
Op zonnige dagen verdien je niks terug, je veroorzaakt juist de overbelasting (zie de storingen in Groningen/Drenthe). En op een donkere windstille week leun je alsnog volledig op centrale capaciteit die dan óók beschikbaar moet zijn. Je betaalt dus twee keer: voor het transport van de pieken én voor de achtervang. Dat is geen terugverdienen, dat is stapelen van kosten.
Je kan het ook de alfahel noemen dit Ward.
2
14
52
1,021
B.van der Vecht retweeted
Jun 12
Verdien je de investering terug op zonnige en/of winddagen of wordt dat volledig teniet gedaan omdat je op donkere windstille weken toch geheel afhankelijk blijft van elektriciteit uit central -fossiele/nucleaire- bron?
1
3
6
1,041
B.van der Vecht retweeted
Ondertussen op Blue Sky, u weet wel dat ‘keurige’ platform. Deze repost over de column van Jolande Withuis is van een beleidsmedewerker van @minbuza tevens voormalig #GroenLinks raadslid 👇
27
174
531
16,009
B.van der Vecht retweeted
Jun 13
Goede speech van @rubenbrekelmans waarbij gelukkig ook nadruk op energie en stikstof wordt gelegd. @VVD geeft hiermee aan van het stikstofslot af te willen voor boeren en bouw en industrie. cc @StikstofInfo
206
12
80
16,881
B.van der Vecht retweeted
Jun 12
Ja, al een decennium of drie. Maar op dit moment wordt een poging gedaan om het poldermodel nieuw leven in te blazen. Kansloos, denk ik…
1
4
27
1,241
B.van der Vecht retweeted
Jun 11
Zit ons stroomnet écht vol omdat de burger massaal elektrisch rijdt en warmtepompen installeert?
Volgens overheden en netbeheerders wel, maar de harde cijfers vertellen een heel ander verhaal. In deze uitzending van De Nieuwe Wereld duikt Ad Verbrugge in de energietransitie met Bert Weteringe, vliegtuigbouwkundig ingenieur en journalist energietransitie en klimaat.
Bert deed diepgaand onderzoek naar de congestierapporten van Tennet en regionale netbeheerders, en analyseerde de Europese Entso-E database. De conclusie is even schokkend als glashelder: het landelijke elektriciteitsverbruik én de piekvraag tussen 16:00 en 21:00 uur stijgen al jaren helemaal niet. De consument krijgt de schuld van een probleem dat elders ligt.
Wat is er dan wel aan de hand? Bert legt de vinger op de zere plek: de onbeheersbare terugleverpieken van wind- en zonneparken, de gigantische stroomhonger van datacentra, en miljardeninvesteringen in infrastructuur die de wetten van de energiefysica (de EROI-waarde) negeren.
We stevenen af op een onbetaalbaar energiesysteem dat onze economie en industrie de grond in dreigt te jagen. Is er nog een weg terug, of moeten we onze eigen gas- en kernenergieplannen radicaal herzien?
youtube.com/watch?v=9sQNgB-4…
84
1,349
2,390
37,292
B.van der Vecht retweeted
Jun 12
Jarenlang instroombeperking beloven in verkiezingstijd en nooit leveren.
Dat is pas verbazingwekkend.
telegraaf.nl/politiek/gemeen…
85
980
3,608
34,309
B.van der Vecht retweeted
Jun 12
Hier de krachtige column van Jolande Withuis. Lees ook haar oordeel over Bluesky.
22
320
806
41,079
B.van der Vecht retweeted
Jun 12
Hardwerkende boerengezinnen worden neergezet als 'piekbelasters'. En het laatste nieuws over de stikstofplannen van D66, VVD en CDA belooft weinig goeds.
Chris Stoffer, die maandag samen met premier Jetten op het boerenerf in Uddel was, ziet 'donkere stikstofwolken'.
Bekijk hier het SGP-weekjournaal: youtu.be/ByoQIi99A0I
63
118
372
6,680