Waar in het Midden-Oosten, waar in de islamitische wereld, is dit mogelijk? Dezelfde politici die er met hun globalistisch beleid voor zorgen dat homoseksuelen hier in steeds meer wijken onveilig zijn, willen dit ook in Israël kapotmaken, i.e. islamiseren. 👇🏻

'Wie Nederland vooruit wil helpen, maakt andere politieke keuzes dan dit kabinet.' Artikel door @jesseklaver groenlinkspvda.nl/nieuws/wie…

Geen commentaar #NieuwsInPerspectief

Nella Sagrada Família si attende #PapaLeoneXIV che celebra la Messa nel centenario della morte di Gaudì, l'architetto di Dio. Il Pontefice inaugurerà la Torre di Gesù

In LOTR, the shire spent so long sheltered from evil that it began to think evil did not exist. The west is like the shire. We must save the shire.

Een folder die biologieleerkrachten aanraadt niet meer te spreken over ♂ en ♀voortplantingssystemen, verkoopt geen inclusie maar wel regelrechte larie. Respect voor elke leerling én correcte biologielessen kunnen perfect samengaan. Houd deze nonsens aub uit onze scholen.

Prof. dr. Andrea Maier krijgt GEEN nederlands paspoort Het kan verkeren..... Andrea Britta Maier (Aurich, Duitsland, 19 april 1978) is verouderingsonderzoeker en hoogleraar Gerontologie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam en hoogleraar Interne geneeskunde - Geriatrie aan de University of Melbourne. Ook leidt zij het Centre for Healthy Longevity in Singapore. Maier is een dochter van een Oost-Duitse vader en een West-Duitse moeder die hij ontmoette in Sleeswijk-Holstein. Zij studeerde geneeskunde aan de Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg en Universiteit van Lübeck. Tijdens haar studie begon zij haar onderzoek naar veroudering. Zij specialiseerde in de interne geneeskunde aan het Leids Universitair Medisch Centrum in Nederland en koos vervolgens de subspecialisatie Ouderengeneeskunde. Na haar studie en een summa cum laude promotie in 2008 werd Maier in 2012 hoofd van de sectie ouderengeneeskunde en gerontologie aan het VU Medisch Centrum. Op 33-jarige leeftijd werd zij benoemd tot hoogleraar Interne geneeskunde, in het bijzonder Gerontologie. Hiermee werd zij de jongste hoogleraar in de interne geneeskunde ooit in Nederland. Maar ondanks dat alles en het feit dat ze vloeiend Nederlands spreekt, komt ze niet in aanmerking voor het Nederlanderschap. Dat besliste de bestuursrechter afgelopen november in een beroepsprocedure die Andrea Maier aanspande tegen de staatssecretaris van Justitie & Veiligheid vanwege de afwijzing van haar naturalisatieverzoek. Onbegrijpelijk vindt ze het. "Ik ben volledig geïntegreerd in Nederland en voel me meer Nederlands dan Duits. Maar mijn internationale carrière zit mijn naturalisatie in de weg." Ze heeft niet voldaan aan twee voorwaarden die kunnen worden gesteld aan het verkrijgen van het Nederlanderschap, zo blijkt uit de uitspraak. Eén van die voorwaarden is dat de verzoeker voorafgaand aan het verzoek minimaal vijf jaar lang hoofdverblijf heeft gehad in Nederland. Ook is het mogelijk om genaturaliseerd te worden wanneer iemand minimaal drie jaar getrouwd is én onafgebroken samenwoont met een (en dezelfde) Nederlander. Bij het beoordelen van een verzoek wordt onder meer gekeken naar de inschrijving van de verzoeker (en de echtgenoot) in de Basis Registratie Personen. De 48-jarige Maier stond vanaf 2003 in de BRP ingeschreven en is sinds 2013 getrouwd met een Nederlandse man, die in een post op LinkedIn zijn verontwaardiging uitspreekt. Hij schrijft dat hij zich schaamt voor zijn eigen land. Wat voor Maier roet in het eten gooit, is dat ze zich in mei 2021 uitschreef uit de BRP. Maier: "Dit heeft te maken met mijn aanstelling aan een universiteit in Singapore, waar ik een deel van de tijd woon. Vanwege de regelgeving daar moest ik me in Nederland uitschrijven. Toen ik daarover sprak met de Nederlandse ambassadeur in Singapore, stelde die voor dat ik een naturalisatieverzoek zou doen." Door die uitschrijving oordeelde de staatssecretaris en nu ook de rechter dat het hoofdverblijf van Maier voorafgaand aan haar verzoek niet meer in Nederland was. Maar ook dat zij niet langer samenwoont met haar echtgenoot, die nog wel in de BRP staat. "Dat er sprake is van een gezamenlijk reispatroon van eiseres en haar echtgenoot en dat zij elkaar bezoeken zo vaak als hun werk dat toelaat, maakt dit niet anders", stelt de rechter, die vindt dat de staatssecretaris om die reden het naturalisatieverzoek terecht heeft afgewezen. Ook kan er geen uitzondering worden gemaakt voor Maier op basis van de zogenoemde hardheidsclausule. Die is volgens de rechter alleen bedoeld voor zeer bijzondere gevallen, bijvoorbeeld als een uitzondering in het staatsbelang is of om humanitaire redenen. Andrea Maier: "Ik vind het een heel hard oordeel van de rechter. Eigenlijk wordt ervan uitgegaan dat ik een schijnhuwelijk heb met mijn man en dat ik niet ben geïntegreerd in Nederland. Ik begrijp dat echt niet. Ik woon en werk al meer dan twintig jaar in Nederland, al is het dan nu een deel van de tijd."

Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer skarży się światu, że gdyby nie @elonmusk i jego platforma świat nie dowiedziałby się o dramatycznej śmierci Henrego Nowaka, który oskarżony przez mordercę o rasizm skonał w kajdanach, a tak musi się tłumaczyć przed całym światem. Współczujecie mu?! Ja uważam, że należy współczuć Anglikom, że mają takiego premiera.

🤣🤣🤣🤣

Woke woekert voort. De Democraten schaffen de woorden ‘mother’ en ‘father’ af.

Denmark's Parliament after they learned Trump wanted Greenland because he didn't get Nobel Peace Prize.

Leden van de @EersteKamer, vandaag stemt u niet alleen over “homogenezing”. U stemt over een wet die ook genderidentiteit het strafrecht binnenhaalt. Kijk daarom nog één keer naar de mensen die in dit debat bijna onzichtbaar zijn gebleven: ouders. Op papier gaat deze wet namelijk over hulpverleners en organisaties, maar de echte druk komt terecht waar geen senator meekijkt: aan de keukentafel. Bij ouders die luisteren, zoeken, twijfelen en beschermen, en juist daarom niet meteen bevestigen dat hun kind werkelijk in "het verkeerde lichaam" is geboren. Stel: een veertienjarig meisje met autisme en lesbische gevoelens zegt dat zij een jongen is. Haar ouders nemen haar serieus, maar willen nog geen nieuwe naam, andere voornaamwoorden of medische route bevestigen voordat duidelijker is wat er speelt. Maar school is al begonnen haar met “hij” en een nieuwe naam aan te spreken. De jeugdpsycholoog beweegt daarin mee. Die zegt dat steun thuis belangrijk is, constateert dat de ouders terughoudend zijn, en dringt erop aan dat zij ook meegaan. Bevestiging is immers de norm geworden. Voelt u wat daar gebeurt? Ouders die hun kind proberen te beschermen, worden langzaam tegenover hun kind gezet. Niet door dwang of afwijzing, maar doordat zij aarzelen, tijd vragen en het kind niet direct bevestigen. Hun voorzichtigheid wordt niet meer gezien als liefdevolle verantwoordelijkheid, maar als gebrek aan steun. Hun vraag om onderzoek wordt verdacht. Dáár komt de druk te liggen. Niet in de rechtszaal, maar in schoolgesprekken, zorgdossiers en meldingen. En dit is ook niet theoretisch. Zulke conflicten bestaan nu al. Luister maar eens goed naar ouders met kinderen met genderdysforie. Deze wet gaat in die conflicten één kant extra macht geven. Dan wordt niet het kind beschermd, maar het idee dat bevestiging de veilige standaard is. Voorstanders zullen zeggen: ouders worden door deze wet niet strafbaar. Maar wetten werken niet alleen via veroordelingen. Ze veranderen ook de norm in scholen, spreekkamers en dossiers. School en hulpverlening gaan zich indekken. Bevestigen wordt veilig, vertragen wordt riskant. Ouders die om tijd vragen, komen tegenover de instituties te staan die hen zouden moeten helpen. Dat is gevaarlijk. Juist bij jongeren met genderdysforie moeten volwassenen kunnen vertragen, doorvragen en breder kijken. Een nieuwe naam, andere voornaamwoorden en registratie op school lijken misschien onschuldig, maar sociale transitie staat vaak niet los van een mogelijke medische route. Het kan een kind verder één kant op opduwen. Daarom is voorzichtigheid nodig. De Cass Review wees op de zwakke bewijsbasis voor medische interventies bij jongeren; ook recent Fins onderzoek laat zien dat psychische problemen niet vanzelf verdwijnen door medische transitie en zelfs vaak erger worden. En laten we wel wezen: het idee dat iemand werkelijk “een jongen in een meisjeslichaam” is, kan geen arts, rechter of ouder objectief toetsen. Bij zoveel onzekerheid is voorzichtigheid geen gebrek aan steun. Voorzichtigheid ís steun. De indieners doen alsof deze wet dwang bestrijdt. Maar door genderidentiteit mee te nemen, maakt de wet van een niet-toetsbaar zelfbeeld een strafrechtelijke norm. Daardoor komen gewone twijfel, ouderlijk gezag en professionele zorgvuldigheid onder druk te staan. Niet het kind wordt beschermd, maar één idee heilig verklaard: dat bevestigen altijd veilig is en terughoudendheid schadelijk. De Eerste Kamer moet daar niet in meegaan. Maak van een wet tegen homogenezing geen wet tegen ouders, hulpverleners en leraren die hun hoofd koel houden. U stemt vandaag niet alleen over intenties, maar over gevolgen. Over ouders die straks zwijgen terwijl zij zouden moeten spreken. Over hulpverleners die bevestigen terwijl zij zouden moeten onderzoeken. Over kinderen die verder een route op worden geduwd waarvan de prijs misschien pas wordt begrepen als terugkeer niet meer mogelijk is. Die verantwoordelijkheid ligt vandaag bij u. Stem tegen deze wet. @DittrichBoris @CU_EersteKamer @eerstekamervvd @bbbfractie_ek @hdoornhof @SP_eerstekamer @PvdD_EK @jannybakker x.com/EdelGeertje/status/206…

Alleen in Denemarken heeft de politieke elite de omslag gemaakt naar een streng integratiebeleid. Hier is deze positie inmiddels gemeengoed geworden in het hele land. In andere Europese landen zie je nog steeds een elite van politici die compleet anders denkt dan de kiezer.

What country is that in red?