España es una democracia, que aún debe mejorar, pero una de las más consolidadas del mundo - Spain is a democracy, which must still improve, but one of the most consolidated in the world

En X, he insistido repetidas veces en que la política española desde 2000 solo se puede entender como la consecuencia de que el PSOE se percata de que, sin el voto nacionalista y cuasinacionalista de Cataluña, del País Vasco y de Navarra, no puede gobernar en España. Simplemente, no hay base demográfica para formar una mayoría electoral de izquierdas sin este voto. El certificado de nacimiento es del 13 de noviembre de 2003, cuando Zapatero prometió en el Palau Sant Jordi que “apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento de Cataluña”. Ayer, en la segunda parte de unas muy interesantes memorias, César Antonio Molina theobjective.com/elsubjetivo… ilustra esta realidad electoral mejor que nadie (quizás sin percatarse de ello completamente). Molina narra la discusión con Zapatero sobre el futuro de los papeles del Archivo de la Guerra Civil de la ciudad de Salamanca: “Le expliqué al presidente todo el asunto reiteradas veces y le recordé la importancia universal de Salamanca y que no era justa esta humillación que se extendía a toda Castilla y León, precisamente de donde él era originario. Llamó a una secretaria y le dijo que buscara el número de diputados socialistas que aportaba esta comunidad autónoma y que los comparara con los de Cataluña. Poco después, regresó con la respuesta en papel. La contribución catalana era abrumadora con respecto a la castellana. El presidente me pasó los papeles y con una extrema frialdad y malestar me dijo: «Aquí tienes la respuesta. ¿Algo más?».” A uno le puede parecer fenomenal lo que se hizo con el archivo, le puede parecer mal o le puede dejar indiferente. No entro en ello y es irrelevante para este post (aunque seguro que muchos lectores insistirán en dejar comentarios al respecto porque son incapaces de pensar de manera abstracta y olvidarse de los detalles concretos). Lo que esta discusión demuestra es “la política sin romance”: detrás de las grandes declaraciones y principios, siempre, siempre, siempre hay un cálculo electoral, seas del PSOE, del PP, de Vox o de cómo se llame Sumar esa semana.

No es que el Gobierno recurra a la cloaca. Es que el Gobierno es la cloaca. Por ordenar conceptos.

Después de escuchar las explicaciones de Miguel Sebastián cambio de opinión: es mucho más grave de lo que yo decía. Se justifica a sí mismo por entregar sus joyas a Patrimonio Nacional en base a calumniar indiscriminadamente al resto de miembros del Gobierno acusándoles de haber cometido ellos delitos quedándose las joyas. Y encima pretende justificarlo diciendo que en todo caso ha prescrito.

Estamos viendo a personas, aparentemente inteligentes, hablar de supuestos regalos y justificar que un cargo público se quede con regalos como joyas de 278.000 €, como quien se queda con un imán de recuerdo para la nevera. Y todo para poner en marcha el «y tú más». Sin palabras.

“Leftwing people find it very hard to get on with rightwing people, because they believe that they are evil. Whereas I have no problem getting on with leftwing people, because I simply believe that they are mistaken.” Sir Roger Scruton

‼️Aquí es donde si hubiésemos tenido cojones podríamos haber acabado con todo, cuando nos dimos cuenta que estos dos hijos de puta urdieron que los españoles nos odiásemos entre nosotros‼️

Si uno defiende que puede echarse al bolsillo los regalos valiosos que le entreguen por ser cargo público, ni es un servidor público ni tiene ni puñetera idea de lo que es un servicio público.

Vamos con la polémica del abono transporte de Madrid, que se ha liado parda. Resumo qué ha pasado. Desde este lunes, para sacarte la tarjeta por primera vez, renovarla o pedir un duplicado, hay que estar empadronado en Madrid o en municipios con convenio. No es retroactiva: el que ya tiene su abono lo sigue usando igual. Y según la propia Comunidad, afecta a un 3,4% de los usuarios, porque el resto ya está empadronado donde vive. El que no pueda sacársela paga el billete normal, igual que un visitante. Y con esto han empezado los gritos de "racismo" y "exclusión". Pues antes de rasgarnos las vestiduras, veamos algunos casos. ¿Sabes quién puede aparcar en la zona verde de su calle, sin límite de horas? El que está empadronado en ese barrio. Lo decide el Ayuntamiento de Madrid, lleva años así, y a nadie se le ha ocurrido llamarlo racista. Si el padrón sirve para reservarte el aparcamiento, ¿cómo no va a servir para un abono que pagamos entre todos los vecinos? Porque esa es la clave que se les olvida. El transporte público no se paga solo al picar la tarjeta. Lo financiamos los que vivimos aquí, con nuestros impuestos. La Comunidad calcula que los empadronados cubren el 94% de esas bonificaciones. O sea, que pongo yo el dinero para que a ti el billete te salga tirado, y lo lógico es que ese descuento lo disfrute quien también lo paga. No es una idea muy revolucionaria, la verdad… Y ojo con lo del "racismo", que es donde más se equivocan. Empadronarse no va de tener papeles ni de nacionalidad. Lo puede hacer cualquiera que viva en un municipio, sea de donde sea, y de hecho es una obligación legal: si vives aquí, te empadronas aquí. Así que no deja fuera a nadie por ser extranjero: pide que estés registrado donde realmente vives. Y si vives en Madrid sin estar empadronado, el problema de fondo está ahí, no en el abono. Esto, además, ya lo vives sin darte cuenta. La plaza en el colegio público se decide en buena parte por el domicilio: el de la zona tiene preferencia. Y el médico de cabecera te lo asignan por donde estás empadronado. Y que no me vengan con que es una rareza de Ayuso, porque lo hace media Europa, gobierne quien gobierne. En Escocia la universidad es gratis, la paga el Estado… pero solo si llevas tres años residiendo allí. Un estudiante inglés, mismo país y mismo pasaporte, paga sus 9.500 libras al año. Un escocés, cero. Y lo defienden con el mismísimo argumento: el residente ya ha pagado esa carrera con sus impuestos, y el de fuera no. Esto va de residencia, no de origen. Y el ejemplo más claro lo tenemos en casa: el descuento del 75% en los vuelos para canarios, baleares, ceutíes y melillenses. ¿Quién lo tiene? El que está empadronado allí. ¿Te marchas a vivir a la península? Lo pierdes. Lo pagamos entre todos los españoles y a nadie, nunca, se le ha ocurrido llamarlo excluyente. Por esa regla de tres, yo también querría que el Estado me pagara el viaje a Canarias. Pues eso. ¿Y el que vive pegado a Madrid, en el pueblo de al lado, y entra a currar cada día? Para eso están los convenios. Madrid los tiene firmados con Castilla-La Mancha y Castilla y León desde hace más de veinte años: si vives en Toledo, Guadalajara, parte de Cuenca o en pueblos de Ávila y Segovia, sacas tu abono igual que un madrileño. Y siendo justos: habrá quien viva aquí y no pueda empadronarse por mil líos, y a esa gente hay que darle salida, claro que sí. Pero una cosa es arreglar esos casos y otra muy distinta la barra libre para todo el mundo. Al final el asunto es de lo más simple: el dinero lo ponemos los que vivimos aquí, así que lo lógico es que la ayuda sea para los que la pagamos. Llamar a eso racismo es pura demagogia para embarrar todo.

Pablo Iglesias amenazando a la oposición. Otegi anda en las mismas. Son los que más tienen que perder cuando colapse el sanchismo en las sentencias de los tribunales. Es expresión de miedo al futuro y amenaza preventiva para pararlo. Ojo, amenaza de violencia política y terrorismo. x.com/JonMendezIz/status/206…

Que en Indra prácticamente no te permitan aceptar una invitación a comer por el “código ético” y salga Miguel Sebastián a decir que aceptar joyas por valor de cientos de miles de euros no es nada malo debería significar su dimisión o cese inmediato como Consejero de la empresa.

Píldora de Historia "Las organizaciones socialistas actúan fuera y contra la Ley" 8 de Junio de 1934. En este recorte, se recoge un trágico suceso acaecido en la localidad de Vilches, cuando un hijo de un humilde propietario de una finca, un crío, fue bárbaramente asesinado por milicianos socialistas. Lo hacían pese a implorar de rodillas que no lo matasen. Un incalificable crimen que llegó justificar en sede Parlamentaria la diputada socialista, Margarita Nelken (7 de Junio). Las Casas del Pueblo, los alcaldes y hasta los diputados socialistas, en aquel histórico mes de Junio de 1934, promovían una salvaje huelga general en el campo con el único propósito de acelerar, y alentar, el golpe que llevaban meses preparando contra la República y que, como bien sabemos, se desencadenaría meses después, en el mes de Octubre. Ni la vida de un pobre y desgraciado niño respetarían. Esto tampoco lo veréis en la actual Ley de Memoria, redactada por el partido protagonista de todos estás calamidades y atrocidades. #Memoria

Los musulmanes de toda Europa están conmocionados tras la histórica y valiente decisión de Suecia: dejará de usar el término «islamofobia», acuñado por los Hermanos Musulmanes, por considerarlo un concepto manipulado políticamente para silenciar las críticas al islam. La ministra de Asuntos Exteriores sueca, Maria Malmer Stenergard, anunció que su gobierno presionará a la Unión Europea y a las Naciones Unidas para que dejen de usar este término fraudulento. El concepto de «islamofobia» fue diseñado deliberadamente para equiparar la crítica legítima a la doctrina islámica con el racismo. Se utilizó como arma para silenciar el debate sobre textos islámicos fundamentales que contienen mandamientos para hacer la guerra, violar y someter a los no musulmanes. Suecia acaba de reconocer lo que millones de europeos ya saben: criticar una religión que abiertamente llama al asesinato y la esclavitud sexual de los no creyentes no es una fobia, sino sentido común y autoconservación. Esto supone un duro golpe para el lobby islamista en toda Europa. ¿Estás de acuerdo con la decisión de Suecia?

El último ejercicio España repartió 57.000 millones de euros en subvenciones. Sí, así como lo leéis. Suprimiendo eso, podríamos empezar a aplicar nuestra revolución fiscal. Además, la propuesta de VOX contiene una medida que se le olvida a Barbón. Por cada hijo que tengas el tipo aplicable se reduce 4%. Es decir, si tienes 3 hijos al tipo aplicable a cada tramo le aplicas menos 12%. Así que con tres hijos, hasta 70.000€ pagarías un 3%. Y subrayo lo que ya dice Barbón, quien gane menos de 22.000€ no paga impuesto sobre la renta.

Hoy Miguel Sebastián, exministro y economista, firma una tribuna VOMITIVA explicando que las joyas incautadas a Zapatero (1,3 millones según el informe pericial) no había por qué declararlas. Que un regalo personal no es renta en especie. Que llevárselo a casa "es una opción personal tan aceptable como la otra". Mientras tanto, este año Hacienda ha incluido 437.000 avisos a contribuyentes por ingresos en plataformas como Wallapop, Vinted o Airbnb. El umbral para que la plataforma te delate: 2.000 euros o 30 ventas al año. El mismo Estado que, si te casas, considera que el dinero que te regalan tus invitados es una donación sujeta a impuesto. Eso, para el ciudadano de a pie. Si eres político, juegas con otras reglas.

Vox propone reducir el IRPF a 3 tramos y no me parece mala idea a la vista del destino bastardo de nuestros impuestos: - 0% para quienes ganen menos de 22.000€. – 15% para quienes ganen menos de 70.000€. – 25% para quienes ganen más de 70.000€.

Más allá de regodearnos ante la muerte civil de Luis Arroyo como autoridad moral para algo (si es que alguna vez tuvo atalaya para serlo), lo cierto es que esto es categoría: un tipo que lleva años hablando por encima del hombro cuando no era más que un mercenario buscando sueldo

La vida es esa cosa que consiste en que naces, creces, el PSOE te roba todo lo que puede y mueres.

Applebaum: What binds Russia, China, Iran and North Korea is not religion or ideology. China is communist, Russia nationalist, Iran theocratic. What binds them is fear of liberal language: rights, rule of law, separation of powers and independent courts. 1/

El Gobierno le ha dado a Contreras una franja de TDT para que haga un Telepedro que será el arca de Noé del sanchismo cuando se les acabe el chollo de Tve. Meterán a una pareja de propagandistas de cada especie, y a navegar.

Un juez de Prusia prohibió a Federico el Grande, rey absoluto, expropiar a un campesino para hacerse un palacio. De ahí viene la expresión “hay jueces en Berlín”: el poder no puede ser ilimitado. Salvo en la España de Sánchez: la fiscalía acosando a jueces que molestan al poder.