Eh ! Mais c'est... x.com/i/status/2065513854558…

Bonsoir, merci de mettre l'extrait in extenso pour ne pas déformer la réalité.

Vous faites exprès de pas mettre le contexte car il vous arrange pas. Le voici. Que tout le monde le voie

Voilà ce qui s'est passé jeudi soir au conseil municipal d'Ivry-sur-Seine. Kevin Nader, élu RN, propose un amendement pour faire respecter la laïcité au sein des instances municipales. Texte de l'amendement : interdire le port de signes religieux ostensibles dans l'exercice de fonctions de représentation de la collectivité. Plusieurs femmes voilées assistaient à la séance. L'amendement est rejeté. Kevin Nader sort alors un petit crucifix de son sac et récite le "Je vous salue Marie" à voix haute. Philippe Bouyssou, maire communiste d'Ivry depuis que la ville est un bastion du PCF, soit depuis plus de 110 ans, perd complètement son calme. Il tape du poing sur la table à plusieurs reprises. Il crie. Il accuse l'élu RN d'avoir commis "un crime politique". Il somme Nader de quitter l'assemblée. Il suspend la séance. Il promet de saisir le préfet. Arrêtons-nous sur la logique de la situation. Un élu propose d'interdire les signes religieux dans les fonctions de représentation municipale. C'est la définition stricte de la laïcité républicaine. Il est rejeté. Il récite alors une prière catholique pour démontrer par l'absurde que la laïcité est à géométrie variable. Et c'est lui le criminel. Autrement dit : le voile, c'est de l'inclusion. La croix, c'est un crime politique. Le maire communiste d'une ville gouvernée par le PCF depuis 110 ans n'a pas vu l'ironie de sa propre réaction. En s'emportant de cette façon, en perdant le contrôle, en criant au scandale face à une prière catholique que ses prédécesseurs auraient probablement jugée parfaitement inoffensive, il a lui-même démontré exactement ce que Nader voulait démontrer. La laïcité selon la gauche contemporaine n'est pas la neutralité religieuse. C'est la neutralité islamiste.

Sur la justice et le manque de moyens qui a le dos large : parlons des chiens d'assistance judiciaire. Un chien d'assistance judiciaire, c'est un gros toutou formé pour rester calme, qui accompagne les enfants victimes pendant qu'ils racontent à un juge ou à un enquêteur les choses terribles qui leur sont arrivées. Grâce à eux, 84 % des enfants parviennent à témoigner — et donc à participer à la mise à distance et à la condamnation de leur agresseur. Sans eux, ce pourcentage tombe à 34 %. Ces chiens ne coûtent rien au tribunal : la formation est financée par l'État, le chien est remis gratuitement par Handi'Chiens. Orléans en a un, qui a accompagné 247 enfants en un an. Cahors, Strasbourg, Vannes, Nîmes aussi. Paris a refusé. Je l'ai appris par l'audition d'Éric Dupond-Moretti devant la commission d'enquête sur l'inceste, ici (il aborde le sujet à 11'28, il évoque le refus de Paris à 11'38) : youtu.be/9VAZghSRpMk?si=UXkR… Le public, les justiciables, n'ont pas été informés de cette décision qui les concerne pourtant tous au premier chef — plus encore, d'ailleurs, que les juges eux-mêmes. Aucun communiqué, aucune explication, rien. Alors ma question : qui a pris cette décision ? Et quelles en sont les raisons ? Et pourquoi le ministre — qui est quand même le seul dans cette histoire à avoir un tant soit peu de légitimité démocratique — ne peut-il pas l'IMPOSER aux juridictions ? Un chef, ça doit cheffer. C'est même pour ça qu'on le paye. Et qu'on ne m'oppose pas l'indépendance de la justice : accueillir un chien n'est pas un acte de juger, c'est de l'organisation matérielle du service, rien d'autre. Si le ministre ne peut même pas contrôler ça, à quoi sert-il ? Il est incompréhensible que la mise en œuvre d'un dispositif susceptible de changer la vie d'un enfant — en lui permettant de parler, d'être cru, de voir son agresseur condamné — soit subordonnée au bon vouloir de chefs de juridiction non élus, intouchables, et dont les choix d'administration ne font l'objet d'aucune publicité. L'irresponsabilité au carré. Je suis tellement en colère. @justice_gouv @E_DupondM @Cour_Appel @GDarmanin @handichienscom @Facealinceste @AssembleeNat @LaVoixDelEnfant @AssoEnfantBleu @FranceVictimes @MaudPetit_AN94 (Et inutile de chercher à taguer le TJ de Paris : la première juridiction de France n'a pas de compte X. Évidemment.)

J’ai calculé, j’ai fait d’heures de GAV et d’auditions en 6 ans de militantisme que Jérôme Barella en 10 ans de sévices sexuelles sur des petites filles. La justice à deux vitesses vous avez dit ?

Je dis quoi d’extrême, exactement ? Qu’un pays doit contrôler ses frontières ? Qu’il doit appliquer ses lois et expulser les personnes en situation irrégulière lorsqu’une décision de justice ou administrative le prévoit ? Ce sont des principes élémentaires de souveraineté et d’État de droit, appliqués dans la plupart des démocraties du monde. Qualifier d’« extrémistes » des mesures aussi ordinaires témoigne d’une vision profondément radicalisée du débat public. Le cadre du débat s’est tellement déplacé à gauche que des mesures banales sont désormais qualifiées d’extrêmes par certains. Ces exagérations rendent tout débat presque impossible. Tout est là.

Je vais devoir faire leur travail et aller sur place moi-même.

Bienvenue au Macronistant, contrairement aux années 40 même le sud de la Loire n'est pas libre

Surtout ne pas parler de ce qui a déclenché ce soulèvement : un soudanais qui a crevé les yeux d’un Irlandais et tenté de le decapiter …. Un détail pour la France insoumise

Idiocracy a 20 ans. Tout est là. Tout.

Chose inimaginable en l'état en France, mais au Royaume-Uni, il y a désormais quasi systématiquement des manifestations violentes d'ampleur importante après chaque fait divers médiatisé impliquant un migrant (ici, une tentative de décapitation dans la rue). On voit désormais des centres pour migrants, des bus ou encore des hôtels pris pour cibles et incendiés. C'est intéressant à observer car c'est un phénomène relativement nouveau. Avant, la colère restait cantonnée aux réseaux sociaux (comme en France) ; aujourd'hui, on assiste à une véritable bascule et ce malgré une répression étatique très forte avec des peines de prisons qui tombent très facilement, etc.

Le boss de Pronton Mail ment. Ils subventionnent des gauchistes. Il faut continuer le pressing pour que ces gauchistes perdent leurs partenariats. Comme ça, la gauche payera quand ils chercheront à cancel la droite.

C'est sûrement pour cette raison qu'il n'a pas d'enfants

Après toutes ces années de macronisme, c'est vrai que ce qu'il manquait à la France, c'était un riche banquier d'affaires qui se revendique de gauche et taxe encore plus Nicolas pour redistribuer à ses potes.

À noter que la variante colonialiste du grand-père de Matthieu PIGASSE en 1946 est également particulièrement succulente.

J'ai prévenu : dorénavant, on donne les noms.

Décathlon de Montreuil.