This is a remarkable moment in the USA, and 8VC is proud to play our part alongside bold colleagues and entrepreneurs. Today, we’re announcing 8VC Fund VI, renewing our commitment to help shape the next great American century.

We're excited to join forces with @Castelion to integrate the Blackbeard hypersonic missile with our Marauder MUSV, demonstrating a first-of-its-kind maritime hypersonic launch capability. By pairing autonomous maritime platforms with hypersonics, we are advancing a more distributed and survivable approach to deterrence. Together, we're working to increase capability and capacity by combining autonomous maritime and hypersonic strike capabilities that are more affordable, scalable, and faster to field. With a demonstration targeted for 2027, both companies are investing in the production infrastructure needed to deliver these systems to the warfighter at greater scale and speed. Read more here: medium.com/saronic-technolog…

Extraordinary. Construction began in 1882. Some things are only possible with faith.

Joe Lonsdale shared the following with Palantir back in 2010, as part of key lessons from Peter Thiel. It hits at the root of why the last 10% (and 0.01%) matters. -- Obsess over perfection "If you are designing something that a customer is going to use or that will represent us in public, it’s not good enough unless it’s flawless and extraordinary. Especially in software, many situations have winner-take-all dynamics due to network effects and switching costs. Being the winner means being in the 99.99-percentile. A winner at the top takes nearly everything, and only a pittance goes to the others — so being 99.99-percentile is worth an order of magnitude or two more than being just 98-percentile. If it’s 1am and you’ve already got something that is very good, this is why it’s worth spending the next couple of hours to make it amazing."

It’s obvious to anybody with common sense that the CA elections are designed to make it impossible to catch all the fraud done by hordes of activists - activists, mind you, that the left is unethically funding in part via taxpayer dollars. We can catch fraud one-off, but they made it trivially easy to get ballots illegally and to gather them illegally or to pay people for them, and changed the law to get rid of information that would let us trace and verify the integrity of the election. This is a great issue for everyone with basic common sense who thinks for themselves to see how corrupt the left has become. It’s the party of the worst of the third world - envy, grift and corruption.

JORDAN: How much fraud is too much fraud? JORDAN: How many foreign contributions did you accept? JORDAN: How much did you receive from Russia? JORDAN: Why did your legal team quit? ActBlue CEO: I plead the fifth x4

Yesterday, @Saronic was in the news because in a first-of-its-kind operation, a Saronic Corsair ASV rescued two US soldiers from the Strait of Hormuz. Today, we're thrilled to share the first feature from Arena 008: At Sea. @juliasteinberg goes to Austin to visit the startup building autonomous boats and ships.

Bret Weinstein cuts straight to the chase: "We are going to have an endless battle in which those of us who see what we believe is clear evidence of some kind of election rigging or fraud are faced with indignation from a vast array of people portraying themselves as more rigorous and careful who say, 'Where is your evidence? Where exactly is your evidence that there was something wrong with this election?' And we are gonna be caught in the following predicament. No piece of evidence is sufficient to establish that case. And the sum total of all of the evidence contains true things and false things. So it is also no good. So the question is, can you logically deduce that something has gone wrong? I believe you can easily. Can you prove it? No. And not being able to prove it means that the election will proceed. It will be validated by all of the structures, including the courts. And that means that those who take on the power that derives from these elections will be the result of whatever process we just went through, whether it was an election that happened to be anomalous through organic means, or it was the result of some kind of fraud or election rigging. That is not an accident. That is not an accident. And the point that I wanna make primarily is the primary evidence against elections that look like this being organic is not actually in the trickle of evidence that we are actually able to see, the moment by moment vote count that does something strange during the night when some large tranche of ballots is suddenly counted or something like that. The evidence is in the structure of how the elections are actually carried out. These elections are designed to allow fraud that cannot be detected and will not be prosecuted. And that's really the thing that we must focus on." @BretWeinstein

Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin. C'est faux. Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu. Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil. Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre. Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré. Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie : Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages. Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté. La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory. Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même. S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit. La French Theory n'a pas enterré le marxisme. Elle l'a rendu irréfutable. Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989. 1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture. 1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite. Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains. 1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions. 1968 : les révolutions de rue échouent partout. Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe. 1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités. 1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus. L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose. L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre. Puis arrive le 9 novembre 1989. Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé. Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires. Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique. Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues. Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance. La lutte des classes est devenue la lutte des identités. Les koulaks sont devenus les privilégiés. L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers. Le samizdat est devenu le compte shadowbanné. La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles. Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats. Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines. On me dira : il n'y a pas de Goulag. C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0. Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits. Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières. Pas de camps, des services RH. Pas de procès de Moscou, des excuses publiques. Pas de Sibérie, la mort sociale. Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026. Ils reconnaissent l'odeur. Et voilà pourquoi le monde est en feu. Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis. Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production. Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales. Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs. Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent. La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989. Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.

@Saronic's Corsair rescued stranded American pilots from the Strait of Hormuz. In the first article from Arena 008: At Sea, we go inside the company building these boats. Out tomorrow.

Palantir co-founder Joe Lonsdale just went on CNBC and said something that is hard to argue with, "It's crazy to think he's not going to win" (Save this). @JTLonsdale is talking about Elon Musk, SpaceX and the single most consequential infrastructure race happening in the world right now. His core argument is that, Musk is the best hardware builder in the world at exactly the moment when trillions of dollars are flowing into hardware. SpaceX's S-1 IPO filing which dropped last month revealed the company spent approximately $20 billion on its AI division in 2025 alone, representing roughly 60% of total capital expenditure. The filing claims SpaceX has identified the largest actionable total addressable market in human history at $28.5 trillion, with $22.7 trillion of that attributed to enterprise AI applications. But the part of Lonsdale's argument that most people missed is the regulatory angle. Every regulation making it harder to build data centers on Earth, every zoning fight, every environmental objection, every piece of legislation used to slow down AI infrastructure directly benefits Musk because his answer to all of it is to build in space, where those rules simply do not apply. Every obstacle that slows down a terrestrial data center is, in practice, an argument for the orbital alternative that only SpaceX is currently positioned to deliver at scale. Bullish on Space.

AI can now read your customers' minds. We raised a $20M Series A lead by 8VC & Lingotto to build this. Introducing Minerva, built in collaboration with OpenAI:

My favorite chart from our system card - FrontierCode is an excellent eval, and it accurately reflects the step up I feel when using Fable!

Ignore the haters, keep recruiting talent and building and solving problems 🇺🇸