AfD is the only party that will actually do something about the gang rapes and murders

Die deutschen Innenminister wollen heute „Maßnahmen gegen gefälschte Zertifikate“ beraten. Es gibt unzählige Berichte über systematischen Betrug bei den Sprachtests für Einbürgerungen. Allein 2025 haben mehr als 330.000 Ausländer einen deutschen Pass bekommen. Warum lädt man sie nicht nach und nach zur verbindlichen Kontrolle ihrer Deutschkenntnisse vor? Das Ergebnis wäre garantiert aufsehenerregend. Aber genau deshalb macht man es nicht. Der politische Wille fehlt. Denn die deutsche Staatsbürgerschaft soll von der kulturellen und sprachlichen Identität gelöst und gezielt entwertet werden. Die deutsche Linke hasst das eigene Land. Und die CDU lässt es geschehen.

Immer mehr Frauen sind rechts und wählen AfD. Mittlerweile 27 %. Der Unterschied zwischen Männern und Frauen war hier stets viel ausgeprägter. Das gleicht sich endlich an. Wenn Frauen zur AfD wandern, können die anderen Parteien einpacken, vor allem das linke Spektrum. Quelle: INSA Consulere, 16.6.2026 @MartinSellner_ @matzesmeinung

Gut, dass das ZDF klarstellt, dass es sich hier nicht um Adolf Hitler handelt. Diese Aufklärung ist wichtig. ☝️🚨 @OERRBlog

Dieses Bild wurde mir jetzt mindestens 20 x reingespült. Primitiver Humor auf dem Niveau von Linken. „Hihi Deutschland… Adolf Hitler hihi…“ Im angelsächsischen Raum findet man das sehr lustig. 🤦‍♂️

Germans favourite scoreline

Wir haben ein Problem mit unseren Gerichten.

Nichts hält uns auf!

🇩🇪 In Germany, a girl on public transport films a migrant harassing her and making sexual gestures towards her. He tries to grab her, touches his crotch, and insinuates he wants oral sex. Her caption reads, "Look after yourselves, girls."

2 Ausländer töten 3 andere Ausländer und hinterlassen ein Trümmerfeld. Ganz normaler Tag in der BRD.

Es gibt nur zwei Geschlechter.

Der Verfassungsschutz in Sachsen-Anhalt begründet die Einstufung des AfD-Landesverbandes als gesichert rechtsextrem unter anderem explizit auch mit Aussagen wie diesen, die an die ermordeten Kinder erinnern, die Opfer der illegalen Migration wurden. Wenn es jetzt verfassungsfeindlich sein soll, an ermorderte Kinder zu erinnern, kommen wir genau dortin, wo England bereits heute ist: Dass man Einheimische kriminalisiert und verdächtigt, wenn sie die Gewalt von Migranten anprangern. Wenn es verfassungsfeindlich ist, den Tod eines Kindes zu beklagen, das durch einen Migranten ermordet wurde, der gar nicht hier sein dürfte, ist das die Kriminalisierung der Wahrheit, der Versuch, jede Oppsition und Regierungspolitik zu unterdrücken. So ein Verfassungsschutz gehört abgeschafft, denn er schützt nicht die Verfassung, sondern die Regierung vor dem Widerspruch der Wähler. Und nein, es ist nicht verfassungsfeindlich, die Abschaffung einer solchen Behörde zu fordern, sondern inzwischen sogar dringend geboten, um die freie Rede in diesem Land abzusichern. apollo-news.net/wegen-ihrer-…

Der Eindruck, die britische Polizei messe mit zweierlei Maß, ist leider keine Verschwörungstheorie. In der Einwanderungsgesellschaft Großbritannien passieren immer wieder Tragödien, weil Verantwortliche sich lieber wegducken, als das Risiko einzugehen, des Rassismus bezichtigt zu werden. Etwas breiterer Hintergrund zum Fall Henry Nowak. zeit.de/politik/ausland/2026…

RT @PolitlcsUK: 🚨 BREAKING: Bodycam footage of the arrest of Henry Nowak, who had been stabbed moments prior by Vickrum Digwa t.co/…

Die INSA-Zahlen, die morgen erst veröffentlicht werden. Irgendwer leakt die gelegentlich schon am Vortag auf Wikipedia. @matzesmeinung

Ich las gerade die Pressemitteilung des Verwaltungsgerichts Hannover zur AfD-Einstufung. Eine haarsträubendere Begründung (zumindest laut PM) habe ich noch nie von einem Gericht im Kontext AfD gegen VS gelesen. Es lässt einen mal wieder fassungslos zurück. Beispiele: - Das Gericht wirft der AfD vor, die "Grenzen des Sagbaren" nach rechts zu verschieben. Die Richter schwingen sich also zur Meinungspolizei auf. Hier wird das schlechthin konstituierende Grundrecht einer Demokratie (Art. 5 GG) völlig missachtet. Rechts gehört für diese Richter nicht zur Demokratie. Allein schon das Wording ist politisch und nicht juristisch. Das ist ein Angriff auf die freiheitlich-demokratische Grundordnung durch die Justiz selbst. - Vollkommen absurd: Auch Kontakte der AfD Niedersachsen zu den Ost-Landesverbänden werden von den Richtern als ein Beleg für eine angeblich prägende Verfassungsfeindlichkeit herangezogen. Ein Argument, das bisher kein einziges deutsches Verwaltungsgericht angeführt hat, weil es denen offensichtlich zu dumm war. Ebenso wenig ist mir eine Entscheidung bekannt, wo generell Kontakte zum Vorfeld als belastend gewertet worden sind. Das VG Hannover steht hier allein. - Die Kammer scheint sich auf überholte Rechtsprechung zu stützen: Da wird der AfD wieder einmal die Nutzung eines angeblich "völkisch-abstammungsmäßigen Volksbegriffs" vorgeworfen. Also die bloße Nutzung des Begriffs "Volk" im ethnisch-kulturellen Sinne. Das wurde längst höchstrichterlich korrigiert. - Regierungskritik, Kritik an Gerichtsentscheidungen und Verwaltungsbehörden sowie die bloße (!) Verwendung von Begriffen wie "Bevölkerungsaustausch" macht einen laut VG Hannover zu einem Verfassungsfeind, der bespitzelt werden muss. - Dem Gericht scheinen öffentliche Aussagen zu reichen. Das VG Köln hingegen hat in seiner jüngsten Entscheidung klar gemacht, dass alles öffentliche Material nicht ausreicht, um einen "prägenden Gesamtcharakter" festzustellen. Auch müsse laut VG Köln, sinngemäß, zweifelsfrei erkennbar sein, dass die AfD das auch umsetzen würde, was Einzelne da sagen. Das scheint das VG Hannover zu ignorieren. Bei solchen Gerichtsentscheidungen verliert man wirklich den Glauben an den Rechtsstaat. Hoffen wir, dass das OVG diesen Irrsinn korrigiert. Notfalls muss die AfD vor das BVerfG ziehen und zwar nach der Eilentscheidung des OVG, nicht erst nach Abschluss des Hauptsacheverfahrens. @DerRechteAnwalt @Ansgar_Schledde @jreichelt @UlrichVosgerau @KrahMax @MoellerAfD verwaltungsgericht-hannover.…

Eine unfassbare Skandal-Entscheidung mit völlig absurder Begründung. Da wollen Richter kurz vor wichtigen Wahlen unbedingt ein politisches Signal setzen. Die ziehen ernsthaft das Argument heran, dass die AfD Niedersachsen Kontakte zu den Ost-Landesverbänden hat, die als „gesichert rechtsextrem“ eingestuft sind. Geisteskrank, dass ein Gericht diese hanebüchene Argumentation des VS eins zu eins übernimmt. Wer hier noch behauptet, die deutsche Justiz sei politisch neutral, lebt in einer Parallelwelt.