Hyper-selvfede Scott Pelley er blevet fyret fra CBS News (specifikt fra “60 Minutes”). Pelley interviewede Joe Biden som den sidste 60 Minutes-‘journalist’, og der har ALDRIG været et mere softball-interview på 60 Minutes. En jammer af en gang propaganda. Uudholdeligt. Så hele interviewet dengang, og det var NÆSTEN ikke til at komme igennem. Men det er ikke engang det værste. Før Pelley viste indslaget, måtte han nemlig lige klæde seerne på. Han fortalte os alle - stadig iført standardmasken af objektiv seriøsitet - at Joe Biden var meget træt. Fordi det var en hård tid for Joe Biden. Så hvis seerne hørte Biden mumle, stamme, vrøvle, tabe tråden var det jo altså bare fordi Joe Biden var træt. Og DEREFTER kunne vi så trykke play for århundredets blødeste strygen med pelsen-interview. Endnu en propagandist er faldet. Altid gode nyheder.

Men han er anfører :D

Medierne til undsætning! Så må vi hellere lige få understøttet Den Store Fortælling. Igen. Tænk at sætte sin byline på det ‘værk’. ‘Medierne’ er for vilde. Koldere end iskolde. bt.dk/sundhed/nyt-studie-cor…

Mere af det samme. Bullet points. Soundbites. Manus. Hele tiden. Det var godt, at Joe Biden var helt fra den i en grad, så alle kunne se, at han ikke var “sharp as a tack”. Eller “i topform”, som de danske medier og eksperter ‘rapporterede’. Det hjalp på forståelsen af manus.

De får mediestøtte. Hundreder af millioner. Fra 2028 får de EU-finansiering. Milliarder. Kongen siger, at vi ikke må slukke for dem. Der er forslag om, at vi skal have skattefradrag for at holde dem. I mellemtiden:

De her historier kan man kalde på forhånd, og de laver da også nærmest sig selv. Klima, klima, alarm, alarm - og nu er det så fodboldfansene, der ødelægger vores vejr. Men fair nok - fly sviner og forurener. Skal vi så ikke være konsekvente omkring det? World Economic Forum er fx altid fritaget for den meget dovne og forudsigelige vinkel, der er klassisk selektiv indignation. 1500-2000 privatfly lander i Davos for at fragte spidserne til WEF's årlige møde, så de kan stå bag pulten og fortælle borgerne, at de skal spare på strømmen, dele deres biler, skære ned på kødindtaget og flyve meget mindre. I løbet af de sidste 3-4 år er flytrafikken til og fra Davos ifm WEF's årlige møde oven i købet steget, for spidserne får nu også fløjet glædespiger og andet godtfolk ind. Spidserne har jo haft nogle virkelig gode og indbringende år, så der er blevet skruet op for ekstravagancen. Hele vejen rundt. DR bragte i 2019 et enkelt (virkelig dårligt skrevet) Ritzau-telegram, der strejfer den vinkel, men ellers crickets. Hvorfor må vi ikke vide, at spidserne ødelægger vores vejr?

Kan du huske, hvad der skete, når man udtrykte skepsis overfor supervåbnet i 2021-2023? Husker du horderne af hypnotiserede? Shit, mand. Et resultat af den vildeste hjernevask i moderne tid. Nonstop-propaganda. Supervåbnet var ikke et supervåben. Det var ikke spor sikkert og effektivt. Det var farligt og forurenet. Ingen andre 'vacciner' (det er jo ikke en vaccine, det er genterapi) har den historie med bivirkninger, not even close. Pfizer og co. har skabt DØD og ødelæggelse. Og de ved det udmærket. Men Den Store Fortælling består. Officielt. Hvor dybt kan det overhovedet stikke? Skalaen af svindlen er så enorm, at det er umuligt at forstå. Oplever jeg.

Ved du egentligt godt, at Ursula von der Leyen vil have et “European Democracy Shield”. Vi har ifølge Ursula også brug for et “Europæisk Center for Demokratisk Modstandskraft” til at overvåge “informationsmanipulation”. Men vent. Der er mere. Og et “Medie-modstandskraft program” til at støtte “uafhængig journalistik”. Efter Ursula von der Leyens definition, naturligvis. EU vil give hundreder af millioner i direkte finansiering af 'medierne'. For 'medier' med en allerede velsmurt støtte-ansøgnings-enhed bliver det et PARADIS. Danske etablerede medier kan snart forvente støtte direkte fra Ursulas EU. Betalt af dig og mig. Så ruller kasseapparatet for alvor. De har snart ikke brug for abonnenter mere. De suger kassen på støtten. 😱 Og tillykke til Tom Jensen med de ... hvad var det? 60 år samt hjemkomsten af "sjælen" til Berlingske? Gimmeabreak.

Prøv lige at se selvmodsigelsen. 1900 har set opslaget. 6 har liket. FØRENDE??? 🤡😂

De lever virkelig i et lukket, pude-betrukket og maksimalt beskyttet ekko-kammer. Eller vent, rettelse: De LADER virkelig som om, at de lever i et …

Faldt lige over denne artikel fra december 2021, hvor 'videnskabens' stemmer vil have de danske børn fra 5-11 år vaccineret imod ´corona´. Prøv lige at se de dekorerede, forfremmede og anerkendte eksperter: Mellemrubrik: Skal skoler holdes åbne, skal flere vaccineres Selvom vaccinernes effektivitet er svækket af Omikron, kan de dog godt begrænse en hel del smitte, lød det fra sundhedsmyndighederne onsdag. - Det er rigtig nok, at du kun er delvis beskyttet som person imod at blive smittet. Men hvis vi kan få meget høj vaccinationsdækning blandt skolebørnene, kan vi halvere smitten blandt de vaccinerede børn, sagde faglig direktør i Statens Serum Institut Tyra Grove Krause. Hun påpegede, at der ”ingen tvivl” er, om at det i december har været landets børn, der har drevet smittespredningen i samfundet. Andelen af børn mellem 5 og 11 år, der har fået første stik, er kun nået op på 40 procent. Men skal skolerne holdes åbne hen over den næste måneds tid, skal det tal ifølge Tyra Grove Krause højere op. Og den pointe bakkes op af Jan Pravsgaard Christensen, der er professor i immunologi på Københavns Universitet. Han vurderer, at omkring 60-70 procent af en skole skal vaccineres, før en normal skolegang uden for mange nedlukninger kan gennemføres. Samtidig afviser han, at naturlig smitte af børnene vil være den rette fremgangsmåde. - Man ikke kan holde forskellige årgange – altså børn, voksne og ældre mennesker – adskilt. Og da vi har meget smitte lige nu, er der risiko for, at det spreder sig til forældrene og bedsteforældrene, sagde professoren tirsdag til TV 2.

Det var i juni 2026 at Berlingske opdagede, at Lars Løkke er “totalt uansvarlig”. I 2035 vil Berlingske opdage, at supervåbnet slet ikke var et supervåben.

Vil du høre et interessant citat? Det kommer direkte fra en af hovedforfatterne af Århus Universitets rapport "Afdækning af mulige negative effekter ved Bovaer-fodring i praksis", der konkluderede, at der er ingen samlet stigning i dødelighed eller fald i mælkeydelse. Ok, her kommer citatet: "Vi kan se, at mælkeanalyserne ændrer sig. Spørgsmålet er, om Bovaer reelt ændrer mængden af de stoffer, vi måler på, eller om Bovaer medfører en systematisk analysefejl." Kan du huske, hvad danske forbrugere fik at vide, da DK den 1. januar 2025 som det første og eneste land i verden gjorde Bovaer til tvang? Danskerne fik at vide, at intet gik i mælken. Intet. At dyrevelfærden og forbrugersikkerheden var de HØJESTE prioriteter. Nå, men det var dengang. Nu hedder det altså: "Vi kan se, at mælkeanalyserne ændrer sig. Spørgsmålet er, om Bovaer reelt ændrer mængden af de stoffer, vi måler på, eller om Bovaer medfører en systematisk analysefejl." Skål i konventionel mælk! Steg den bøf i en gang lækker konventionel smør. Og velbekomme ift alle de andre konventionelle ko-produkter. Psst! har stillet en masse spørgsmål til netop den hovedforfatter, og vi har også fået svar. Den historie er på vej.