Sundbybergs tidigare kommunstyrelseordförande Peter Schilling avslöjar på Facebook att det fanns en PARTILINJE om att inte stötta Ebba Östlin i frågan om infiltration av gängkriminella av ABF och S i Botkyrka. Detta väcker frågor om hur övriga i S-ledningen i Stockholms län och nationellt agerat.

Sundbybergs tidigare kommunstyrelseordförande Peter Schilling avslöjar på Facebook att det fanns en PARTILINJE om att inte stötta Ebba Östlin i frågan om infiltration av gängkriminella av ABF och S i Botkyrka. Detta väcker frågor om hur övriga i S-ledningen i Stockholms län och nationellt agerat.

Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik? TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden. Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen: 13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare. Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet. Sen händer ingenting. I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången. 2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning. 2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen. 2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022. I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås. Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på. Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken. Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga. tv4.se/artikel/5HlX9C5PYgpso…