Il y a un truc qui me fascine. C'est qu'Elon soit aussi seul. Des milliers de milliardaires sur cette planète. Des gens qui ont assez d'argent pour ne plus jamais rien craindre de personne. Et un seul ouvre sa gueule. Il existe une expérience fascinante en éthologie : la boîte des rats de Didier Desor. On met six rats dans une cage. Pour manger, il faut plonger dans un tunnel immergé et rapporter les croquettes. Très vite, une structure émerge toute seule : deux exploiteurs qui ne plongent jamais et volent la nourriture des autres, deux exploités qui plongent et se font racketter, un souffre-douleur qui ramasse les miettes. Et un seul autonome. Le rat qui plonge lui-même, rapporte sa propre nourriture, la défend, et ne se soumet à personne. Le plus troublant : peu importe la composition du groupe. Tu remets six exploiteurs ensemble, la même structure se reforme. Tu remets six autonomes ensemble, pareil. Comme s'il existait une loi naturelle qui fixe la proportion de courage disponible dans une population. Une loi de la paire de couilles, distribuée par la nature avec une avarice remarquable. Dans la boîte des rats à milliardaires, Elon est le seul autonome. Les autres ont les mêmes moyens que lui. Souvent les mêmes opinions que lui. C'est ça le plus fascinant : en privé, la grande majorité des milliardaires sont d'accord avec Elon. Sur la liberté d'expression, sur la dérive idéologique des médias, sur le wokisme, sur tout. Ils le disent à voix basse dans les dîners, ils l'écrivent dans des messages privés, ils hochent la tête. Et puis ils retournent financer les ONG qui les protègent, sponsoriser les médias qui les épargnent, signer les tribunes qui les dédouanent. Ils plongent, rapportent les croquettes, et se laissent racketter par la meute. Avec des centaines de milliards sur le compte. L'argent ne donne pas le courage. Il révèle juste combien tu en avais au départ. Un seul rat a refusé le jeu. Il a dit "go fuck yourself" aux exploiteurs devant le monde entier, il a accepté de perdre des milliards, et trois ans plus tard il est le premier trillionnaire de l'histoire. La nature est bien faite : c'est toujours le rat autonome qui finit par posséder la boîte.

Gavin Newsom tweete sa rage. Le FT le compare à un méchant de James Bond. Le Globe and Mail publie un guide pour le détester. Tout ça le même jour. Vous voulez comprendre pourquoi la fourmilière s'agite à ce point ? Suivez-moi, c'est fascinant. Ce matin, Elon Musk est devenu le premier trillionnaire de l'histoire. Pas en héritant. Pas en taxant. Pas en régulant. En construisant des fusées réutilisables, des voitures électriques et un réseau de satellites qui connecte la planète. Et regardez bien qui panique : ce ne sont jamais les ingénieurs, les artisans, les entrepreneurs, les soignants, les agriculteurs. Ce sont les politiciens, les éditorialistes, les bureaucrates, les activistes professionnels. Bref, tous ceux dont le métier consiste à commenter, taxer ou redistribuer la valeur créée par les autres. Leur terreur n'est pas morale. Elle est existentielle. Consciemment ou inconsciemment, ils savent une chose qu'ils ne peuvent avouer à personne, pas même à eux-mêmes : leur action publique ne crée strictement aucune valeur nette. Tout leur statut repose sur un mensonge confortable, celui du socialiste bureaucrate : "la richesse existe par magie, le problème c'est juste de la répartir, et il faut des gens comme nous pour le faire." Ce mensonge tenait tant que la création de richesse restait abstraite. Mais Elon est un contre-exemple vivant à l'échelle planétaire. Mille milliards de dollars créés à partir de rien, sous les yeux de tout le monde, en temps réel. Chaque lancement de Starship est une réfutation publique de leur vision du monde. C'est insupportable. D'où la rage. "Le système est truqué", dit Newsom. Non Gavin. Le système truqué, c'est celui où l'on devient puissant en distribuant l'argent des autres. Le système d'Elon, c'est celui où l'on devient riche en rendant le lancement spatial 100 fois moins cher. Et voilà ce qui les terrifie vraiment : dans le monde qu'Elon est en train de construire, le statut ne s'obtient plus par la posture, le diplôme ou la tribune. Il s'obtient en créant quelque chose. Ils vont devoir apprendre un métier. Développer des compétences. Produire. L'agitation que vous observez, ce n'est pas de l'indignation. C'est le bruit d'une classe sociale entière qui réalise que sa rente touche à sa fin. Mais je vais finir sur un truc rassurant, parce qu'au fond je les aime bien. Ne vous inquiétez pas. Dans le monde d'Elon, le gâteau grossit. C'est toute la différence avec votre monde à somme nulle : il y aura de la place pour tout le monde, y compris pour vous. Vous êtes l'enfant qui pleure parce qu'il a peur de ne pas avoir de Kinder Bueno. Respirez. Il y aura des Kinder Bueno pour tout le monde.

RT @war24182236: This morning, SFPD tried to apprehend this person after they was informed he Stole something from the store, 🎥@TL2ACTIVE…

This is the kind of thing that haunts families, and it haunts me and my deputies.  All because a prosecutor won't prosecute a crime. A man cosplaying as a woman sexually assaults a young lady as part of a sport.  It's on tape. That's what happened.  We recommended charges.  The Pierce County prosecutor declined to charge and says the fact that it was a man doesn't have any bearing on the assault. It's right there. On video.  They don't want you to believe your own eyes.  It's gaslighting.  It's awful. To everyone on here.  Flood the internet with this story.  They're not listening and it's time we got loud. More below 🧵⬇️

I got 10 calls from an angry unknown number after sending this message. I get like 15 of these a day. These lenders were a scourge on my life. So I’ve decided to escalate. Having Claude track all of it. Will see if I’m actually able to make revenue here. Will keep everyone updated.

> you’ll never start a rocket company > you’ll never build your own engines > you’ll never be able to use off-the-shelf parts > you’ll never survive three launch failures > you’ll never reach orbit > you’ll never win NASA’s trust > you’ll never launch cargo to the ISS > you’ll never compete with Boeing > you’ll never compete with Lockheed > you’ll never make rockets reusable > you’ll never land a rocket vertically > you’ll never land one on a drone ship > you’ll never reuse a booster > you’ll never fly the same booster 10 times > you’ll never fly the same booster 20 times > you’ll never fly the same booster 30 times > you’ll never recover and reuse the fairing > you’ll never lower launch costs > you’ll never launch every month > you’ll never launch every week > you’ll never launch multiple times a week > you’ll never carry astronauts > you’ll never replace Roscosmos > you’ll never fly civilians to orbit > you’ll never manufacture satellites at scale > you’ll never build the biggest constellation ever > you’ll never make satellite internet work > you’ll never make satellite internet fast > you’ll never make satellite internet affordable > you’ll never serve rural customers > you’ll never serve aircraft and ships > you’ll never build a methane rocket engine > you’ll never make full-flow staged combustion work > you’ll never build the most powerful rocket ever > you’ll never build a rocket bigger than Saturn V > you’ll never build it out of stainless steel > you’ll never launch Starship > you’ll never separate Super Heavy and Starship > you’ll never relight Raptor in space > you’ll never bring Super Heavy back > you’ll never catch a booster with Mechazilla tower arms > you’ll never launch 85% of mass to orbit worldwide > you’ll never change the economics of space > you’ll never force the entire industry to copy you > you’ll never win > you’ll never IPO   Congratulations to @elonmusk and the SpaceX team. You did what countless people said was impossible, and you did it time and time again.   Today is your day. You deserve this. May it be a glorious one.

There has been a lot of hand wringing on the appropriate valuation of SpaceX. Some large institutions believe SpaceX can only be valued at half what the market seems to be willing to pay for it. Others are claiming it has 15X appreciation ahead of it. Almost all of this difference of opinion comes down to how comfortable you are modeling beyond 2030 and what valuation method you use. 2030 valuation using a traditional Gordan DCF produces a very different result than a 2040 EV/EBITDA Multiple. Both have pros and cons. Most analysts don’t really discuss this and lead with a headline number. We are very comfortable modeling out to 2040, as large portions of what SpaceX is proposing is real world infrastructure, which provides modelable physics constraints to anchor against. The analysis we released today explores this in-depth, its open to the public all the way through IPO. I highly encourage you check it out prior to then. research.33fg.com/analysis/s… We’ve run 5,000 monte carlo runs across 500 variables (real number, even though it sounds fake) and three valuation methods. This video is of a 3D cloud chart showing every simulation outcome expected in valuation output across two of the most impactful variables to the model when using an EV/EBITDA multiple from 2026 to 2040. The horizontal axis is the steepness of the orbital data center demand S-curve. The vertical axis is the rate at which chip compute efficiency becomes cheaper. Each of the 5,000 dots is one simulated future; green dots are the ones where SpaceX's 2040 value clears the $1.77T IPO line, over time. Under EV/EBITDA valuation through 2040, 96% of our simulated futures clear the expected IPO price once the bell rings Friday. We aren’t publishing this publicly to tell investors what the stock is worth, we’re publishing this to help investors understand the world of outcomes, what the fundamentals suggest through 2040, and what frankly most analysis simply won’t share. SpaceX is a generational company working on long term infrastructure harnessing a domain no one has been able to tap in so far: space. It deserves doing the work as an investor. because this in not financial advice. The cleanest way to hold SpaceX is a bond stapled to a call option (AI-Compute); Starlink is the bond, the near term SatCom annuity that funds the next flywheel. Understand the world of outcomes and take your position accordingly. Comparables and P/E won't take you far enough.

American rapper/singer Azealia Banks posted this about Stephen Ogilvie, the victim of an attempted beheading in Belfast: "Sheeesh, this motherfucker is so ugly i think the Sudanese guy did him a favor. Wow this motherfucker is ugly" Absolute vile retard

Los Angeles: Transient sucker punches elderly customer eating lunch alone at a cafe in Hollywood, steals his wallet and phone. Hero steps up and takes the thief down.

Update: Concerned parents have informed @TPostMillennial that the situation goes deeper. Washington public schools have a SBIRT assessment database, which logs students' responses to questionnaires about their gender identity. If a student responds that they are “questioning my gender identity” then the school holds a private confidential one-on-one meeting with the student WITHOUT their parents being notified. This is a screenshot from Seattle Public Schools database.

Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin. C'est faux. Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu. Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil. Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre. Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré. Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie : Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages. Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté. La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory. Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même. S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit. La French Theory n'a pas enterré le marxisme. Elle l'a rendu irréfutable. Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989. 1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture. 1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite. Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains. 1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions. 1968 : les révolutions de rue échouent partout. Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe. 1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités. 1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus. L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose. L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre. Puis arrive le 9 novembre 1989. Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé. Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires. Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique. Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues. Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance. La lutte des classes est devenue la lutte des identités. Les koulaks sont devenus les privilégiés. L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers. Le samizdat est devenu le compte shadowbanné. La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles. Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats. Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines. On me dira : il n'y a pas de Goulag. C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0. Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits. Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières. Pas de camps, des services RH. Pas de procès de Moscou, des excuses publiques. Pas de Sibérie, la mort sociale. Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026. Ils reconnaissent l'odeur. Et voilà pourquoi le monde est en feu. Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis. Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production. Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales. Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs. Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent. La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989. Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.

Bret Weinstein cuts straight to the chase: "We are going to have an endless battle in which those of us who see what we believe is clear evidence of some kind of election rigging or fraud are faced with indignation from a vast array of people portraying themselves as more rigorous and careful who say, 'Where is your evidence? Where exactly is your evidence that there was something wrong with this election?' And we are gonna be caught in the following predicament. No piece of evidence is sufficient to establish that case. And the sum total of all of the evidence contains true things and false things. So it is also no good. So the question is, can you logically deduce that something has gone wrong? I believe you can easily. Can you prove it? No. And not being able to prove it means that the election will proceed. It will be validated by all of the structures, including the courts. And that means that those who take on the power that derives from these elections will be the result of whatever process we just went through, whether it was an election that happened to be anomalous through organic means, or it was the result of some kind of fraud or election rigging. That is not an accident. That is not an accident. And the point that I wanna make primarily is the primary evidence against elections that look like this being organic is not actually in the trickle of evidence that we are actually able to see, the moment by moment vote count that does something strange during the night when some large tranche of ballots is suddenly counted or something like that. The evidence is in the structure of how the elections are actually carried out. These elections are designed to allow fraud that cannot be detected and will not be prosecuted. And that's really the thing that we must focus on." @BretWeinstein

Perhaps it's just one of those everyday beheadings that the Welsh Methodists are usually involved in

This is so devastating. Imagine being a black parent tonight. How do you protect your children? If they go out and stab just one person, they might go to prison. It’s like a black man in America can’t even murder anyone anymore. Unimaginable. Jim Crow all over again. I’m furious.

HRH The Princess Royal getting the job done. #HardestWorkingRoyal

Washington voters need help! @CivilRights @HarmeetKDhillon @AAGShumate. If our state leaders won't defend our rights, who can? This has been happening for six years. All to conservatives trying to exercise their rights under the state constitution.

Prior to 2003, how many points did the University of Michigan award applicants who had obtained perfect SAT scores? Answer: 12 points And how many points did it give an applicant for merely being black? Answer: 20 points

The arrested Sudanese man was an 'asylum seeker'. He entered Britain in February 2023, immediately claiming asylum, according to the police. Who was the immigration minister at the time? And then when the man was granted leave to remain in our country? Reform's Robert Jenrick. Who was Home Secretary? Reform's Suella Braverman. They were responsible for our borders. They failed, in the most horrific way, with the most horrific consequences. A Restore Britain Government will abolish the entire asylum system. No more asylum seekers. Anyone who entered our country illegally will be deported, regardless of current status. Enough. Restore Britain will not fail you.

I've come to realize that widespread voting by mail enables communists who hate me to effectively vote on behalf of the illiterate, the infirm, the easily led, and the non-English speaking There is no plausible way to prevent this, therefore voting by mail must be abolished