ALT EDITORS' SUGGESTION Electron conductance and many-body marker of a cavity-embedded topological one-dimensional chain The authors investigate here, using an exact diagonalization approach, how electron transport in the paradigmatic Su-Schrieffer-Heeger (SSH) model, a cornerstone of 1D topological systems, is influenced by cavity quantum fields. In addition to analyzing how the cavity modifies the linear electron conductance, they uncover an exact many-body topological marker that remains valid for any degree of cavity coupling and light-matter entanglement, providing a new framework for studying topological phases in cavity-coupled systems. Danh-Phuong Nguyen, Geva Arwas, and Cristiano Ciuti Phys. Rev. B 110, 195416 (2024)

ALT Vignette Résultat Scientifique de CNRS Physique. Titre de l'actualité : Contrôle et manipulation de différentes phases d’onde de densité de charge dans VTe2. Figure : Changement de la pointe métallique dans un microscope à effet tunnel en ultravide, © Cyril FRESILLON/CNRS Images. Référence : Spatially Extended Charge Density Wave Switching by Nanoscale Local Manipulation in a VTe2 Monolayer, Ulysse Chazarin, Mahé Lezoualc’h, Abhishek Karn, Jyh-Ping Chou, Woei Wu Pai, Cyril Chacon, Yann Girard, Vincent Repain, Amandine Bellec, Sylvie Rousset, César González, Alexander Smogunov, Jérôme Lagoute, et Yannick J. Dappe, Nano Letters, publié le 7 mars 2024.

ALT Vignette Résultat Scientifique de CNRS Physique. Titre de l'actualité : Bits quantiques : l’union des photons fait la force ! Références de la publication : Gottesman-Kitaev-Preskill encoding in continuous modal variables of single photons, Éloi Descamps, Arne Keller et Pérola Milman, Physical Review Letters, publié le 26/04/2024. Figure : L’information quantique est encodée dans des variables collectives des photons (comme la moyenne des fréquences des photons) sous la forme d’un peigne de fréquence (ici, la variable Ω1). Les autres variables collectives (regroupées dans la variable Ω⊥) ne portent pas d’information et ne sont pas mesurées. Ainsi, les effets du déplacement (bruit) d’un photon a un moindre effet sur le peigne, le rendant plus robuste aux perturbations. Cet effet est d’autant plus petit que le nombre de photons du peigne n est grand, puisqu’il dépend de l’inverse de cette quantité © P. Milman.