1.- El Poder Judicial está sometido a la crítica, como el resto de poderes. 2.- Quien socava las instituciones es quien formando parte de ellas las utiliza para fines distintos a los que prevé la Constitución y la Ley. Entre esos fines no está derribar gobiernos. 3.- Criticar actuaciones concretas no supone cuestionar a la Institución. La inmensa mayoría de los jueces son profesionales serios. El CGPJ debería pensar más en ellos, y menos en proteger a quienes ensucian el buen nombre de la justicia con sus abusos.

Quienes se rasgan las vestiduras porque digamos lo que salta a la vista, al mismo tiempo silban cuando Feijóo o Ayuso hablan de posible pucherazo en nuestras elecciones. Cuestionar la intencionalidad de algunas investigaciones, gravísimo. Cuestionar la limpieza de nuestro sistema electoral, ya tal.

Pues aquí va el vídeo. Luego que nadie se extrañe de que hablemos de maniobras anti democráticas concertadas. Dudar de todo ya no es solo legítimo. Es una obligación.

Leído el Auto. SEPI hizo hasta 5 requerimientos de subsanación/aclaración a Plus Ultra antes de aprobar el préstamo. Ni en las licencias de obra más complejas de mis clientes he visto tal nivel de fiscalización administrativa. Eso casa poco o nada con el tráfico de influencias

Lo que no es "cuestión ideológica", sino económica, es QUIÉN LE PAGA LA NÓMINA a Jon González y por qué nunca lo cuenta. Ha llegado el momento de un #Hilo sobre quién paga a Jon y que opinéis si os parece ético. Algo largo (25) pero quédate hasta el final x.com/Jongonzlz/status/20480…

Nota de prensa acerca de los recientes nombramientos

Que Ruz tuviera que trabajar con un portátil externo o reunirse con Morocho fuera del despacho, le importa NADA a los jueces tuiteros. Si le pasa eso a G. Castellón investigando al FGE, de estos mismos jueces saldrían hilos épicos en defensa patria de la independencia judicial.

No entedemos a los seres de luz: Por ej. Cuando Sus Señorías se manifiestan con toga frente a una ley que no les gusta, también defienden la independencia judicial, no atacan al Legislativo. Tus jueces tuiteros: ni de izquierdas ni de derechas.

Fino análisis de Su Señoría: rescata el carnet pasado de Ignacio Varela y obvia que Pedro Sánchez lo expulsó por las tarjetas opacas de CajaMadrid. Imparcialidad quirúrgica: bisturí para un lado y venda en los ojos para el otro. Luego, si eso, foto con Espinosa de los Monteros.

Ay, @ElisaBeni… la periodista que opina solo leyendo el titular. Leer el contenido ya es de otra época, ¿no?

Tanto camino juntos, tanta lucha compartida durante muchos años en Juventudes... me cuesta creer que ya no estés. Gracias por todo querido compañero, querido amigo. Los socialistas seguiremos caminando contigo🌹

Dos millones de gracias ❤️ Gracias por acompañarnos cada mañana. @LaHoraTVE es líder absoluto de audiencia con una cuota de 19,6% en @La1_tve y 22,4% en simulcast. Es una cifra récord en los últimos 18 años. Hemos crecido un 55% respecto a marzo del año pasado 🫶

Estefanía Molina: escribir contra las pensiones para hacer caja Existe un nuevo subgénero ensayístico, todavía sin canon ni preceptiva , un subgénero que nace con la lógica comercial del texto que quiere ser best seller: las pensiones son un privilegio, un residuo del mundo industrial que estrangula el porvenir de las nuevas generaciones. No es una corriente espontánea. Ni expresión de las preocupaciones intelectuales de un autor: forma parte de la propaganda económica neoliberal. En los años ochenta se escribía contra los sindicatos; en los noventa, contra los funcionarios; en los dos mil, contra los parados. Hoy el sujeto a odiar es el jubilado, presentado como un parásito que vive de los impuestos del joven autónomo con máster y sin vivienda. La retórica cambia, pero el fin es el mismo: el odio social reactivado con distintos sujetos- diana El último ejemplo de esta sub literatura ensayística lo ofrece la periodista Estefanía Molina. Lo interesante en este tipo de obras no son los datos, siempre sesgados: siempre tomados de organismos neoliberales que predicen interesadamente el cataclismo del estado del bien estar desde hace cuarenta años. Estos textos tienen algo en común: se busca hacer desaparecer el eje y el motivo real del conflicto: ya no hablamos de la desigualdad del modelo productivo ni de la evasión fiscal de las grandes fortunas, sino de una supuesta guerra generacional que enfrentaría al becario con su abuelo.En este ocultamiento de causas reales reside el éxito del subgénero Escribir contra las pensiones no busca informar ni análizar, quiere otra cosa: convencer que las pensiones son un privilegio, que es bueno desactivar el ideal de justicia social que sustentó el Estado del bienestar y que es preciso rechazar que la economía sea una forma de organizar los lazos sociales. Textos como el de Estefanía Molina semejan hablar en nombre de la razón, pero su objetivo es movilizar pavores : apelan al miedo al colapso, a la culpa del gasto, a la fantasía de una economía sin dependientes. Escribir contra las pensiones es hacerlo a favor del desmontaje paulatino del contrato social, en nombre de la racionalidad presupuestaria defendida por las teorías económicas neo y ultra liberales. Lo más paradójico de este nuevo subgénero de moda es que no logra movilizar a quienes dice representar. Los jóvenes no salen a las calles para exigir que sus abuelos cobren menos. Y tiene su explicación: el verdadero destinatario de estos textos no es el lector joven, sino el poder económico, que agradece el servicio retórico con visibilidad mediática y promesas de tertulia. En resumen: Estefanía Molina escribe contra las pensiones para hacer caja

Avui he tengut l’honor de moderar un panell de luxe, amb @Nanisimo, Margalida Capellà i @perejoanpons. 🏳️ Davant els qui volen imposar un nou ordre internacional, hem de fer prevaldre el #multilateralisme i els #dretshumans. Hem de donar la batalla. Gràcies, @FundacioAlomar!

Deja que los tecno-oligarcas ladren, Sancho, es señal de que cabalgamos.

Zapatero ha intervenido en la liberación de al menos 72 presos en Venezuela desde 2016. Antes de la agresión de EEUU y después. Él ha hecho más por los presos en Venezuela que Cayetana, Ayuso y toda la derecha y extrema derecha española. Son hechos, y si pica, pues a rascarse.

2. Esa charlatanería, envuelta en jerga politológica de manual, acaba funcionando como desinformación interesada, porque legitima lecturas reaccionarias mientras se simula una equidistancia sofisticada.

¿Alguien sabe si los venezolanos adinerados del Barrio de Salamanca ya han regresado al Paraíso de la Libertad que es hoy Venezuela, o siguen atrapados en la opresiva España del tirano Perro Sánchez?

Ayer lloraba porque @oscar_puente le criticó "por defender el Estado de Derecho". Hoy justifica una agresión militar ("conflicto" claro...) que lo vulnera. Tu juez defensor de la legalidad a tiempo parcial. Tu juez imparcial e independiente: a ratos.

Si eres churrero puedes pasar a chofer de la presidenta de Extremadura, pero ¿qué tiene que ver que “solo” seas un “pariente lejano”?. Si eres músico y has estudiado en San Petesburgo, no puedes acabar en un conservatorio de la diputación de Badajoz porque eres hermano de un señor del PSOE de Madrid.