RT @PaulPlamondon: Dans les prochains jours, j’entamerai une mission en France afin de réactiver la diplomatie indépendantiste, à la veille…

Chère @cboileau_ , Merci pour tes années de militantisme pour l’indépendance et surtout merci pour ce beau message de sensibilisation pour santé des femmes. Reviens-nous en pleine forme, j’ai hâte de bâtir le pays du Québec à tes côtés.💙

1/3 En politique, c’est le rôle des élus de poser des questions sur ce qui compte. C’est exactement ce qu’a fait notre chef vendredi dernier en questionnant la provenance de l’argent du financement illicite qui a été révélée grâce aux enquêtes des journaux.

Je me souviens.

En utilisant le judiciaire, le Parti Libéral n’a qu’un seul objectif : cacher le débat de la sphère publique pour ne pas avoir à débattre de leurs déboires en public.

Beaucoup de questions demeurent en suspens et les Québécois méritent d’avoir des réponses avant les élections. Merci à Paul St-Pierre Plamondon de se tenir debout.

J’ai pris acte à travers les médias de la volonté de Charles Milliard de me poursuivre pour avoir posé des questions légitimes sur la provenance des dons qui ont servi à faire du financement illicite lors de la course à la chefferie 2025 du PLQ. Nous en sommes à la 4e mise en demeure par des acteurs importants du PLQ en l'espace de sept mois pour tenter de faire taire des gens qui soulèvent des inquiétudes légitimes sur des activités illicites récentes au PLQ: je joindrais ainsi le groupe de Cogeco, Québecor, et Marwah Rizqy. J’ai consulté mes avocats hier et je vous annonce que je n’ai aucune intention de me rétracter. J’ai posé des questions sur l’origine non résolue des fonds utilisés dans un stratagème de financement illégal et dans ce contexte j’ai émis, sous forme de question, une hypothèse parfaitement plausible à la lumière des pratiques de financement du PLQ dans notre histoire récente. Je tiens donc à maintenir mon droit à poser des questions pertinentes et plausibles dans le cadre de mes fonctions à l’Assemblée nationale. Puisque M. Milliard souhaite aller au fond des choses sur ce sujet, j'invite donc le chef du Parti libéral du Québec à répondre aux questions suivantes concernant les pratiques de financement au Parti libéral lors de son point de presse de 11h : - Peut-il nous révéler en toute transparence quelles sont les sources du financement illicite de Pablo Rodriguez qui ont été révélées dans les médias ? D’où venait l’argent ? - Peut-il divulguer en toute transparence ce que Fayçal El-Khoury, qui récoltait des dons pour M. Rodriguez et qui, visiblement, souhaitait rester très discret quant à ce rôle, aurait dit à Marwah Rizqy lors de l’inauguration de la nouvelle antenne du REM ? Cette discussion a été décrite comme celle « qui aurait tout bousculé ». - Que sait-il au sujet des brownies que les gens auraient reçus en échange d’un vote pour Pablo Rodriguez, notamment lors l’événement de financement organisé par M. Cabral, méthode qui aurait également été utilisée lors d’une investiture du Parti libéral du Québec à la lumière de textos révélés par le bureau d’enquête de Québecor? - Combien de personnes du PLQ ont visité les quartiers généraux de la campagne de Pablo Rodriguez alors que ces locaux constituaient, selon la Commissaire à l’éthique, une utilisation illicite des fonds publics ? Notamment, la présidente de la campagne de M. Rodriguez la députée Michelle Setlakwe s’est-elle elle-même rendue à ce quartier général durant la campagne qui aura duré 4 mois? - Charles Milliard a-t-il rencontré ses députés pour tenter de savoir quelles étaient leurs implications dans les activités de financement de Pablo Rodriguez et savoir si l’UPAC les a rencontrés à ce sujet ? Je continuerai donc de poser des questions, car de mon point de vue, en aucun cas, les allégations de brownies de l'hiver dernier n'ont prouvé que le parti avait évolué sur ses pratiques de financement et il est pertinent de questionner si ce parti fonctionne toujours de la même façon et de réclamer des réponses avant l’élection générale. Si jamais mes questions font l’objet d’une poursuite judiciaire, ce sera donc tout simplement l’occasion d’approfondir certaines questions entourant le financement du Parti libéral du Québec, tant au niveau des organisateurs de ce financement, des donateurs que des pratiques qui ont eu cours durant les dernières années.

L'aile jeunesse du PQ se prépare à l'assaut électoral journaldemontreal.com/2026/0…

Les gestes allégués de policiers du poste 39 du SPVM qui ont été rapportés par le chef du SPVM hier soir sont très préoccupants. L’enquête suivra son cours mais nous souhaitons qu’elle avance rapidement afin de faire toute la lumière sur cette affaire. ici.radio-canada.ca/nouvelle…

Ça ressemble à une fin de régime. Ça sonne comme une fin de régime. Et ça agit comme une fin de régime. 🎯 « En cela, la filière batterie est l’illustration parfaite des principales faiblesses de la CAQ dans sa manière de gouverner de manière plus élargie : De un, l’incompétence. De deux, l’improvisation qui en découle. De trois, l’irresponsabilité en résultant dans la gestion des fonds publics. » journaldemontreal.com/2026/0…

Le ministre @SJB_CAQ a refusé à trois reprises en chambre de répondre à la question suivante de @pascalpparadis : Est-ce que la Première ministre est la bonne personne pour mener à bien les enjeux nationalistes à la CAQ. Silence du ministre. Départ à prévoir ? À suivre. #PolQc

Le super conseil du PM caquiste qui était responsable à l’époque, avec l’actuelle PM caquiste, du fiasco de Northvolt.

Une fin de régime, ça ressemble pas mal à ça.

« Le Parti libéral ne veut pas séparer le Québec, mais le réparer, a lancé Charles Milliard samedi devant des militants réunis en conseil général à Sherbrooke. Depuis 40 ans, le retour au pouvoir du PLQ a cependant été plus marqué par la déconstruction que par la réparation. Chaque fois qu’il réussit à former le gouvernement, il s’empresse d’affaiblir les lois linguistiques renforcées par son prédécesseur, et M. Milliard semble déterminé à poursuivre cette tradition. » La déconstruction libérale ledevoir.com/opinion/chroniq…

LE PLQ VEUT ACCÉLÉRER LE PIRE DÉCLIN DU FRANÇAIS DE NOTRE HISTOIRE TOUT EN NOUS FAISANT CROIRE L’INVERSE Le rapport annuel du Commissaire à la langue française, déposé cette semaine, est clair et net : la loi 96 de la CAQ n'a pas permis d'inverser le déclin du français. Alors que les politiques actuelles sont déjà jugées insuffisantes, le PLQ propose de faire moins que les demi-mesures de la CAQ. Malgré l'urgence de freiner un déclin historique de la différence linguistique québécoise, les libéraux proposent dans les faits d’aggraver la situation tout en tenant un discours d’une superficialité olympique à l’effet que le PLQ ferait mieux que la CAQ pour le français. Voyons la réalité. D’abord, rappelons que pour les libéraux, la loi 96 allait trop loin: ils ont voté contre pour cette raison. Mais désormais ils s’opposent également à toutes les mesures susceptibles d’avoir un impact sur le déclin du français. Après avoir trébuché en affirmant qu’il y a deux langues officielles et tenu un double discours sur l’abolition ou non de la loi 96, le PLQ a profité de son congrès pour nous annoncer qu’ils allaient encourager la fréquentation du Cégep en anglais chez les allophones et les francophones en supprimant toutes les règles actuelles en la matière. La députée de Darcy-McGee, Elisabeth Prass, expliquait que le Parti libéral ne « veut pas que ça soit coercitif […] comme la loi 96 ». À ces propos, il faut ajouter la position surréaliste de Charles Milliard sur l’utilisation de la clause dérogatoire. Il s’agit du seul outil juridique dont dispose le Québec pour empêcher que le cadre normatif canadien n'invalide les lois québécoises défendant notre identité, mais Charles Milliard lui, s’engage déjà à ne pas l’utiliser si le PLQ prend le pouvoir. En concret, ça pourrait en toute vraisemblance signifier l’abolition des lois sur la laïcité au Québec, par exemple. Charles Milliard nous annonce le dépôt d’un plan sur la langue française dans les prochains jours. Mais ça commence très mal, alors que le chef du PLQ se promène dans les médias ces derniers jours et associe tout renforcement de la protection du français à de la « division ». S'il y a bien une chose qui unit les Québécois, c'est la promotion et la défense de la langue française. Charles Milliard le sait. Mais pour tenter de gagner quelques points dans le West Island, il entretient un volontairement un climat de panique et de dramatisation. Nous savions que la défense de notre identité et de notre langue n’était pas le fort du Parti libéral du Québec, mais à la lumière de tous ces propos et prises de position, on peut difficilement imaginer une politique linguistique qui serait plus forte que celle de la CAQ qui, rappelons-le, nous a convié au pire déclin linguistique que le Québec ait connu de son histoire. Seul le Parti Québécois a des positions susceptibles de renverser la courbe du déclin du français : élargissement de la loi 101 au cégep, réintroduire la culture québécoise dans nos écoles, exiger le français pour les temporaires et en réduire le nombre, et réaliser l’indépendance du Québec. Les Québécois seront vraisemblablement à la croisée des chemins lors des prochaines élections, avec devant eux deux chemins diamétralement opposés: celui du déclin ou celui de la stabilisation de notre langue commune.

Le dépôt récent d’une pétition à l’Assemblée nationale utilisant l'expression « personnes ayant des menstruations » au détriment du mot « femmes » démontre un grave manque de jugement de la part de la députée libérale Jennifer Maccarone, une erreur maintenant cautionnée par son propre chef, Charles Milliard. Ce dernier ne voit pas qu’il s’agit d’une erreur de cautionner l’invisibilisation des femmes. Tout comme il a manqué de jugement en affirmant qu’il y a deux langues officielles au Québec ou en annonçant qu’il ne protégera pas nos lois sur la laïcité. Charles Milliard abdique son rôle de leadership et accepte de balayer l'existence même des femmes sous le tapis de la rectitude politique. Dans chacune de ses actions, un élu a le devoir de guider et de nommer les choses correctement, particulièrement lorsqu'il s'agit de réalités biologiques et de luttes historiques. Ce n'est malheureusement pas un cas isolé, mais bien une tendance inquiétante. J’aimerais vous rappeler ma sortie sur les réseaux sociaux l’an dernier face à une publication de la ministre fédérale des Femmes et de l’Égalité des genres, Rechie Valdez, au sujet des menstruations, et qui elle aussi avait complètement et volontairement éludé le mot « femmes ». Elle avait ensuite dû se raviser et rectifier le tir. Le combat des femmes pour la reconnaissance de leurs droits, de leur santé et de leur sécurité est toujours d'actualité. Le respect des Québécoises exige de la clarté et du courage politique, deux qualités qui font cruellement défaut à la direction du Parti libéral du Québec. Au-delà des lignes politiques partisanes, je partage donc entièrement ces propos de l'ancienne députée libérale et ex-présidente du Conseil du statut de la femme, Christiane Pelchat : « Il faut respecter les femmes et respecter le droit des femmes à l’égalité. Et ça, ça passe par la non-invisibilisation des femmes. Et on ne peut pas se faire complice d’insultes aux femmes en déposant une pétition. »

«L’ex-députée libérale Christine Pelchat estime que son ancienne formation politique s’est faite complice d’une insulte aux Québécoises par ce geste. Dans une entrevue accordée à notre Bureau parlementaire, celle qui a aussi présidé le Conseil du statut de la femme somme Charles Milliard de corriger le tir, sans quoi il risque de perdre des plumes dans l’électorat féminin.»

Charles Milliard, ou plutôt le Justin Trudeau du Québec, fait présentement son dicours en franglais. Et il ose se prétendre nationaliste…

Charles Milliard ne voit pas qu’il s’agit d’une erreur de jugement de cautionner l’invisibilisation des femmes. Tout comme il a manqué de jugement en affirmant qu’il y a deux langues officielles au Québec ou en annonçant qu’il ne protégera pas nos lois sur la laïcité.