厚生労働省。「Teams」のチャット約750万件が消失し、復元できない状態に。運用委託先である東芝がシステム更改の作業中に誤設定

【PyCon JP 2026】現在のスポンサー応募状況報告 & 2次募集のお知らせ！:  こんにちは！PyCon JP 2026 スポンサーチームの田添です！ 日差しはすっかり夏らしくなってきましたが、皆さまいかがお過ごしでしょうか？ … dlvr.it/TT2Zvy

【独裁者知事】 2024/3/27の斎藤知事「嘘八百」「公務員失格」発言 これは、斎藤知事の独断で行われました。 知っていますね。

ちなみに斎藤元彦氏の場合、このレベルの詐術やごまかしですらなく、「第三者委の報告書は真摯に受け止める」と「県の対応は適正適切適法だった」という完全に相反する、両立しようのないフレーズをひたすら繰り返しているだけ。意味を成しておらず、言葉というより、ただの音声でしかない。

Early Bird tickets for PyCon JP 2026 are on sale until June 14, AoE. Save 30% Don’t miss it! By the way, the end of June 14th AoE is June 15th 9pm JST.

この事案について、「人殺し」という言葉だけを切り取って「斎藤知事が殺人犯だと言ったのだから名誉毀損だ」と考えるのは、名誉毀損法の実務としてはやや単純化しすぎています。 判例・実務では、問題となる表現を単語単位で判断するのではなく、一般の読者や視聴者がその発言を文脈全体の中でどのように受け取るかによって判断します。 今回の会見では、元県民局長が懲戒処分について不服申立てを行うことが可能な期間内に自死したこと、第三者委員会が県の対応を違法と認定していること、そして斎藤知事が「結果として処分を受け入れた」と説明したことが議論の前提となっています。 その流れの中で菅野氏は、「死んだからできひんかったやろ」「人の死を愚弄するな」と発言し、その延長線上で「人殺しやないか、お前は！」と述べています。 一般の視聴者がこのやり取りを見た場合、「斎藤知事が誰かを物理的に殺害した」「殺人罪を犯した」という意味に受け取るとは考えにくいでしょう。むしろ、「一連の県政運営や通報者への対応が結果として人を死に追いやったのではないか」「その責任を自覚していないのではないか」という政治的・道義的非難として理解するのが自然です。 したがって、この事案で問題となるのは、「斎藤知事が殺人をした」という事実の真実性や真実相当性ではありません。 本質的な争点は、「知事の行為や対応が人を死に追いやったという評価が成り立つのか」「その評価を『人殺し』という強い言葉で表現することが、意見・論評として許容される範囲内なのか」という点にあります。 実際、政治家や経営者に対して「人殺し」「売国奴」「詐欺師」といった強い言葉が用いられることがありますが、裁判所は常にその言葉の辞書的意味だけを見るのではなく、その場面で一般人がどのように理解するかを重視しています。 例えば、「過労死を出した経営者は人殺しだ」「戦争を始めた政治家は人殺しだ」という表現を聞いたとき、多くの人は殺人罪を犯したという意味ではなく、重大な責任を負っているという強い非難表現として理解します。 今回の事案もこれに近い構造を持っています。 もちろん、意見・論評だから何を言っても許されるわけではありません。人格攻撃に堕している場合には違法となる可能性もあります。しかし、少なくとも争点は「殺人という事実を摘示したかどうか」ではなく、「人を死に追いやったという評価を、人殺しという表現で論評することが許容されるかどうか」に移る可能性が高いと思われます。 つまり、この事件の法的核心は、殺人という事実の有無ではなく、政治的・道義的責任に関する厳しい評価を、どこまで表現の自由として認めるべきかという点にあるのです。

「県」よりも「自分」が大事な方を兵庫県民は選んだんですね。早く降ろせよ

県議会から「井ノ本元部長の刑事告発を申入れ」されても告発しなかった斎藤知事 「漏洩は知事の指示」などと知事の名誉を棄損しまくりの井ノ本を訴えなかった斎藤知事 「人殺し刑事告訴」は 斎藤瞬間湯沸かし器の可視化 「県」よりも「自分」が大事ということの可視化です nikkei.com/article/DGXZQOUF0…

ClaudeのMaxプラン($220/月)を契約2日で全額返金してもらった。しかも返金交渉はClaude Code (Opus 4.8) に丸投げ。AnthropicのAIがAnthropicのサポートと話して、Anthropicから返金を受けることができた。やり方も書くので真似できます。以下詳細。 【何が起きたか】 ・6/11の夜にMaxを契約 ・翌6/13の朝、米政府の輸出規制でFable 5が全ユーザー停止と発表 ・自分がMaxに上げた目的はFable 5。実質1日しか使えないまま消えた ・契約直後の仕様変更だし返金案件だろ、とサポートに連絡した 【交渉はClaude Codeにやらせた】 ・手を動かしたのは自分じゃなくClaude Code (Opus 4.8) ・ブラウザ操作系のMCPを繋いで、ログイン済みのChromeをそのまま操作させた ・claude.aiのサポートチャットを開いて返金フローを最後まで完走 ・自分は送る文面を承認して横で見てただけ ・向こうの対応もAI。結局AIが申請してAIが承認した。すごい時代だ。 【自分でやるには】 ・Claude Code (またはブラウザを操作できるエージェント) を用意 ・ブラウザ操作MCP (Chrome DevTools MCP など) を繋ぐ ・自分がログイン済みのChromeを remote-debugging 付きで起動して、そのプロファイルに接続させる ・あとは勝手にコミュニケーション取ってるのを見るだけ 【手順(返金フロー本体・Web課金の場合)】 ・claude.ai 左下メニュー → Get help ・Send us a message → Accept ・カテゴリで「Claude Refund Request」を選択 ・対象プランを確認 ・理由は定型に該当しないので「Other」＋自由記述 【通すコツ】 ・盛らないこと。「全モデルが使えない」とは言わない (Opus 4.8などは普通に使える) ・契約直後 × ほぼ未使用 × 主要モデル停止、この3点に絞って事実だけ書く ・公式の情報源もOpusに渡すと状況理解が早い。ref: x.com/ClaudeDevs/status/2065… ・実際に送ったのは「6/11契約・利用は実質1日・主目的のFable 5が全停止・重大な仕様変更なので全額返金と解約を希望」程度の短文 【結果】 ・$220全額返金が承認 ・請求履歴のステータスも「Refunded」に変わった 【注意点】 ・規約上は原則「非返金」。それでも上の条件が揃えば全額返金の余地はある ・解約は即時反映。期間末まで使えるわけじゃなく、返金と引き換えにMaxは即失効 ・iOS課金はApple、Android(Play)は原則返金不可で窓口が別。Web(Stripe)はこのフローでいける 返金額そのものより、ブラウザを握らせたらサポート交渉まで勝手に走り切ったのが一番面白かった。同じ状況の人は、このツイートをエージェントに読ませて「やって」って言うだけでいけます。

グローバルな資源を使って作られたものを特定の国だけでしか使えなくするのは流石にヤバい。

つい1時間前の話なんじゃね

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance. Access to all other Claude models is not affected. We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible. Read our full statement: anthropic.com/news/fable-myt…

知事は、そもそも記者会見の場で「外部通報は公益通報者保護法上の保護の対象ではない」と完全に違法な法解釈をしていたし、その発言は、まだ撤回•訂正されていない。 その時点では、元県民局長の文書を「外部通報」と認識していたと思われる。 だから「保護の対象ではない」と言いたかったのだろう。 しかし、その違法な法解釈では逃れられないと自覚したのか、今度は「外部通報ではない」に発言を変えた。 外部通報か否かは、通報対象の本人が判断すべき事柄ではなく、だからこそ通報を受けた後の手続きが定まっているのだ。 県議会100条委員会、県知事に委託を受けた第三者委員会が共に「外部通報」と認定している元県民局長の文書を「外部通報ではない」と県議会で発言するのは、県知事としての資格を問われることになる。 このように言を左右にして自らの責任に向き合おうとされないのは、兵庫県にとって良くない。

＜社説＞知事給与減額案／議会は責任を問い続けよ kobe-np.co.jp/opinion/202606… 告発文書問題を巡る情報漏えいの管理責任を取るとして兵庫県の斎藤元彦知事が６月定例会に提出した自身の給与減額案について、県議会は継続審議と決めた。

神戸新聞社説。 ここまで書いた。 「真摯に受け止める」と言うなら、 「違法」とされた元県民局長の懲戒処分を撤回し、謝罪すべきだ。 そして県政トップとして身を処すべきだ、と。 もう論点は、給与減額案が通るかどうかではない。 県政の「違法状態」を、 うやむやにしたまま、幕引きなどありえない。 #兵庫県政 #斎藤元彦 #公益通報者保護法 #神戸新聞 ＜社説＞知事給与減額案／議会は責任を問い続けよ kobe-np.co.jp/opinion/202606… @kobeshinbunより

PyCon JP 2026 Early Bird tickets are available until June 14 AoE. Save 30% Don’t miss out!

有料記事がプレゼントされました！6月12日 14:08まで全文お読みいただけます 「まさかこんなことに」兵庫自民を一転させた斎藤知事の二つの発言：digital.asahi.com/articles/A…

昨日の知事会見。議会答弁や先週の件もあり、警戒を強めていたのか、「攻撃的防御」が過剰だった。嫌な質問に答えないのは毎度だが、あえて無意味答弁をダラダラ続け、「ご意見受け止め」連発。時間の無駄なので何度も遮ったら「幹事社さんどうなんですか」攻撃。これも前回で味を占めたのだろうが…続