I visited Auschwitz-Birkenau early 2019 and still think about what happened every day. I took one name with me: Otto London, who died in the gas chamber aged 22. Please follow this account.

The Rape Gang Inquiry Report (2025) — Samenvatting Minimaal 250.000 overwegend witte Britse meisjes zijn slachtoffer geworden van georganiseerde verkrachting, mensenhandel, dwangabortus en levenslang trauma. De feiten spelen zich af in minstens 149 lokale bestuursgebieden in het hele Verenigd Koninkrijk, en dateren terug tot de jaren vijftig met een sterke escalatie na 1997. Ongeveer 87-95% van de veroordeelde gangleden draagt een moslim-naam; de meerderheid is van Pakistaanse herkomst, met kleinere groepen uit Somalië, Iran, Syrië en Turkije. Werkwijze Meisjes vanaf 11 jaar werden gegroomd door iets oudere mannen via cadeaus, alcohol en drugs. Vervolgens werden ze opgehaald bij schoolpoorten, opvanghuizen en op straat, en meegenomen naar woningen, hotels en restaurants waar ze collectief werden verkracht. Ze werden gefilmd als chantagemateriaal, behandeld als eigendom, omschreven als “white trash” of “kuffar”, zwanger gemaakt, gedwongen tot abortus, en deels getransporteerd naar andere steden of het Midden-Oosten. Institutioneel falen Alle overheidsinstanties faalden structureel. Politie negeerde meldingen, criminaliseerde slachtoffers, vernietigde bewijs en liet bekende daders vrij. Jeugdzorg plaatste kinderen in opvanghuizen die fungeerden als verkeersknooppunten voor de netwerken. De NHS registreerde geslachtsziekten bij 13-jarigen, geslachtsverwondingen en zwangerschappen door verkrachting, maar stuurde kinderen zonder beschermingsmaatregelen terug. Scholen schorsten slachtoffers in plaats van hen te beschermen. Taxivergunnende instanties verlengden licenties van chauffeurs die logistiek onderdeel waren van de bendes. Politiek falen Labour draagt de zwaarste verantwoordelijkheid. Gemeenteraden werden al in 2003 geïnformeerd maar ontkenden dit later. De partij weigerde aanvankelijk een nationaal onderzoek, onderdrukte etniciteitscijfers en stelde uiteindelijk een onderzoek in met bewust beperkte reikwijdte. De Conservatieven legden geen verplichte registratie op en startten geen wettelijk onderzoek na Rotherham. Schotse partijen weigerden een eigen onderzoek en legden geen etniciteitsregistratie op. Culturele en religieuze analyse Het rapport identificeert acht islamitische theologische en juridische principes als versterkende factoren, waaronder de doctrine van al-walā’ wa-l-barā’, opvattingen over de inferioriteit van niet-moslimvrouwen, de afwezigheid van een vaste minimumleeftijd voor huwelijk in de sharia, en het concept van seksslavernij met niet-moslimgevangenen. De gangleden rechtvaardigden hun misdaden religieus en opereerden onder een eer- en schaamtecode die niet-moslimmeisjes behandelde als beschikbaar bezit. Aanbevelingen •Een nieuwe Childhood Sexual Exploitation Act met een apart strafbaar feit voor georganiseerde groepsverkrachting van kinderen. •Minimumstraffen: levenslang als startpunt, 50 jaar voor organisatoren, 25 jaar voor deelnemers. Referendum over herinvoering van de doodstraf wordt aanbevolen. •Automatische deportatie van alle buitenlandse veroordeelde daders; automatisch verlies van dubbele nationaliteit bij veroordeling, ook met terugwerkende kracht. •Verplichte registratie van etniciteit, nationaliteit, immigratiestatus en religie van verdachten in alle CSE-zaken. •Nationaal compensatiefonds gefinancierd door beslaglegging op vermogen van veroordeelden en pensioenen van nalatige ambtenaren. •Verbod op sharia-huwelijken. •Herziening of intrekking van de Human Rights Act 1998 en de Equality Act 2010. •Gespecialiseerde CSE-eenheid binnen het CPS. •Verplichte cross-agency training voor alle frontinemwerkers. •“Sammy’s Law”: schrapping van strafbladen van slachtoffers die als kind werden veroordeeld voor feiten gepleegd onder dwang van hun uitbuiters. •Overzees taskforce via de FCDO voor opsporing en repatriëring van naar het buitenland getransporteerde slachtoffers.

Wissel Doku toch svp #BELEGY

Slechte wissels, slechte keeper. Gewoon slecht voetbal eigenlijk ook #nedjap

💤💤💤💤💤💤💤💤 #nedjap

“I am so old that I can remember when other people’s achievements were considered to be an inspiration, rather than a grievance.” — Thomas Sowell

Zwitserland stemt, en dat mag blijkbaar niet Toch blijft het interessant. Zodra inwoners zelf mogen meepraten over migratie, bevolkingsgroei, woningdruk en de toekomst van hun land, wordt dat al snel weggezet als xenofoob. Niet als democratie. Niet als burgerinspraak. Niet als een normaal debat over draagkracht. Nee, meteen hangt er een moreel waarschuwingsbord boven: gevaarlijk, onmenselijk, anti-Europees. Maar juist dát is democratie. Mensen mogen zeggen wat zij zien, voelen, vrezen en willen. Niet alleen wanneer hun mening past binnen het wereldbeeld van activistische politici, journalisten en belangengroepen. Democratie is niet pas legitiem wanneer de uitkomst links-progressief klinkt. Zwitserland stelt een simpele vraag: hoeveel groei kan een land aan? Meer inwoners betekent meer druk op woningen, zorg, infrastructuur, onderwijs en sociale voorzieningen. Dat zijn geen xenofobe vragen. Dat zijn bestuurlijke vragen. Juist politici die weigeren die vragen serieus te nemen, voeden wantrouwen. En dan komt natuurlijk het bekende dreigement: Zwitserland zou afdrijven van Europa. Daar kun je bijna om lachen. De EU, die zelf geen gecontroleerde instroom weet te organiseren. De EU, waar grenzen zo lek zijn als een mandje. De EU, waar mensen doorreizen naar het land dat hun het beste bevalt. De EU, waar burgers al jaren hun zorgen uiten over woonruimte, belastingdruk, uitkeringen, opvang en veiligheid, maar vaak worden weggezet als dom, bang of extreem. En die EU, of haar bewonderaars, gaan Zwitserland de maat nemen? Misschien is het echte probleem niet dat Zwitsers mogen stemmen. Misschien is het probleem dat ze nog mogen stemmen over onderwerpen waar andere landen liever geen echte volksraadpleging over houden. Want stel je voor dat burgers een ander antwoord geven dan de bestuurders willen horen. Zwitserland drijft niet af van democratie. Zwitserland gebruikt haar juist. En precies dat lijkt voor sommigen het meest bedreigend. Viva la democratie. nu.nl/buitenland/6399321/zwi…

Name 1 thing you have done besides get rich off your stupid voter base, and I mean stupid! You dumbf*ck

Socialists love to redefine not helping someone as harming them. If you don't give them your money, you "stole" from them. If you don't provide aid, you "killed" them. If you don't sacrifice for their cause, you're responsible for every bad outcome that follows. The premise is that other people's lives, labor, and resources already belong to those who need them. One group is expected to produce. The other is entitled to receive. The productive are judged by what they contribute. The dependent by what they need. Once you accept that premise, refusing a demand becomes aggression and self-interest becomes cruelty. It's the creed of the parasite.

#WK2026 youtu.be/XTwmQ-R7Joc?si=EGhq…

VRT is king. #WK2026

Daarom kijken wij altijd naar de Belg. Terwijl de NOS direct richting reclame sprint zodra er even niet gevoetbald wordt, blijven ze bij Sporza gewoon rustig in het stadion hangen met sfeerbeelden, publiekshots en een beetje voetbalbeleving. #WK2026 #WC2026

Maliq, We all see Muslim scholar and clerics telling us all that Islam will take over the UK, that infidels will be killed, that wives will be beaten, that child marriage is desirable, and that Female Genital Mutilation will be allowed All of this is quite contrary to British tradition Why do you pretend this is not going on ? We are not all complete fools...

Head firmly stuck in the sand

The top 1% having a lot of wealth doesn't mean the other 99% are starving. That's zero sum thinking. In a market economy, someone becoming wealthy usually means they've created products, services, jobs, investments, or innovations that made millions of other people better off by their own judgment. The assumption that someone else's success must come at your expense isn't economics. It's entitlement mixed with resentment. Or shorter: "The top 1% has most of the wealth" isn't an argument. It assumes wealth is a fixed pie. Someone else making billions is far more likely to improve your life than diminish it. The belief that their gain must be your loss is just zero sum thinking dressed up as economic analysis.

Will someone tell me when the beheading starts in London ?

Marx lived his entire adult life as a dependent. The capitalist system funded his "research" through Engels, whose family wealth came from textile factories. The irony cuts deep: capitalism's profits subsidized its most famous critic. Marx never held a real job. Never met payroll. Never risked capital or faced bankruptcy. He spent decades theorizing about labor value while avoiding actual labor. His insights into production came from library books, not factory floors. The parasitic intellectual tradition he spawned continues today. Academic Marxists collect taxpayer-funded salaries while denouncing the market system that creates the wealth they consume. It's time to get rid of these people.

Werd ‘puur voor de muziek gaan’ ook maar als redelijk standpunt gehanteerd in plaats van het boycotten van Israël op het Songfestival.

Sterker pleidooi voor X dan dit ga je niet krijgen.

Today I have met Lucy, Mark and Katie, Henry Nowak’s mother, father and stepmother. Their courage is extraordinary. They have endured the most appalling loss, it is a life sentence for them. They have also faced the agonising decision to release the harrowing body-worn camera footage, knowing how painful it would be and how strongly people would react. They did so because they want truth, accountability and change. They have asked that we work across political parties and religions to rebuild trust in the police. That trust has been broken because of what happened, and I agree with them on that. We must also be prepared to examine, carefully and seriously, religious practices or exemptions that permit the carrying of dangerous weapons in public, and other activities that are not conducive to the public good. We also need to examine where the law needs to change. Henry’s family do not want anger to tear communities apart. They are a family who have friends across faith and race, and so did Henry. His family want his memory to help bring our society together. Everyone knows I have strong views about how we should deal with equality under the law. What the family agreed with me on is that we need to bring common sense back, and that is what we should all be fighting for. I promised the family that we will work to ensure there is a positive legacy for Henry out of this tragedy. That is my focus now.

The West has created an utterly evil state religion where an accusation of “racism” is the gravest offense that can be committed, even worse than rape or murder! So if police show up at a crime scene and a British boy is bleeding out and an immigrant says the British boy is racist the cops will cuff the dying British boy.