Como decia Ludwig Von Mises "el liberalismo se distingue no por el fin al que tiende, sino por los medios que elige para obtener el mismo fin." Aclaración, la Derecha o Nueva Derecha también es una mierda.

El Estado mínimo es incompatible con el libertarismo y la propiedad privada. @NSKinsella

El liberalismo radical o anarquista es ni más ni menos que llevar la sustancia moral del liberalismo a sus últimas consecuencias lógicas, eliminando ideas contradictorias y refutadas como "el mal menor" o "el gobierno limitado" y no lo discuto con nadie, evolucionen.

Los libertarios no odiamos a los pobres Los libertarios odiamos a los mecanismos estatistas que hacen que el pobre siga pobre

"En los debates entre anarquistas y estatistas, la carga de la prueba debería recaer claramente sobre aquellos que depositan su confianza en el estado. El caos derivado de la anarquía es totalmente conjectural;el caos del estado es innegablemente y realmente atroz."- Robert Higgs

Es increible como se farmea interacciones hablando mal de Israel XD

No sé si lo comenté en su momento, pero esta foto define todo lo que es el evangelismo: un tipo con traje cargando una cruz con ruedas, de fondo: público, luces, banderas, pancartas... Todo es un espectáculo, un show.

Cuando creen que criticas a Milei y por eso soy zurda… cabe aclarar que al contrario, en realidad lo critico porque soy ancap congruente y católica, Milei es un politiquero promedio, farsante y títere de las élites, que de economista austriaco no tiene nada, la retórica no sirve si tus acciones van hacia el lado contrario.

Si sos libertario no podes apoyar lo que está haciendo Milei, y si además sos católico… mucho menos.

Si la ley es inmoral la desobedezco, corta.

Creo que hay algo interesante en el pensamiento de Ludwig von Mises que me gustaría comentar. Mises defendía la existencia del Estado. Afirmaba incluso que el Estado no era algo malo, un "mal necesario", sino que era un bien, puesto que permitía la cooperación social. Múltiples veces afirmó que el Estado era indispensable para la existencia de cooperación pacífica. Sin embargo, y esto es una de las dos cosas que quiero resaltar, Mises jamás argumentó por qué esto era así, ni por qué el mercado no podría proveer los servicios de seguridad y justicia de forma libre y competitiva. No utilizó una teoría de los bienes públicos ni nada por el estilo. Simplemente lo aceptaba como si fuera algo evidente. Luego, Mises tenía una visión bastante optimista respecto a los burócratas y políticos. Demostró que el socialismo era imposible y la gestión burocrática extremadamente ineficiente y un camino hacia el socialismo. Pero en su obra, parece que tiene una idea de que la gente en el poder es contraria al libre mercado no por maldad o interés propio, sino por desconocimiento. Múltiples veces, en Human Action o en Bureaucracy, por ejemplo, menciona que la intervención lleva a peores resultados incluso desde el punto de vista del gobierno. Rothbard, en una entrevista, menciona que le comentó una vez a Mises que los políticos muchas veces hacían eso con pleno conocimiento, y en beneficio propio a costa de los demás. Mises le respondió que si las cosas fueran así, estos políticos perderían en las próximas elecciones, y no podrían mantener el poder (recordemos que Mises tenía una visión favorable de la democracia). También afirmaba que una ética racional era imposible, y que una ética siempre dependería de juicios de valor arbitrarios. Esto, evidentemente, son las tres mayores fallas e incoherencias en el pensamiento de Mises, que por lo general es muy lúcido (y uno de mis pensadores favoritos). Sin embargo, he pensado algunas cosas. 1. Me gustaría saber qué opinaría Mises si leyera la refutación praxeológica que Hoppe realizó de la teoría de los bienes públicos y su demostración de la posibilidad de provisión privada de seguridad y justicia. 2. Me gustaría saber qué pensaría Mises si viviera en la actualidad y supiera todo lo que ha pasado con Epste1n y las élites. Creo que es posible que esto le hiciera cambiar su forma de ver la democracia. 3. Me gustaría saber qué opinaría Mises de la Ética de la Argumentación de Hoppe y del Estoppel de Kinsella, puesto que es una demostración praxeológica y libre de juicios de valor de una ética racional. Quizá estos tres factores harían de Mises un anarcocapitalista. Es algo que nunca sabremos, pero a veces divago sobre ello.

A veces recuerdo que mis compañeros y yo somos terroristas domésticos según el gobierno gringo y me siento un poco más feliz

Toda una vida podrido con los testigos de Jehová de su familia que apenas se independizó consiguió un cuadro católico XD (El mejor repelente contra los tocapuertas)

Bro creía que Rockefeller se hizo rico a punta de libre mercado y mejores precios... Claro, para nada "desapareció" competencia o se alió con políticos para legislar a su favor, no no, eso sería muy de zurdo.

Atentamente: el tipo que financió a los muhayadines e intentó prohibir el uso de rifles de asalto. Piola tu referente """"libertario"""". Y después porqué me burlo de los minarquistas.

Make America Anarcho-Capitalist!

Taxation is ANTITHETICAL to Civilization. “Without private property, there is no society. Where there is no private ownership of the means of production, there is no economy, but only conflict.” - Ludwig von Mises

Decir que cambiar a unos burócratas por otros va a resolver el problema es ingenuo; hay que deslegitimar frontalmente el aparato estatal. Hans-Hermann Hoppe 👇🏼

El lucro no es malo. Eso sí, cuando se lo lleva quién se lo ha ganado legítimamente. Con la redistribución socialista —en la práctica: socialización de los medios de producción—, no desaparece el lucro, simplemente se reparte beneficiando especialmente a vagos y maleantes.