Aż sobie przypnę ten Death Wish :)))

Chorobą są akurat podatki. Sa przejadane przez specjalnie uprzywilejowane kasty.

Prezydent Nawrocki wetując nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, uznał, że władza administracyjna nie może otrzymywać kolejnych narzędzi do kontrolowania treści publikowanych przez obywateli, zwłaszcza gdy granica między walką z dezinformacją, a ograniczaniem swobody wypowiedzi staje się coraz bardziej płynna. Jego uzasadnienie – „Państwo musi gwarantować wolność. Nie ograniczać jej.” trafia w istotę sporu. W demokracji obywatel powinien korzystać z wolności słowa, a wszelkie ograniczenia muszą być wyjątkowe, precyzyjne i poddane kontroli sądowej. Decyzja prezydenta nie oznacza zgody na hejt, oszustwa czy działalność przestępczą w sieci. Przynosi natomiast sprzeciw wobec tworzenia mechanizmów, które pod pretekstem ochrony użytkowników mogłyby ograniczać pluralizm poglądów i swobodę debaty publicznej. Ustawa, mimo deklarowanego celu walki z nielegalnymi treściami (groźby, pedofilia, hejt), w praktyce otwierała drzwi do administracyjnej cenzury. Mechanizmy szybkiego blokowania treści przez urzędników (nawet z poprawkami Senatu o udziale sądu) rodziły poważne ryzyko nadużyć. W rękach rządu, który niejednokrotnie pokazywał skłonność do etykietowania niewygodnych poglądów jako „dezinformację” czy „mowę nienawiści”, takie narzędzia mogły stać się bronią przeciwko opozycji, mediom niezależnym czy zwykłym obywatelom wyrażającym kontrowersyjne opinie. Porównanie do Orwella nie jest przesadą w kontekście trendów europejskich: coraz więcej regulacji pod pretekstem „bezpieczeństwa” buduje mechanizmy nadzoru nad informacją. Polska, z jej historią walki o wolność słowa, powinna być ostrożna, a nie pionierem cenzorskich rozwiązań. Zwolennicy ustawy powiedzą, że utrudnia to walkę z dezinformacją. Krytycy odpowiedzą, że jeszcze groźniejsza od dezinformacji jest sytuacja, w której o dopuszczalnych poglądach zaczynają decydować urzędnicy lub politycy. W państwie demokratycznym więcej wolności oznacza więcej sporów. Ale alternatywą jest świat, w którym o granicach debaty decyduje władza. I właśnie przed takim rozwiązaniem prezydent postanowił postawić znak stop. Jednym słowem – to dobre weto. Chroni przestrzeń publiczną przed nadmierną ingerencją, wymusza lepszą, bardziej wyważoną legislację i przypomina, że wolność słowa to nie luksus, lecz fundament demokracji. Internet bez cenzury urzędniczej będzie bezpieczniejszy – bo wolny.

Jews underground tunnels kids, it’s very sus…

Wołyń nie spadł z nieba. - to musi być powiedziane głośno.

Słyszeliście kiedyś aby Włosi z uporem maniaka twierdzili, że starożytny Rzym używał języka włoskiego a nie łaciny? A Ukraińcy nieustannie mówią „w Rzeczpospolitej drugim językiem urzędowym był „język ukraiński” Nie był. Jjęzyk ruski (nie rosyjski) ruski lub ewentualnie staroruski z którego wywodzi się wiele języków: białoruski, poleski, łemkowski itp oraz ukraiński był faktycznie językiem urzędowym Rzeczpospolitej i kancelaria Króla Polski każdy dokument wydawała w dwóch językach. Podobnie język czeski nie wywodzi się języka polskiego tylko oba czeski i polski mają wspólnego przodka. Podobnie starożytny Rzym, to nie były dzisiejsze Włochy a Wielkie Księstwo Litewskie nie było Ukrainą nawet w malutkiej tyci tyci części. „U kraina” to pas ziemi w języku ruskim od Bałtyku po Morze Czarne a to pojęcie dopiero przyswojone przez język polski dało nazwie ziemiom niczyim na południowo wschodnim krańcu Korony Polskiej. Ziem zamieszkałych głównie przez nikogo. Dopiero w wyniku akcji zasiedlenia owych ziem organizowanej przez sprawnych menadżerów ówczesnego państwa czyli głównie przez kniaziów Wielkiego Księstwa Litewskiego a co ważne istotne i kluczowe wspartych potęgą polityczną i militarną Rzeczpospolitej stopniowo przekształciło się w bogate ludne województwa. Natomiast dziś faktycznie rządzą tam rzymianie.

Dziennikarka zapytała, dlaczego wiceminister gloryfikujący UPA jest w polskim rządzie. Teraz grożą jej skargą do KRRiT❗ Wiceminister nauki Andrzej Szeptycki z Polski 2050 powiedział na antenie TOK FM, że UPA to "ukraińscy żołnierze niezłomni". Porównał formację odpowiedzialną za ludobójstwo ponad 100 tysięcy Polaków do bohaterów polskiego podziemia antykomunistycznego. Dodał, że reakcja polskiej strony na nadanie ukraińskiej jednostce imienia "Bohaterów UPA" była "szkodliwa i nerwowa". Tysiącom ludzi puściły wtedy nerwy – dlaczego taki człowiek jest w polskim rządzie!? Dziennikarka Polsat News Dorota Gawryluk skomentowała te słowa na antenie. Mówiła o faktach: Szeptycki jest członkiem Związku Ukraińców w Polsce, zawsze sprzeciwiał się podnoszeniu kwestii Wołynia w stosunkach polsko-ukraińskich, a wcześniej podpisywał "chwała bohaterom" pod zdjęciami banderowskimi. I zadała pytanie: jak to możliwe, że człowiek reprezentujący ukraińskie interesy jest wiceministrem w polskim rządzie? Za to pytanie dziennikarka Gazety Wyborczej zapowiedziała skargę do KRRiT. Zarzut: rzekome "wytykanie pochodzenia" wbrew ustawie medialnej. To jest dokładnie ten sam mechanizm, który widzimy na Ukrainie: upominanie się o pomordowanych staje się "prowokacją", a gloryfikacja morderców — "wyborem wojskowych". Polska racja stanu wymaga, by w polskim rządzie zasiadali ludzie, którzy widzą historię taką, jaka była. Gawryluk ma rację.⁩

Zapytałem AI i: To właśnie w okresie Gilded Age ukształtowała się nowoczesna amerykańska klasa średnia, która stała się jednym z fundamentów gospodarczej potęgi USA w XX wieku. Zajmuje mniej niż minutę i można nie robić z siebie kretyna jak ten tutaj ⬇️

Margines to był jak nie było internetu i ludzie z mediów nie dowiadywali się faktów a serwowano im papkę rządową. Teraz byle Czesio może na własne oczy zobaczyć co Izrael robi z dziećmi w Gazie, ludzie wiedzą o zbrodniach na Wołyniu i wiedzą czym była UPA. Dlatego chcą cenzury.

Dobry Prezydent zawetowałby wszystko.

No tak nowiutkie Maserati nie potrzebuje wymiany oleju, filtrów czy opon bo tylko w jakimś gruzie wymienia się części.

Łaski nie robią!

Wprost - kto glosował przeciw cenzurze wy kłamliwe lewackie patalachy!

Matoły z Razem! Liberalizm w USA to lata 1870–1913 („Gilded Age”) - to było Państwo Minimum: -nie było Social Security, -nie było Medicare, -nie istniały federalne programy socjalne, - praktycznie ZERO regulacji dot. bezpieczeństwa pracy, ochrony konsumentów czy środowiska.

Osoby posiadające auta płacą podatki w cenie: - auta - paliwa - części - usług - za autostrady i parkingi - za wjazd do miasta (SCT) A ten kretyn 👇🏽 który żyje z zasiłków dla bezrobotnych nazywa kierowców pasożytami.

Dziś Ukraiński Instytut Pamięci Narodowej na swojej stronie internetowej opublikował komunikat dotyczący rozpoczęcia prac poszukiwawczych w Hucie Pieniackiej. W informacji stwierdzono: „28 lutego 1944 roku Huta Pieniacka padła ofiarą zbrojnego ataku. Według źródeł archiwalnych, ataku na wieś dokonał oddział niemieckiej policji. Znaczna część mieszkańców Huty Pieniackiej zginęła tragicznie, a sama wieś została spalona”. W rzeczywistości pacyfikacji dokonał 4. Galicyjski Ochotniczy Pułk Policyjny SS powiązany z 14 Dywizją SS „Galizien”, złożony z ukraińskich ochotników. Istotny udział w masakrze ludności polskiej miały oddziały Ukraińskiej Powstańczej Armii oraz lokalnych paramilitarnych grup ukraińskich nacjonalistów. Również określenie, że „znaczna część mieszkańców zginęła tragicznie”, nie odpowiada prawdzie. Huta Pieniacka była miejscem zaplanowanego mordu na ludności cywilnej. Ofiarami byli przede wszystkim kobiety, dzieci oraz osoby starsze. Liczbę zamordowanych szacuje się od 850 do nawet 1100 osób. Dokładna liczba ofiar zostanie ustalona po przeprowadzeniu prac poszukiwawczych i ekshumacyjnych. Do tej pory udało się ustalić personalia 634 ofiar.

Ja bym odebrał i ordery każdej kUPIE

Sięgnij po książkę Schlomo Sanda i skończ być głupim.

Pan Marcin Kwaśniewski pięknie uderzył w to pierdolo o zbawiennym wpływie UE na gospodarkę Polski. Wykres świetnie obrazuje jak Ustawa Wilczka (czyli wolny rynek) odpaliła gospodarkę Polski!

A wybitnym jest aktor, który naj…any jeździ samochodem?

Powtórka z historii?