You just figured out that the military is paid for by taxes? Genius.

@RSE_VB question if I may as I am currently flying back from SF and it is a little bumpy. What is turbulence like in a fighter?

in nature if a monkey hoarded 1 trillion bananas the other monkeys would beat that monkey to death and take his bananas

I’m a Desert Storm veteran. My experience was entirely different from those who fought America’s longest war. I have been in awe of them for the last quarter century. I fully support them and their opposition to this design. It’s time they be listen to.

Show me a more useless piece of military gear...

I gave this same advice. Military flying is psychologically way more intense than casual civilian flying ever will be, and UPT is no exception. I showed up knowing very little about flying beyond what I learned in the 25 hours in the ROTC flight program.

Hypothetically what if by age 18 you had a private pilot license and 100 hours? Does that factor in?

WATCH: U.S Air Force Thunderbirds and U.S. Navy Blue Angels practice a flyover this morning before the UFC Freedom 250 event this weekend at The White House. Video: danaiiiwhite

There was horrifying story when I was in flight school about an entire class drafted into E2/C2.

Je juge quelqu'un à une seule chose : comment il traite les gens qui ne peuvent rien lui apporter. Pas comment il me parle. Comment il parle au serveur. À sa femme de ménage. Au stagiaire qui ne décidera jamais rien pour lui. C'est un détecteur infaillible. Quelqu'un de charmant avec toi mais méprisant avec "ceux d'en dessous" ne te montre pas deux visages. Il t'en montre un seul : le vrai. Le charme, c'est l'investissement. Le mépris, c'est la nature. La politesse envers les puissants est une stratégie. La politesse envers les faibles est une éducation. Et ça ne s'achète pas, ça ne se simule pas longtemps, ça ne se rattrape pas à 40 ans. Si le mec est adorable avec toi mais traite sa femme de ménage comme un meuble, tu sais tout ce qu'il y a à savoir : le jour où tu ne lui serviras plus à rien, tu deviendras le meuble. Entoure-toi de gens qui disent merci au livreur.

USA. A supermarket. I went to buy one bottle of the white sauce this nation pours on everything. I found a WALL. Ranch. Spicy ranch. Chipotle ranch. Avocado ranch. Bacon ranch. LIGHT ranch, for the disciplined. There was a ranch labeled "secret recipe" that printed its ingredients on the back, which is not how secrets work, and I respect the audacity. In Japan, a sauce knows its place. One dish, one purpose, centuries of refinement. Here I stood before forty bottles of the same white dynasty, each claiming the bloodline. I asked a passing employee: which is the true heir? He looked at the wall. He looked at me. "It's all just ranch, dude." It is NOT all just ranch. That is exactly what a branch family would say. I bought the original. The founding house. One honors the main line — this is not negotiable. I also bought the chipotle. We meet at lunch. Privately. The original does not know. A man may serve one lord and still admire the ambition of the younger branch. This is recorded in many histories, and I will not be judged by a nation with forty sauces in its door. At the register, the cashier saw my two bottles and said the most American sentence I have yet heard: "Smart. You got your everyday ranch and your fancy ranch." EVERYDAY RANCH AND FANCY RANCH. She understood the entire feudal structure instantly. This country runs deeper than it pretends. A man does not betray the main house in daylight. Lunch is at noon, with the curtains drawn. A man does not ask the dynasty to be one bottle. He only becomes loyal to more of them. So tell me, America, and be honest with me: how many ranches live in your door right now? Count them. Then tell me again who the samurai is.

Pavel a raison. Et il est presque trop généreux. Le marxisme n'est pas une bonne théorie pour la mauvaise espèce. C'est une erreur de spécification. Il a été écrit pour une espèce qui n'a jamais existé, n'existera jamais, et ne peut pas exister. La preuve tient en trois observations que chacun peut vérifier sans ouvrir un seul livre. Première observation : l'humain est égoïste par défaut. Personne n'apprend à un enfant à dire « à moi ». On doit lui apprendre à partager. L'égoïsme est le firmware, le partage est un logiciel installé par-dessus, lentement, par l'éducation, la réciprocité et la confiance. Tout système qui exige l'altruisme comme condition de base ne combat pas une culture. Il combat le firmware. Et le firmware gagne toujours, parce que le firmware ne se fatigue jamais. Deuxième observation : l'humain est corruptible. Donnez à un homme le pouvoir absolu sur le grain, et il mangera en premier. Pas parce qu'il est russe, chinois, cubain ou cambodgien. Parce qu'il est humain. L'expérience a été menée dans quarante pays, à travers toutes les cultures, tous les climats, tous les siècles disponibles. Le résultat a été identique quarante fois : une nomenklatura apparaît, les privilèges se concentrent, la société des égaux produit le système de castes le plus rigide de son époque. Quand une expérience renvoie le même résultat quarante fois, ce n'est pas de la malchance. C'est une loi. Troisième observation : l'humain veut posséder, consommer, s'élever. Le désir n'obéit pas aux décrets. Abolissez la propriété et le désir ne disparaît pas. Il migre vers la seule monnaie restante : le pouvoir politique, le rang dans le parti, la proximité avec le chef. C'est pour ça que les régimes égalitaires produisent les hiérarchies les plus brutales de l'Histoire. On ne peut pas supprimer la compétition pour le statut. On peut seulement choisir sa monnaie : l'argent, ou le pouvoir sur les autres hommes. L'une des deux est convertible en pain. L'autre est convertible en camps. Le capitalisme n'est pas le contraire du communisme. C'est la décision d'ingénierie inverse. Le communisme a vu la nature humaine comme un bug et a tenté de la patcher par la terreur. Le capitalisme a vu la nature humaine comme une contrainte et a construit autour. Le boulanger ne vous nourrit pas par amour. Il vous nourrit par intérêt, et le miracle, c'est que ça fonctionne chaque matin, dans chaque ville du monde, sans un seul commissaire. L'égoïsme routé par l'échange volontaire devient un service. Le même égoïsme routé par un plan central devient une famine. Ce n'est pas un jugement moral. C'est une contrainte d'ingénierie. On ne négocie pas avec la gravité, on construit des avions qui en tiennent compte. Alors oui, les marxistes ont les bonnes idées pour la mauvaise espèce. Mais il n'existe pas de bonne espèce. Une espèce de clones identiques, sans ambition, ne construirait rien, ne voudrait rien, n'inventerait rien. Les défauts que le marxisme voulait abolir sont le moteur de tout ce que nous avons. La leçon est simple. Ne concevez pas des systèmes pour les humains que vous rêvez d'avoir. Concevez-les pour les humains qui se présentent. Les civilisations qui l'ont compris ont construit le monde moderne. Celles qui ne l'ont pas compris sont une liste de mémoriaux. Construisez avec la nature humaine, jamais contre elle. C'est le seul cofondateur qu'on ne peut pas virer.